A Suprema Corte da Colômbia gera controvérsia por usar IA para rejeitar uma apelação, mas a decisão também foi acusada de ter sido “escrita por IA”

TapChiBitcoin

O Supremo Tribunal de Justiça da Colômbia enfrenta uma onda de críticas após rejeitar um recurso com a justificativa de que o documento “apresenta sinais de ter sido criado por IA”. A instituição afirmou ter utilizado a ferramenta Winston AI e concluído que apenas 7% do conteúdo foi escrito por humanos, declarando-o inválido.

No entanto, o advogado Emmanuel Alessio Velasquez submeteu a mesma decisão AP760/2026 do tribunal ao mesmo software e obteve o resultado oposto: 93% do conteúdo avaliado como gerado por IA. Outros testes independentes também mostraram resultados conflitantes, levantando dúvidas sobre a confiabilidade da ferramenta de detecção de IA.

Advogados na Colômbia alertam que confiar em algoritmos pouco transparentes pode violar o direito ao acesso à justiça. Enquanto isso, a orientação interna emitida em 2024 pelo setor judiciário colombiano exige que os juízes não usem IA para tomar decisões judiciais.

Ver original
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a Isenção de responsabilidade.
Comentar
0/400
Nenhum comentário