A listagem do contrato de previsão de explosão nuclear na Polymarket gerou controvérsia com uma probabilidade de 22%, com um volume de negociações superior a 2 milhões de dólares, levando a plataforma a removê-lo e a enfrentar pressões regulatórias.
Pressão pública força a plataforma a retirar a aposta do “fim do mundo”
O gigante do mercado de previsão descentralizado Polymarket recentemente mergulhou no centro de uma tempestade de controvérsia, devido à sua permissão aos utilizadores de apostar na questão “Este ano haverá uma explosão nuclear?”. Este contrato de previsão, intitulado “Quando irá explodir a arma nuclear…?”, atraiu uma quantidade significativa de fundos especulativos, especialmente num contexto de tensões crescentes entre os Estados Unidos e o Irão.
Dados arquivados mostram que, antes de ser encerrado, o mercado acumulou mais de 838 mil dólares em volume de negociações. Incluindo contratos similares de anos anteriores, o volume total ultrapassou os 2 milhões de dólares. Diante de uma onda de indignação pública e questionamentos morais, a Polymarket retirou urgentemente o mercado a 4 de março, colocando-o em estado de “arquivo”, sem emitir qualquer declaração oficial.
A controvérsia começou com uma publicação na plataforma social X, onde foi indicado que os dados do contrato mostravam uma probabilidade de 22% de uma explosão nuclear até ao final do ano. Esta informação provocou condenações generalizadas, com críticos a acusarem a plataforma de explorar uma crise de sobrevivência humana para fins comerciais. O mercado de previsão incluía múltiplos contratos secundários com diferentes datas de expiração, nomeadamente para 31 de março, 30 de junho de 2026, e antes de 2027. Os apoiantes do mercado defendem que estes podem fornecer uma referência de probabilidade mais precisa do que informações tradicionais, mas quando o objeto de previsão envolve conflitos militares destrutivos, este mecanismo de descoberta de preços claramente cruza uma linha ética social.
Fonte da imagem: X/@polymarket A publicação na plataforma X indica que os dados do contrato mostram uma probabilidade de 22% de uma explosão nuclear até ao final do ano
Conflito entre limites morais e lucros de guerra
O analista de mercados de previsão Dustin Gouker afirmou que votar na utilização de armas nucleares em conflitos é uma prática altamente inadequada. Ele destacou que, mesmo que o mercado possa oferecer uma ligeira referência de probabilidade, ela não compensa os impactos negativos de permitir que as pessoas especulem sobre resultados tão devastadores. Além disso, quando a liquidez do mercado é insuficiente, as ações especulativas podem enviar sinais errados, levando a uma má interpretação da situação de segurança nacional. A mercantilização de eventos geopolíticos altamente controversos, como ataques nucleares, ultrapassa claramente os limites morais.
O conhecido jornalista David Sirota, no X, criticou publicamente a Polymarket, acusando-a de criar um mercado que monetiza ataques nucleares, e questionou se essas apostas poderiam vir de insiders governamentais com poder de decisão. Este tipo de jogo de guerra revela um conflito de interesses grave, que além de moralmente repugnante, pode também representar um risco à segurança nacional. Se os decisores políticos conseguirem influenciar o mercado de previsão ajustando estratégias militares para obter lucros, o mercado deixará de ser uma ferramenta de previsão neutra, transformando-se numa plataforma de negociação de informações privilegiadas. O sentimento de repulsa por lucros à custa de crises nacionais foi o principal motivo que levou a Polymarket a silenciar-se e a eliminar o contrato.
Fonte da imagem: X/@davidsirota O jornalista David Sirota criticou a Polymarket por criar um mercado que monetiza ataques nucleares, questionando se essas apostas poderiam vir de insiders governamentais com poder de decisão
Sombras de negociação privilegiada e previsões geopolíticas
Além das controvérsias morais, a Polymarket tem sido alvo de várias suspeitas de negociações privilegiadas.
A empresa de análise blockchain Bubblemaps revelou que, horas antes de os EUA e Israel iniciarem ataques aéreos ao Irão em 28 de fevereiro, seis novas carteiras de criptomoedas fizeram apostas precisas na operação, obtendo lucros coletivos de até 1,2 milhões de dólares. A operação dessas carteiras foi tão precisa que levanta suspeitas de acesso a informações militares não públicas.
Casos semelhantes não são inéditos. Em janeiro, um trader anónimo lucrou mais de 400 mil dólares ao prever com precisão a prisão do presidente venezuelano Nicolás Maduro. Recentemente, as autoridades israelitas também processaram dois suspeitos de utilizarem informações militares confidenciais para lucrar na Polymarket.
Leitura adicional
Previsões divinas antes do ataque ao Irão? Traders da Polymarket apostam na guerra EUA-Irão, lucrando 1,2 milhões de dólares, levantando dúvidas
Preso o presidente da Venezuela! Utilizador da Polymarket previu a prisão com 400 mil dólares de lucro, resposta do Congresso dos EUA
Estes incidentes alertaram os reguladores para o potencial das plataformas de previsão de se tornarem canais de fuga de informações confidenciais nacionais. Atualmente, o conflito entre os EUA e o Irão é o tema mais popular na Polymarket, com contratos relacionados a “Os EUA irão atacar o Irão?” a atingirem um volume de negociação de até 529 milhões de dólares. Quando centenas de milhões de dólares estão a seguir resultados geopolíticos, a assimetria de informação pode transformar investidores comuns em alvos de negociações internas. Este fenómeno ameaça a reputação de ferramentas de previsão legítimas, fazendo-as parecer mais plataformas de arbitragem para grupos específicos.
Regulação e o futuro do setor
À medida que o impacto dos mercados de previsão aumenta, as autoridades reguladoras de vários países aceleram a criação de regras. O presidente da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC), Michael Selig, anunciou recentemente planos para publicar orientações mais claras sobre mercados de previsão, com o objetivo de estabelecer um padrão federal unificado em todo o país. A CFTC já submeteu ao Governo Federal uma proposta de regulamento, que prevê a proibição de bolsas reguladas de listar contratos relacionados com atividades que violem o interesse público, como guerra, terrorismo ou assassinato. Simultaneamente, vários senadores democratas, incluindo Adam Schiff, enviaram cartas à CFTC, pedindo ações contra mercados de previsão que envolvam violência política ou mortes.
Por outro lado, a concorrente da Polymarket, Kalshi, enfrenta desafios semelhantes. Após a morte do líder supremo do Irão, Ali Khamenei, a Kalshi ativou uma cláusula de exclusão de responsabilidade por morte (Death Carveout), que determina que, se a pessoa alvo morrer por causas naturais, o contrato será liquidado ao último preço de negociação, e não integralmente.
Leitura adicional
Kalshi “Reinado do líder iraniano” com contratos de 50 milhões de dólares a serem liquidados sob controvérsia! CEO: rejeitamos arbitragem de morte
Esta decisão gerou revolta entre os investidores, levando a Kalshi a pagar cerca de 220 mil dólares em compensações aos utilizadores. Com a administração Trump a mostrar uma postura mais favorável às criptomoedas, a Polymarket conseguiu, temporariamente, escapar às investigações federais anteriores. No entanto, com as novas regulações da CFTC e processos legais estaduais iminentes, o equilíbrio entre liberdade de expressão, valor da informação e limites morais e legais será o maior desafio para a indústria blockchain em 2026.
Leitura adicional
South Park ataca novamente o mundo das criptomoedas! Novo episódio satiriza mercados de previsão Web3, com enredo absurdo que chama atenção
