Elon Musk apresentou, no dia 27 de abril, no tribunal da Califórnia, uma ação judicial relacionada com o processo movido por alegada violação das promessas iniciais sem fins lucrativos feitas ao OpenAI. A seleção do júri começou nessa data, estando a juíza presidente a cargo da Yvonne Gonzalez Rogers. De acordo com os documentos do tribunal, o CEO da Microsoft, Satya Nadella, consta como testemunha a depor durante o julgamento e deverá proferir uma decisão final antes de meados de maio.
Principais acusações do processo: o OpenAI terá traído a promessa fundacional sem fins lucrativos
De acordo com os documentos do tribunal, Musk acusa o OpenAI de ter traído a missão sem fins lucrativos que teria sido prometida aquando da sua criação. Os documentos do tribunal indicam que o OpenAI foi fundado em 2015 por Sam Altman, que terá convencido Musk a participar na criação como cofundador, com a intenção de atuar como laboratório de investigação sem fins lucrativos, cuja tecnologia «pertencerá a todo o mundo». Musk investiu milhões de dólares no OpenAI e depois abandonou o projeto; mais tarde, o OpenAI criou uma subsidiária comercial, alegando necessidade de fundos para construir centros de dados. A Microsoft já investiu dezenas de milhares de milhões de dólares no OpenAI; atualmente, o OpenAI adota uma estrutura de governação híbrida, em que uma fundação sem fins lucrativos controla a área com fins lucrativos.
Posição de contestação do OpenAI e principais divergências entre as partes
De acordo com a posição de contestação apresentada pelo OpenAI nos documentos do tribunal, a rutura com Musk decorre do facto de Musk procurar um controlo absoluto sobre a empresa, e não de uma questão relacionada com o estatuto de organização sem fins lucrativos. O OpenAI afirmou, numa publicação na plataforma X oficial: «A essência deste processo é, desde sempre, Elon Musk apoderar-se de mais poder e dinheiro para satisfazer os seus próprios desejos. A sua ação judicial é apenas uma manobra assediadora desencadeada pela vaidade, inveja e pela vontade de impedir os concorrentes.»
Nos documentos do tribunal, o OpenAI também salienta que Musk, poucos dias depois de se ter juntado a uma competição de inteligência artificial em 2023, fez publicamente um apelo para suspender durante seis meses o desenvolvimento de inteligência artificial de nível avançado.
Pedidos de reparação de Musk e mecanismo de decisão do tribunal
De acordo com os documentos do tribunal, o pedido de reparação de Musk inclui: obrigar o OpenAI a retomar-se como uma organização puramente sem fins lucrativos e substituir o cofundador e o cofundador Greg Brockman e também Sam Altman? (Greg Brockman). Musk já tinha apresentado uma exigência de indemnização de até 134 mil milhões de dólares e, posteriormente, retirou as suas alegações de ganhos pessoais, comprometendo-se a doar qualquer indemnização à organização sem fins lucrativos do OpenAI. De acordo com os documentos do tribunal, a juíza Gonzalez Rogers reserva-se o direito de decidir, por sua conta, qualquer proposta de indemnização, sem necessidade de participação do júri nesta fase.
Perguntas frequentes
Quais acusações específicas de Musk contra o OpenAI? Como decorrerá o julgamento?
De acordo com os documentos do tribunal, Musk acusa o OpenAI de ter traído a missão sem fins lucrativos que terá sido prometida na sua criação em 2015. O julgamento começará, a 27 de abril de 2026 (segunda-feira), na Califórnia, com a seleção do júri. A juíza presidente, Gonzalez Rogers, tomará uma decisão final antes de meados de maio com base nos resultados da investigação junto do júri, com base em informações do mesmo.
Que tipo de medidas de reparação legais procura Musk no processo?
De acordo com os documentos do tribunal, Musk pede que o tribunal obrigue o OpenAI a recuperar-se como organização puramente sem fins lucrativos e que substitua o CEO, Altman, e o presidente, Brockman. Musk tinha anteriormente pedido uma indemnização de 134 mil milhões de dólares, mas depois retirou a alegação de ganhos pessoais, comprometendo-se a doar qualquer indemnização à organização sem fins lucrativos do OpenAI.
Porque é que o CEO da Microsoft, Nadella, vai testemunhar e qual é a relação dele com o OpenAI?
De acordo com os documentos do tribunal, o CEO da Microsoft, Satya Nadella, vai depor durante o julgamento. A Microsoft é o principal investidor do OpenAI; já lhe colocou dezenas de milhares de milhões de dólares e detém um interesse correspondente, no âmbito da atual estrutura de governação híbrida do OpenAI.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
Related Articles
O senador Bernie Sanders emite um aviso sobre a ameaça existencial da IA
Sanders sublinhou que, mesmo que a maioria dos cientistas de IA reconheça a possibilidade de a IA escapar ao controlo e se tornar um perigo para a nossa existência, não foram tomadas medidas importantes para evitar isso. “Temos de garantir que a IA beneficia a humanidade, e não nos prejudica”, afirmou.
Principais lições:
Bernie Sanders
Coinpedia4m atrás
Responsável pelo grande modelo da Xiaomi: a competição em IA está a mudar para a era dos agentes, e a autoevolução é um evento-chave para a AGI
A responsável da equipa de grandes modelos da Xiaomi, Luo Fuli, concedeu uma entrevista aprofundada na plataforma Bilibili em 24 de abril (número do vídeo: BV1iVoVBgERD). A entrevista teve a duração de 3,5 horas e foi a sua primeira exposição pública e sistemática das suas perspetivas técnicas enquanto responsável técnico. Luo Fuli afirmou que a competição na área dos grandes modelos já passou da era do Chat para a era do Agent, e indicou que «autoevolução» será o acontecimento-chave para a AGI no próximo ano.
MarketWhisper4m atrás
A Voz do Grok da xAI assume a linha de atendimento ao cliente da Starlink, 70% das chamadas são arquivadas automaticamente
De acordo com o comunicado oficial publicado pela xAI a 23 de abril, a xAI lançou o agente de IA de voz Grok Voice Think Fast 1.0 e já o colocou em funcionamento na linha telefónica de apoio ao cliente +1 (888) GO STARLINK. Com base nos dados de testes divulgados no anúncio, 70% das chamadas são encerradas automaticamente por IA, sem necessidade de intervenção humana.
MarketWhisper16m atrás
GPT-5.5 Regressa ao Estado da Arte na Codificação, mas a OpenAI Muda os Benchmarks Depois de Perder para o Opus 4.7
Gate News mensagem, 27 de Abril — A SemiAnalysis, uma empresa de análise de semicondutores e IA, publicou um benchmark comparativo de assistentes de codificação, incluindo GPT-5.5, Claude Opus 4.7 e DeepSeek V4. A principal conclusão: GPT-5.5 marca o primeiro regresso da OpenAI ao estado da arte em modelos de codificação em seis meses, com engenheiros da SemiAnalysis agora a alternar entre Codex e Claude Code após antes dependerem quase exclusivamente de Claude. O GPT-5.5 baseia-se numa nova abordagem de pré-treinamento com o nome de código "Spud" e representa a primeira expansão do OpenAI da escala de pré-treinamento desde o GPT-4.5.
Em testes práticos, surgiu uma divisão clara de responsabilidades. Claude trata do planeamento de novos projectos e da configuração inicial, enquanto Codex se destaca em correcções de bugs que exigem raciocínio intensivo. O Codex mostra uma compreensão mais forte de estruturas de dados e raciocínio lógico, mas tem dificuldades em inferir intenções de utilizador ambíguas. Numa tarefa única no mesmo painel, o Claude replicou automaticamente o layout da página de referência, mas fabricou grandes quantidades de dados; já o Codex ignorou o layout, mas entregou dados significativamente mais precisos.
A análise revela um detalhe de manipulação do benchmark: um post de Fevereiro da OpenAI incentivava a indústria a adoptar o SWE-bench Pro como o novo padrão para benchmarks de codificação. No entanto, o anúncio do GPT-5.5 mudou para um novo benchmark chamado "Expert-SWE." O motivo, escondido nas letras pequenas, é que o GPT-5.5 foi ultrapassado pelo Opus 4.7 no SWE-bench Pro e ficou muito aquém do Mythos 77.8%, ainda não lançado da Anthropic.
Quanto ao Opus 4.7, a Anthropic publicou uma análise pós-mortem uma semana após o lançamento, reconhecendo três bugs no Claude Code que persistiram por várias semanas de Março a Abril, afectando quase todos os utilizadores. Vários engenheiros tinham previamente reportado degradação de desempenho na versão 4.6, mas foram descartados como observações subjectivas. Além disso, o novo tokenizador do Opus 4.7 aumenta o uso de tokens em até 35%, o que a Anthropic admitiu abertamente — constituindo, na prática, um aumento de preço oculto.
O DeepSeek V4 foi avaliado como "acompanhar o ritmo da fronteira, mas não liderar," posicionando-se como a alternativa de menor custo entre os modelos de código fechado. A análise também notou que "o Claude continua a superar o DeepSeek V4 Pro em tarefas de escrita chinesa de alta dificuldade," comentando que "o Claude venceu o modelo chinês na sua própria língua."
O artigo introduz um conceito-chave: a precificação do modelo deve ser avaliada por "custo por tarefa" e não por "custo por token." A precificação do GPT-5.5 é o dobro da do GPT-5.4 input $5, output por milhão de tokens, mas conclui as mesmas tarefas usando menos tokens, pelo que o custo real não é necessariamente mais alto. Os dados iniciais da SemiAnalysis mostram que a razão input-para-output do Codex é de 80:1, inferior à do Claude Code, que é de 100:1.
GateNews20m atrás
Executivo da Google DeepMind: Cada Empresa de Produtos de IA Deve Criar Benchmarks Personalizados
Mensagem do Gate News, 27 de abril — Logan Kilpatrick, gestor sénior de produto na Google DeepMind e responsável de produto para o Google AI Studio, declarou no X que todas as empresas que criam produtos baseados em IA devem estabelecer os seus próprios benchmarks personalizados para medir o desempenho dos modelos de IA. Ele descreveu isto como um método para
GateNews1h atrás
A MediaTek garante uma grande encomenda da Google para a 8.ª geração de TPU! A fermentação impulsionada por ASIC beneficia três ações conceptuais
A MediaTek já entrou na cadeia de fornecimento de chips de treino TPU de 8.ª geração da Google, assumindo a conceção do I/O Die, e adoptando o processo N3P da TSMC e o empacotamento CoWoS-S, o que evidencia que já atingiu um nível de conceção de AI ASIC de gama alta. Prevê-se que a receita de ASIC ultrapasse 1 mil milhões de dólares este ano, e que o volume de envio de TPU chegue, até 2027, a ter esperanças de atingir dezenas de milhões de unidades; cadeias de fornecimento de Taiwan como King Yuan Electronics, Chroma e Hiwin também beneficiarão, à medida que o mercado se vai gradualmente orientando para a divisão de trabalho e para o futuro de chiplets e de integração heterogénea.
ChainNewsAbmedia1h atrás
