O fundador da Bittensor acusa o ex-irmão de violação de confiança, a queda acentuada do TAO desencadeia 9,1 milhões de liquidações

O cofundador da Bittensor, Jacob Steeves, quebra o silêncio sobre o incidente de saída da Covenant AI, acusando a sua figura central, Simon Dare, de causar intencionalmente o maior dano possível ao acordo e à comunidade, e chamando-lhe uma “traição por parte da pessoa que era como um irmão”. O token TAO desceu para 253 dólares no fim-de-semana e desencadeou uma liquidação forçada de 9,1 milhões de dólares em posições longas, com o preço a recuperar para 263 dólares a 13 de abril.

Gatilho do incidente: saída da Covenant AI e acusações públicas entre ambas as partes

O gatilho direto para esta forte queda do TAO foi a saída súbita da Covenant AI. Ao explicar o contexto da demissão na plataforma X, Simon Dare insinuou a queda do TAO nos dias anteriores ao alvoroço, alegadamente devido à venda de tokens por parte do próprio Steeves, numa acusação indireta de que ele estaria a pressionar os membros da comunidade através de comportamentos de venda.

Steeves respondeu de imediato, de forma positiva, numa declaração pessoal, afirmando que Dare tinha sido “a pessoa que era como um irmão” para si, e acusando-o de que a sua forma de sair visava criar “a maior dor”. “Ele traiu todos os que compraram os seus tokens e confiaram nele; traiu-nos a todos”, disse Steeves.

Steeves também rechaçou a alegação de Dare sobre a centralização da Bittensor como “sem fundamento”, ao mesmo tempo que sugeriu que o seu antigo parceiro poderá estar a enfrentar uma crise pessoal. Ainda assim, ele reconheceu que o incidente revela de facto a “ameaça real” da estabilidade da rede e pediu desculpa aos investidores que, durante este período de turbulência, sentiram que “o tapete financeiro lhes foi puxado”.

Proposta de staking com lock: compromissos cripto em vez de confiança interpessoal

Steeves considera que esta crise expôs a fraqueza inerente da governação liderada por humanos: “ganância e egoísmo” são o problema fundamental que a Bittensor, desde a sua conceção, procurou combater. Ele propõe deslocar a base da governaça do acordo de responsabilidades legais para compromissos criptográficos que possam ser executados de forma forçada pelo código na cadeia.

A sua solução central é o mecanismo de “staking com lock ( Lock Stake )”:

Pontos-chave do desenho do mecanismo de staking com lock

Compromissos de longo prazo verificáveis: os proprietários de sub-redes podem bloquear tokens por um prazo específico; durante o período de lock, os tokens não podem ser transferidos, fornecendo à comunidade registos de compromissos na cadeia, consultáveis

Dimensões quantificadas do compromisso: usar o tempo remanescente antes de os tokens serem transferíveis, combinado com o volume atual de posições, como critério para medir a força do compromisso

Impedir o “rompimento financeiro”: durante o lock, o fundador não consegue executar transferências em larga escala de tokens, reduzindo, a nível do mecanismo, a possibilidade de saída súbita

Regra matemática pura em vez de confiança de marca: a estabilidade do acordo deixa de depender do crédito pessoal e passa a ser garantida por regras na cadeia, auditáveis publicamente

Steeves planeia realizar uma reunião pública na próxima quinta-feira no canal Discord da Bittensor, apresentando formalmente a solução de desenho do mecanismo de staking com lock e respondendo a perguntas da comunidade.

Reconstrução das sub-redes afetadas: vantagem antifrágil de uma arquitetura open source

As sub-redes relacionadas que ficaram num estado de incerteza devido à saída da Covenant AI já iniciaram o processo de reorganização, confirmou Steeves. Como a Bittensor assenta totalmente em código aberto, os mineradores e os membros remanescentes da comunidade assumirão e revitalizarão os projetos relevantes; o funcionamento contínuo do próprio acordo não depende de nenhuma equipa única.

“Funcionalmente, estas sub-redes não deveriam sofrer alterações”, salientou Steeves, sublinhando que a visão das ferramentas em causa pertence a todo o ecossistema, e não a qualquer indivíduo. Ele reafirmou que a Bittensor continua a ser “o protocolo de IA mais descentralizado até hoje” e classificou esta crise como uma evolução necessária rumo à maturidade do protocolo, e não como uma rutura estrutural fundamental.

Perguntas frequentes

Porque é que o token TAO da Bittensor caiu 25% a 10 de abril?

A saída súbita da Covenant AI foi o gatilho direto para a grande queda do TAO. Depois de o caso eclodir, a confiança do mercado caiu rapidamente; o TAO passou de 337 dólares para 253 dólares em menos de seis horas, com uma evaporação de cerca de 650 milhões de dólares na capitalização de mercado, e desencadeou uma liquidação forçada de 9,1 milhões de dólares em posições longas. A confrontação pública dos fundadores de ambas as partes nas redes sociais aumentou ainda mais o pânico do mercado.

Como é que o mecanismo de staking com lock (Lock Stake) evita a repetição de acontecimentos semelhantes?

O staking com lock permite que os proprietários de sub-redes bloqueiem tokens por um prazo específico; durante o período de lock, os tokens não podem ser transferidos. Este mecanismo substitui a confiança pessoal por código na cadeia, fornecendo à comunidade um sinal verificável de compromissos de longo prazo, evitando que os fundadores façam vendas em massa ou saiam de forma súbita do acordo sem aviso, passando de responsabilização legal para execução forçada por cripto.

Após a saída da Covenant AI, as sub-redes relevantes conseguem continuar a operar?

Steeves confirma que, dado que a Bittensor é totalmente open source, as sub-redes afetadas serão assumidas pelos mineradores e membros da comunidade, com reorganização. Ele afirma que “funcionalmente, estas sub-redes não deveriam sofrer alterações”; o desenho open source do acordo é o mecanismo central para evitar falhas de ponto único e garantir a continuidade da operação do ecossistema.