A Circle diz que a confiança na cripto depende da responsabilização pela segurança e das regras legais

A Circle disse que a confiança nos activos digitais depende da segurança, da responsabilização e do Estado de direito. A empresa apresentou esse argumento após o exploit de 1 de Abril no Drift Protocol. As informações públicas colocaram perdas em mais de $270 milhões. A Circle disse que o evento renovou o debate sobre controlos e acesso aberto na cripto.

A empresa disse que os emitentes de stablecoins não devem agir como uma polícia privada. Disse que o processo legal deve orientar qualquer acção de congelamento.

A Circle também disse que os sistemas financeiros abertos precisam de melhor protecção em toda a pilha de cripto. A declaração enquadrou a questão no trabalho actual da política de stablecoins nos EUA.

A Circle diz que os congelamentos de activos seguem ordens legais

A Circle disse que congela o USDC apenas quando a lei exige acção. Disse que sanções, ordens judiciais e pedidos das autoridades policiais orientam essas decisões. A empresa disse que se trata de um dever de conformidade, e não de uma medida discricionária. Disse também que o processo protege os direitos e a privacidade dos utilizadores.

A Circle descreveu o USDC como um instrumento financeiro regulado ao abrigo das leis dos EUA e da UE. Disse que esse enquadramento impede interferências arbitrárias com os fundos dos utilizadores. A empresa defendeu que os limites legais importam tanto quanto os controlos técnicos. Disse que a privacidade e os direitos de propriedade permanecem objectivos centrais de design.

Os acontecimentos recentes são um lembrete de que a confiança em activos digitais depende da segurança, da responsabilização e do Estado de direito em todo o ecossistema.

A Circle é uma empresa regulada que cumpre sanções, ordens das autoridades policiais e requisitos impostos pelos tribunais. Congelamos activos quando… pic.twitter.com/zG0FZzCd1n

— Circle (@circle) 10 de Abril de 2026

O exploit do Drift renova o debate sobre deveres partilhados de segurança

A Circle ligou os seus comentários ao exploit do Drift Protocol a 1 de Abril. Disse que os maus actores fazem mais do que roubar fundos durante esses ataques. Eles também testam pontos fracos entre carteiras, protocolos, exchanges, emitentes e reguladores. A Circle disse que essas lacunas permitem que os atacantes se movam rapidamente.

A empresa argumentou que nenhuma parte única da cripto pode suportar toda a carga. Disse que a segurança e a responsabilização devem ser partilhadas em todo o ecossistema. Isso inclui protocolos, fornecedores de carteiras, empresas de infra-estruturas, exchanges e emitentes de stablecoins. A Circle disse que cada camada precisa de defesas que correspondam ao seu papel.

Também alertou contra respostas apressadas a políticas que possam prejudicar sistemas abertos. A Circle referiu debates sobre carteiras self-hosted e DeFi sem permissões. Disse que restrições mal concebidas poderiam enfraquecer a inovação e o acesso aberto à blockchain. Ao mesmo tempo, disse que a abertura sem responsabilização cria risco.

A Circle sugeriu salvaguardas técnicas adicionais ao nível do protocolo. Apontou para circuit breakers que poderiam pausar a actividade sob condições definidas. A empresa disse que essas ferramentas podem ajudar durante ameaças cibernéticas a mover-se rapidamente. Acrescentou que as ameaças podem incluir engenharia social e riscos de segurança física.

A Circle apoia novos enquadramentos legais para acção mais rápida

A Circle disse que as ferramentas para intervenção mais rápida já existem em muitos casos. Ainda assim, disse que o enquadramento legal para uma acção coordenada permanece incompleto. A empresa argumentou que a regulação não acompanhou o ritmo das finanças baseadas na internet. Disse que essa lacuna é uma questão de política que precisa de uma resposta de política.

A empresa disse que está a trabalhar com decisores políticos nos Estados Unidos e no estrangeiro. Quer regras de porto seguro e leis actualizadas para os mercados de activos digitais.

A Circle disse que essas regras devem permitir que as empresas actuem mais rapidamente contra actividades ilícitas. Também disse que qualquer novo enquadramento deve proteger a privacidade e os direitos de propriedade.

A Circle afirmou, “O objectivo não é um sistema em que empresas privadas decidam unilateralmente quem perde acesso aos seus activos.” Acrescentou que a meta é uma intervenção legal que possa avançar à velocidade das ameaças. A empresa disse que esse equilíbrio é importante tanto para a segurança como para a abertura. Enquadrou a questão como central para a confiança em activos digitais.

A Circle ligou esse trabalho à legislação de stablecoins agora em discussão nos Estados Unidos. Referiu a GENIUS Act e regras mais amplas sobre a estrutura do mercado ao abrigo da CLARITY Act. A empresa disse que esses esforços oferecem uma oportunidade para estabelecer padrões antes de mais um grande incidente. Disse que esses padrões devem proteger o devido processo, a privacidade e a responsabilização legal.

Este artigo foi originalmente publicado como Circle Says Crypto Trust Relies on Security Accountability and Legal Rule on Crypto Breaking News – your trusted source for crypto news, Bitcoin news, and blockchain updates.