Em 21 de abril, a iQIYI esclareceu a sua biblioteca de atores Nadou Pro de IA, afirmando que se trata de uma plataforma de colaboração padronizada para criadores e atores de AIGC comunicarem de forma eficiente, e que nenhum ator foi adicionado sem consentimento. O anúncio surgiu na sequência de uma controvérsia gerada quando o Vice-Presidente Sénior da iQIYI, Liu Wenfeng, revelou que mais de 100 atores tinham aderido à plataforma durante a iQIYI World Conference.
A revelação desencadeou imediatamente preocupações públicas sobre a substituição de performers humanos por IA. No mesmo dia, vários atores — incluindo Yu Hewei, Zhang Ruoyun e Wang Chuzhen — emitiram comunicados negando autorização por IA após terem sido mencionados em publicações nas redes sociais sobre a plataforma. Após confirmação, descobriu-se que estes três atores não faziam parte da biblioteca de atores Nadou Pro; as suas negações abordaram boatos em circulação.
O que é a biblioteca de atores do Nadou Pro?
De acordo com a declaração da iQIYI ao Peng Pai News, a biblioteca de atores Nadou Pro permite que criadores de AIGC selecionem atores na base de dados e comuniquem rapidamente com eles sobre direitos de colaboração e detalhes de execução. A plataforma, que entrou em fase de comercialização experimental em março de 2025, é uma plataforma profissional de produção de filmes e televisão que integra modelos de linguagem de grande escala, agentes inteligentes, ativos de IP da iQIYI, bibliotecas de recursos digitais, parcerias comerciais e comunidades de criadores.
Os participantes confirmados listados por Liu Wenfeng incluem Ma Su, Cheng Taisheng, Chen Zheyuan, Zeng Shunxi, o comediante de stand-up Fang Zhuren e o comediante Jiang Long. Apenas a equipa de Chen Zheyuan negou ter assinado uma autorização relacionada com IA.
Por que a iQIYI está a procurar atores de IA
O CEO da iQIYI, Gong Yu, afirmou que a IA está a reduzir significativamente os custos de produção de filmes e televisão, encurtar os ciclos de produção e diminuir a dificuldade de produção. Estas melhorias, argumentou, irão acelerar o crescimento do número de criadores, do volume de trabalho e do consumo dos utilizadores, impulsionando uma expansão explosiva do setor.
Com base nesta avaliação, a iQIYI está a passar por uma transformação de descentralização para se tornar uma plataforma de media social não centralizada que combina “comunidades de criadores e utilizadores com produção de conteúdos premium”. O Nadou Pro serve esta ecossistema descentralizado de criadores.
Em declarações públicas, Gong Yu referiu que os atores trabalham “quatro a cinco meses com turnos diários de 13-14 horas e sem vida pessoal”. Sugeriu que a IA poderia permitir que os performers trabalhassem como “trabalhadores de escritório comuns com algum tempo pessoal, aceitando 4 projetos por ano em vez de 2”. Gong Yu colocou ainda uma questão de natureza filosófica: se obras puramente autênticas sem enriquecimento tecnológico poderiam, eventualmente, ser designadas como património cultural mundial ou relíquias culturais imateriais.
Estas declarações geraram reação pública adversa, com utilizadores das redes sociais a responder: “Se os atores se tornarem IA, que tipo de calor permanece nas obras artísticas?” e “A IA foi criada para servir a humanidade, não para a substituir.”
A iQIYI esclareceu ao Peng Pai News que a entrada na biblioteca de atores Nadou Pro indica a vontade de um ator em participar em projetos de filmes com IA, mas a participação em projetos ou papéis específicos requer negociação e autorização separadas — tal como nos processos tradicionais de colaboração cinematográfica. Durante a conferência, Gong Yu enfatizou que as regras espelham a produção de ação real: é necessário consentimento do ator, gerido através de agentes e agências de talentos, para cada projeto e papel. A autorização para um projeto não implica consentimento para outros.
Enquadramento legal: direitos de semelhança de IA e padrões de violação
À medida que as barreiras tecnológicas da AIGC diminuem, vários atores apresentaram queixas sobre o uso não autorizado das suas semelhanças, vozes e imagens em conteúdos gerados por IA, particularmente em produções de curtas séries. Só em abril, os atores Yixuan Qianxi, Tan Jianci, Gong Jun, Deng Wei e Zhang Jingyi emitiram comunicados das respetivas produtoras condenando a violação por IA e exigindo a remoção de conteúdos de IA não autorizados.
O parceiro do escritório de advocacia Beijing Jiawei, Zhao Zhanling, esclareceu ao Peng Pai News: “De acordo com o Código Civil, determinar uma violação do direito de semelhança depende de saber se a semelhança gerada por IA é identificável como uma pessoa específica e se foi obtida autorização legal. O uso comercial já não é uma condição necessária. No que respeita à voz, aplicam-se por analogia as regras de proteção de semelhança: se a voz sintetizada por IA permitir que o público em geral ou os profissionais relevantes a associem a uma pessoa específica com base no timbre, na entoação e no estilo de pronúncia, cai no âmbito da proteção.”
O advogado do escritório de advocacia Beijing Jingshi, Meng Bo, acrescentou que a semelhança deve ser identificável externamente, com reconhecibilidade, como pré-requisito. “Determinar a violação por IA exige avaliar se o ator implementou conduta específica e tinha a correspondente intenção subjetiva, para além da reconhecibilidade da semelhança.”
Quanto a “mistura de rostos” (fundindo as características faciais de múltiplos atores) como potencial forma de evitar a violação, Zhao Zhanling rejeitou explicitamente esta defesa: “Se o rosto gerado por IA mantiver as características centrais de um ator específico, ou se um texto acompanhante ou contexto ambiental identificar esse ator, a violação continua a ocorrer.”
Zhao Zhanling também destacou problemas sistémicos no setor: “Atualmente, os setores de atores de IA apresentam autorizações vagas e fronteiras pouco claras. A performance tradicional envolve compensação laboral por uma única vez; a autorização por IA transfere direitos de comercialização do elemento de personalidade. Uma vez autorizado, pode afetar a longo prazo o valor de mercado de um ator. Riscos incluindo afinação fina do modelo, fugas de dados e treino secundário não autorizado permanecem difíceis de controlar nos enquadramentos existentes.”
Sobre direitos dos utilizadores relativamente a fraca performance de IA, Zhao Zhanling avaliou os fundamentos legais como fracos: “A menos que a plataforma prometa explicitamente ‘a performance de IA cumpre os padrões humanos’ e falhe gravemente em cumprir, as audiências têm dificuldades em alegar violação de contrato ou danos com base apenas na fraca qualidade da performance de IA.”
Resposta da indústria e orientação regulatória
Em 2 de abril, o Comité de Atores da Associação Chinesa de Radiodifusão e Televisão emitiu uma declaração condenando a atual troca de rostos por IA, clonagem de voz e alteração não autorizada de material de filmes. A declaração exigiu que as plataformas de distribuição de vídeo curto, livestream e filmes façam cumprir a responsabilidade pela moderação de conteúdos, estabeleçam mecanismos de verificação de autorização de conteúdos de performance por IA a longo prazo e auditem e removam imediatamente obras existentes que infrinjam. Os desenvolvedores de tecnologia de IA e as plataformas de serviços também devem reforçar obrigações de revisão pré-publicação, verificando estritamente os materiais de semelhança, voz e imagem dos atores quanto às credenciais de autorização.
Zhao Zhanling propôs que os futuros padrões da indústria devem estabelecer uma salvaguarda dupla de “consentimento de autorização mais rotulagem obrigatória”, usando “reconhecibilidade” para definir os limites de violação enquanto permite espaço de inovação técnica por meio de autorização detalhada e obrigações de conformidade da plataforma.
Contexto de desempenho empresarial
Em 26 de fevereiro, a iQIYI reportou resultados do 4.º trimestre fiscal de 2025 com receitas de 6,79 mil milhões de yuan, acima 3% ano contra ano. A perda líquida atribuível à iQIYI foi de 5,8 milhões de yuan, face à perda de 190 milhões de yuan no período do ano anterior. O lucro operacional ajustado (non-GAAP) atingiu 140 milhões de yuan. A receita dos serviços de membros foi de 4,11 mil milhões de yuan (sem variação ano contra ano), a receita de publicidade online foi de 1,35 mil milhões de yuan (abaixo 6%), a receita de distribuição de conteúdos foi de 788 milhões de yuan (acima 94%), e a outras receitas foram de 550 milhões de yuan (abaixo 18%).
