Мир блокчейна переживает парадигматический сдвиг: модульная архитектура становится доминирующей силой в инфраструктуре Web3.
В отличие от монолитных блокчейнов, где все функции реализованы внутри одного цепочка, модульные цепочки разделяют обработку различных функций на отдельные уровни или специализированные цепочки, что декуплирует такие ключевые компоненты, как консенсус, доступность данных, выполнение и расчет. Это обеспечивает большую гибкость и масштабируемость.
Такое разделение позволяет оптимизировать и обновлять каждую функцию независимо, не влияя на остальные.
Обзор статьи
-
Тенденции модульности и их влияние на производительность, децентрализацию и межоперабельность.
-
Является ли это признаком зрелости и здоровья экосистемы или проявлением хаотичной фрагментации?
От запуска основного сети Celestia до появления Rollup как услуги, повествование о масштабируемости и кастомизации привлекает все больше внимания. Но является ли это путём будущего или просто очередным ответвлением?
Эта тенденция сейчас особенно важна.
Конкретные проявления
- Уровень использования L2 резко растет, общий заблокированный объем в Rollup превышает 40 миллиардов долларов (L2Beat, 2025).
- Интерес разработчиков смещается с конкуренции L1 к экспериментам с модульностью.
- Венчурные инвестиции и протоколы активно делают ставку на модульную инфраструктуру, например Eclipse, Avail и Sovereign.
Основатели, исследователи и инвесторы должны понять, как модульность может переопределить будущее блокчейна и является ли это долгосрочным сдвигом или очередным циклом хайпа.
Фон и определения
Монолитный блокчейн
Такие цепочки, как Solana или Ethereum до внедрения Rollup, выполняют все основные функции внутри одного слоя:
Консенсус, выполнение, доступность данных, расчет.
Пример:
Биткойн: обладает единой, унифицированной структурой, все ключевые функции объединены, что обеспечивает хранение всех транзакционных данных непосредственно в блокчейне.
Solana: высокопроизводительный монолитный цепочка, ориентированный на скорость и пропускную способность за счет вертикальной интеграции.
Ethereum до внедрения Rollup: также являлся монолитной архитектурой, пока не разделил выполнение на слой 2.
Модульный блокчейн
Модульная архитектура разделяет эти уровни. Модульная цепочка фокусируется на одном или нескольких уровнях и делегирует остальные. Цель — повысить эффективность и масштабируемость за счет специализации и разделения труда.
Пример:
Celestia: первый модульный блокчейн, предоставляющий доступность данных и консенсус.
Cosmos SDK: позволяет строить специализированные уровни выполнения.
Rollup как услуга: участники вроде Caldera и Conduit помогают проектам запускать собственные Rollup, используя модульную структуру. Такой подход поддерживает кастомизацию, масштабируемость и эксперименты, но может привести к фрагментации.
ROLLUP
Rollup — решение второго уровня для масштабирования блокчейна, при котором транзакции обрабатываются вне цепочки, а затем группируются и отправляются в основную цепочку как один транзакционный блок.
- Optimistic Rollup: предполагает, что транзакции на L2 действительны по умолчанию, за исключением случаев оспаривания. Есть “период оспаривания”, позволяющий пользователям оспорить потенциально недействительные транзакции.
- Zero-knowledge Rollup: использует доказательства валидности, публикуемые на цепочке, чтобы подтвердить правильность групп транзакций. Например, Starkware StarkEx, zkSync Era.
Рост популярности Rollup, особенно в рамках дорожной карты Ethereum, делает модульность не только возможной, но и необходимой.
Это связано с основной проблемой Ethereum с момента его создания — масштабируемостью, что привело к высоким комиссиям, медленным транзакциям и перегрузке сети.
Кейс-стади: путь Ethereum к модульности
К 2025 году более 40 Rollup находятся в производственной или тестовой стадии.
Активность разработчиков в экосистеме L2 выросла на 230% по сравнению с прошлым годом, лидируют Optimism, Arbitrum и Base по числу коммитов на GitHub.
С момента запуска основного сети в конце 2023 года Celestia быстро набирает популярность в тестовых сетях и ранних деплойментах, более 25 модульных цепочек используют её слой данных.
С 2022 года проекты модульной инфраструктуры привлекли свыше 400 миллионов долларов финансирования. Среди заметных инвестиций:
- Eclipse — 50 миллионов долларов
- Avail — 27 миллионов долларов
- Dymension — 6,7 миллиона долларов
По данным отчета Electric Capital о разработчиках
2024
- Ежемесячное число активных разработчиков Cosmos SDK выросло на 13% по сравнению с прошлым годом.
- Rollup на базе Celestia привлек более 100 разработчиков в первом квартале 2025.
- С конца 2023 года активность в GitHub по проектам модульной инфраструктуры (например, Celestia, Rollkit, Avail) выросла более чем на 50%.
Диаграмма развертывания контрактов с ZK-препроцессорами
Источник: Electric Capital
Рост Layer 2
Общий заблокированный объем в Rollup вырос с примерно 10 миллиардов долларов в начале 2023 до 42,8 миллиарда долларов к июню 2025 (L2Beat).
Arbitrum и Optimism остаются лидерами, но Base и Blast быстро захватывают долю рынка.
Диаграмма роста TVL Layer 2 по данным L2Beat
В ходе эволюции блокчейн-экосистемы эти проекты находятся на передовой в предоставлении разработчикам и пользователям масштабируемых, межоперабельных и кастомных решений.
Платформы RaaS, такие как Caldera, Conduit и Stackr, сокращают время запуска кастомных Rollup с месяцев до дней.
Однако есть и шум. Многие цепочки после запуска показывают низкую активность или являются спекулятивными экспериментами. Разделение инструментов, несовместимость и дисбаланс токеномики остаются серьезными проблемами.
Анализ нарратива
Переход к модульности — концептуальный. Модульные цепочки отражают дух Web3: децентрализация, специализация и экспериментирование без разрешений. Но эта свобода стоит дорого.
- Пользователи сталкиваются с большим количеством кошельков, мостов и интерфейсов.
- Повышенная когнитивная нагрузка — нужно управлять несколькими уровнями.
- DA и уровни выполнения должны быть устойчивыми и межоперабельными.
С другой стороны, монолитная архитектура Solana, где выполнение, консенсус и доступность данных реализованы на одном уровне, обладает преимуществами скорости и простоты, но сталкивается с серьезными вызовами по сравнению с модульной архитектурой Ethereum.
Значительная проблема монолитных цепочек — сбои из-за перегрузки. Все уровни связаны, и перегрузка или ошибки в логике выполнения могут привести к остановке консенсуса. Это уже приводило к нескольким масштабным сбоям сети.
Модель Solana обеспечивает высокую скорость и простоту разработки, но цена — ограниченная масштабируемость, вызовы децентрализации и уязвимость системы.
Фрагментация может разрушить сетевые эффекты, концентрацию ликвидности и предположения о безопасности. Но модульность позволяет быстро внедрять инновации, кастомизировать и масштабировать за счет горизонтального роста.
Это можно рассматривать как декуплирование блокчейна.
Этот сдвиг также обусловлен реальными ограничениями — монолитные цепочки не могут достаточно быстро масштабироваться. Модульная архитектура поддерживает параллельное развитие, где DA, расчет и выполнение могут эволюционировать независимо.
Что еще способствует переходу к модульности?
- Дорожная карта Ethereum с Rollup
- Венчурные инвестиции в модульную инфраструктуру (более 500 миллионов долларов с 2023)
- Стандартизация промежуточных слоев (например, IBC, Rollkit)
Это напоминает философию Unix: делать одну вещь хорошо, а затем комбинировать. Ethereum развивается как центр расчетов и безопасности, а Rollup и модульные уровни выполнения исследуют свободу исполнения.
Модульная архитектура блокчейна часто воспринимается как фрагментация Web3. Но эта точка зрения упрощает более глубокий процесс эволюции.
Ниже — сравнение недостатков монолитной архитектуры Solana и преимуществ модульной Ethereum:
Взгляд в будущее
Движение к модульности все еще находится на ранней стадии.
Ожидается, что к середине 2026 года произойдет серия слияний Rollup, создание альянсов экосистем и унификация инструментов.
Ключевым станет межмодульная композиция (через совместное использование ордереров или мосты вроде Hyperlane и межцепочечной безопасности).
Основные прогнозы
- Победившие слои доступности данных, такие как Celestia и Avail, могут занять доминирующее положение и стать стандартом для разработчиков, в то время как уровни выполнения станут более специализированными.
- Многие Rollup останутся привязанными к Ethereum для расчетов, сохраняя его центральную роль.
- Ожидается появление сервисов вроде совместных ордереров (например, Astria) и решений на базе намерений для уровней выполнения.
Риски: фрагментация пользовательского опыта, изоляция ликвидности и рост протоколов могут разрушить целостность системы. Без общих стандартов теория модульности может превратиться в кладбище несвязанных цепочек.
В целом, модульность — это не фрагментация, а фундамент для более масштабируемого и специализированного Web3.
Но главный вопрос — сможет ли Web3 эволюционировать в модульную блокчейн-интернет-структуру, которая будет единым, децентрализованным по сути, но при этом удобной для пользователей?
