Аналитическая компания Blockchain Bubblemaps опровергла вирусные утверждения о том, что высокопоставленный трейдер Polymarket имел инсайдерские связи с соучредителем World Liberty Financial. Компания заявила, что логика, лежащая в основе обвинений, основана на слабых предположениях и вводящем в заблуждение анализе.
В посте 5 января в X Bubblemaps прокомментировала спекуляции вокруг предсказательного рынка о том, будет ли венесуэльский президент Николас Мадуро снят с должности к определенному сроку. Этот рынок привлек пристальное внимание после сообщений о задержании Мадуро, вскоре после того, как несколько новых аккаунтов сделали крупные ставки на «Да».
Все началось с раскрытия того, что перед новостями о свержении Мадуро некоторые новые аккаунты на Polymarket сделали экстремальные ставки, которые за несколько часов увеличились с 60 000 до более чем 630 000 долларов. Это произошло после того, как некоторые аккаунты сделали ставки на кошелек, который удвоил 32 000 долларов до примерно 400 000 долларов, что вызвало рост подозрений в инсайдерской торговле.
Следы на блокчейне указывали, что кошелек был финансирован через транзакции Coinbase на Solana и Ethereum. Позже аналитик, работающий с блокчейном, показал, что финансирование указывало на отдельный перевод Coinbase, предположительно связанный с кошельками, связанными с WLFI. Утверждение основывалось в основном на платеже в 250 SOL, а также на использовании доменных имен ENS/SNS, среди которых было имя «Steven Charles».
Когда новость стала вирусной, пользователи соцсетей восприняли эту сделку как случай, когда политические и криптографические инсайдеры сговорились.
Bubblemaps категорически не согласилась с выводами. Компания заявила, что поиск похожих кошельков на основе совпадения времени обмена и схожих сумм депозитов не доказывает владение или какую-либо связь. Разница в один день между суммами вывода с биржи и соответствующими суммами, внесенными на биржу, имеет мало значимости в анализе, особенно если речь идет только об одном активе, утверждает Bubblemaps.
Когда Bubblemaps расширила анализ, включив другие активы, такие как USDC и ETH, она выявила около 20 кошельков, соответствующих тем же временным рамкам и предположениям о стоимости, использованным в вирусных утверждениях. Это означает, что ту же схему можно применить к многим несвязанным криптокошелькам.
Компания также отметила, что депозиты на биржу могут поступать от банковских переводов, разрозненных источников финансирования или старых остатков, объединенных после первоначальных депозитов. Аналитики, не учитывающие это, могут сделать вводящие в заблуждение выводы.
«Объявлять это совпадением на 99% — кликбейт», — заявила Bubblemaps, подчеркнув, что это не доказывает контроль над кошельком только потому, что оба обмена используют общие пути для обмена денег и похожие наименования.
Хотя Bubblemaps признала, что некоторые особенности сделок на Polymarket вызывают вопросы относительно времени, она предостерегла, что «экстремальные рассказы» могут снизить качество хорошего анализа на блокчейне. Компания заявила, что легко можно выделить подозрительные участки, если использовать экстремальный язык.
Bubblemaps призвала криптосообщество применять свои стандарты при оценке политически заряженных событий и известных проектов. Недостаток аналитической строгости, по ее словам, подрывает доверие к анализу на блокчейне.
На данный момент ни Polymarket, ни World Liberty Financial не сообщили о внутренних расследованиях, связанных с этим инцидентом. Власти не объявляли о какой-либо официальной проверке, и прямых доказательств, связывающих трейдера с WLFI или его основателями, нет.
Выделенные новости криптовалют:
Bitcoin (BTC) восстанавливает свой бычий тренд: Насколько он близок к преодолению отметки $95K?