ФРС и Пауэлл под огнем критики, но некоторые утверждают, что независимость всегда была иллюзией

Поскольку Министерство юстиции (DOJ) открыло расследование в отношении Федеральной резервной системы США по поводу её проектов по реконструкции, а председатель Джером Пауэлл отверг это как конфликт по вопросам монетарной политики, разговоры о так называемой независимости центрального банка распространились повсюду.

Пересмотр утверждения ФРС о независимости

Многие считают, что словесные выпады президента США Дональда Трампа в адрес центрального банка, включая оскорбления в адрес Пауэлла, фактически оказывают давление на независимость ФРС. Согласно отчету Fox Business, сенатор Элизабет Уоррен, демократ из Массачусетса, главный демократ в Комитете по банковским делам Сената, заявила, что план Трампа — «установить еще одного марионеточного кукловода, чтобы завершить его коррумпированное захват американского центрального банка».

Тем не менее, некоторые голоса прорезают шум, утверждая, что идея о независимой Федеральной резервной системе — всего лишь фикция. В разговоре с Эриком Бальчунасом и Скарлетт Фу из Bloomberg известный американский инвестиционный менеджер Роб Арнот отметил это в эпизоде ETF IQ.

«Я всегда считал, что независимость ФРС — это в некотором роде миф», — сказал Арнот. «Губернаторы назначаются президентом на постоянной основе, поэтому происходит медленное захватывание ФРС выбранными вами людьми. Таким образом, независимость ФРС быстро исчезает в течение любого президентского срока. В результате ФРС всегда была политической структурой».

Основатель Shapeshift и Venice AI Эрик Вурхис поддержал утверждение, что независимость ФРС — фикция, и сделал это с гораздо меньшей сдержанностью. ««Независимость» ФРС — миф, история», — написал Вурхис в X. «Это моральное прикрытие, которое оправдывает его уродливую государственную монополию на самом важном рынке мира: деньги. ФРС никогда не бывает «независимой» от банковской системы. Она есть, от, для и ради банков. ФРС — величайшее достижение банковской системы».

Вурхис добавил:

«И поскольку современный банкинг — это придаток государства, то и ФРС — его наиболее мощный щупальце. Никому не должно действительно быть важно, сколько ФРС потратила на реконструкцию зданий. Какая отвлекашка!»

Главный стратег по рынкам частного капитала Wellington-Altus James E. Thorne утверждает, что председатель Пауэлл преподнес рутинный обзор Министерства юстиции как что-то гораздо более драматичное — предполагаемую угрозу независимости Федеральной резервной системы. По его словам, DOJ просто задавал вопросы о перерасходах и показаниях в Конгрессе после того, как не удалось договориться на неформальных контактах, а идея о надвигающемся уголовном деле возникла прямо из рамок Пауэлла.

«В том, что выглядело как сценарий, все сторонники ФРС на Уолл-стрит закричали «фу»; они поверили во всё это безоговорочно», — подчеркнул Торн. «Все это не соответствует запаху. Значит ли это, что ФРС выше Конституции США? Почему Пауэлл вышел на публику и выбрал именно такую рамку? Почему СМИ и так называемые объективные аналитики не провели объективный анализ? Это пахнет стратегией фейковой кампании «Россия, Россия, Россия» для меня».

Создание, порождение Конгрессом

Множество исследований и аналитических материалов подтверждают, что независимость ФРС выглядит лучше на бумаге, чем в реальности. В 2025 году в политическом обзоре Института экономики Леви прямо описывается, что ФРС — «создание Конгресса», а не по-настоящему автономное учреждение. Исследование, опубликованное в Econofact в прошлом году, отслеживает глобальный спад независимости центральных банков, причём США — очень важная часть этой истории.

Также читайте: Федеральная резервная система расследуется DOJ, председатель Пауэлл утверждает, что независимость ФРС под угрозой

В дополнение, исследование 2020 года в журнале Economics & Politics с обновлениями до 2024 года ставит США в нижний квартиль по всему миру по уровню независимости центральных банков. Еще раньше, в книге The Case Against the Fed и в его более широком корпусе работ, австрийский экономист Мюррей Ротбард утверждал, что Федеральная резервная система, а не стоит отдельно, а тесно связана с механизмами государства.

Анализы Ротбарда — и многих других австрийских экономистов — прямо утверждают, что любые заявления о «независимости» ФРС — это всего лишь отточенная публичная риторика, а не честное описание реальности. Например, сама история происхождения ФРС рассказывает многое: создана Конгрессом в 1913 году, действует на основании статутных полномочий, которые фактически предоставляют ей государственную монополию на выпуск законных денег.

Исторически — особенно во время войн и финансовых кризисов — ФРС работала рука об руку с Казначейством США для монетизации государственного долга и направления макроэкономической политики. Кроме того, президент назначает председателя ФРС и Совет губернаторов, а утверждение Сенатом закрепляет этот выбор. В этом свете «независимость» затмевает ответственность и создает иллюзию технократической оболочки, в то время как на практике ФРС функционирует как инструмент государственной власти и перераспределения богатства.

История происхождения, основанная на власти, а не на независимости

Даже при создании президент Вудро Вильсон выступал за контроль государства, одновременно работая в тесной связке с Money Trust — узким кругом влиятельных финансистов и институтов Уолл-стрит, которые управляли финансами США в начале XX века, как показано в расследовании комитета Пужо, подкомитета Палаты представителей. Можно легко утверждать, что с самого начала ФРС была создана государством в сотрудничестве с закрытым кругом банкиров, которые до сих пор демонстрируют крайне плохие результаты и едва ли могут считаться независимыми.

Расследование по реконструкции и политическая драма вокруг нее, похоже, вновь подняли гораздо более старый спор, чем что-то новое. Критики в академических, экономических и философских кругах давно утверждают, что структура, назначение и историческое поведение Федеральной резервной системы прочно связаны с властью государства. С этой точки зрения текущий спор говорит скорее о том, что система функционирует так, как всегда — подчиняясь политическим мотивам, институциональным альянсам и меняющимся приоритетам внутри Вашингтона.

FAQ 🏦

• Почему сейчас ставится под сомнение независимость Федеральной резервной системы?

Расследование Министерства юстиции и возобновленная политическая критика возродили давние дебаты о том, действительно ли ФРС действует независимо от власти государства.

• Какую роль играет президент в руководстве ФРС?

Президент назначает председателя ФРС и Совет губернаторов, с утверждением Сената, что дает избранным должностным лицам значительное влияние на центральный банк.

• Что говорят критики о происхождении ФРС?

Критики утверждают, что ФРС была создана Конгрессом в 1913 году вместе с мощными банковскими интересами, что заложило политическое и финансовое влияние с самого начала.

• Почему некоторые экономисты называют независимость ФРС мифом?

Они указывают на её правовую структуру, координацию с Казначейством во время кризисов и исторические связи с государственной политикой как доказательства того, что она не является полностью автономной.