Эпоха стремительного развития ИИ: мы всего лишь догоняющие
Написано: haotian
Многие друзья показывают новые инструменты ИИ, делятся техниками Prompt, демонстрируют яркие workflow, но, но, но, не знаю, есть ли у всех ощущение: мы, так называемые «умные люди», которые считают себя на передовой, на самом деле всего лишь отчаянные догоняющие, которые задыхаясь пытаются не отстать. Развитие ИИ происходит слишком быстро, и даже при полном погружении в это ощущается, что не успеваешь за ритмом:
- Если бы дать определение «полураспада» для изучения навыков ИИ, то, наверное, можно было бы считать по неделям.
Изначально я учился лучше управлять Cursor, как только появился Claude Code — он стал популярным, я гордился своими навыками в Prompt инженерии, но как только появились Skills, сразу почувствовал, что эти техники уже не нужны… Раньше изучение технологии позволяло работать минимум три-пять лет, сейчас же за три-пять месяцев всё устаревает.
Это самая жестокая реальность сегодня: так называемые навыки и техники, на которые ты тратил много времени, могут не успеть за обновлениями ИИ. Но со временем ты поймешь, что развитие ИИ в конечном итоге выравнивает стартовые позиции для всех: у кого инструменты более оригинальны, у кого Prompt более изящен — всё это сглаживается.
Что в итоге остается важным? «Любопытство и способность учиться». Пока другие думают, что инструменты ИИ им не нужны, ты уже на шаг впереди благодаря постоянным исследованиям, экспериментам и ошибкам.
- Использование ИИ перестает быть тайной и превращается в предмет гордости.
Кроме того, я заметил очень интересный феномен: полгода назад все использовали ИИ для написания кода тайком, боясь, что кто-то узнает, что весь код — полностью сгенерирован ИИ. А сейчас? Мои друзья-программисты начинают активно показывать свои проекты, сделанные с помощью ИИ: «Посмотри на этот Dashboard, вот это небольшое приложение, которое я сделал за 10 минут с Claude утром» — и в голосе слышится гордость.
На самом деле, этот психологический сдвиг очень важен. Раньше ценность в карьере строилась на «какие навыки я умею», сейчас она смещается в сторону «что я могу сделать с помощью ИИ». Как после промышленной революции никто не будет смеяться, что ты используешь машины вместо ручного труда, так и с ИИ — это просто инструмент производства.
Те, кто отвергает ИИ, в итоге поймут, что не ИИ их выбил, а те, кто использует ИИ, — их. Скорость сама по себе — это барьер.
- Для друзей, занимающихся ИИ, важно исследовать субъективную активность за пределами границ ИИ.
Конечно, это не значит, что нужно слепо полагаться на ИИ. Часто ИИ выходит за рамки намерений, помогает делать что-то не по плану, тратит много ценного времени. Поэтому нужно научиться управлять ИИ с помощью когнитивной логики, а не полностью следовать за ним.
Нужно помнить, что ИИ, каким бы мощным он ни был, — это всего лишь инструмент. Он не может дать понимание «что делать» и «зачем». Например, ты просто хочешь, чтобы ИИ оптимизировал простую функцию поиска данных, а он, перебарщивая, полностью перестраивает структуру базы данных.
Работа с ИИ связана с условиями триггера и правилами, которые мы должны расширять. Важно понять, что ИИ не умеет делать в рамках своей зависимости от пути, — подумать о том, в чем он слаб, и на этом месте проявлять человеческую субъективность.
В конечном итоге, управление ИИ не должно сводиться к гонке за его обновлениями, а к тому, чтобы понять, в чем его «ограничения» в мышлении и выполнении. И затем, используя инстинктивную мудрость, присущую человеку, восполнять эти пробелы.