xAI обвиняет бывшего сотрудника Ли Сюэченя (транскрипция) в краже исходного кода Grok 4 и переходе в OpenAI. Дело уже находится в судебной стадии и может повлиять на судебное разбирательство между Маском и OpenAI в марте.
(Предыстория: Ван Синь впервые оценил LLM: Grok по сути спас платформу X «способствуя распространению правды», но всё ещё содержит много галлюцинаций)
(Дополнительный фон: Маск заявил, что Grok 5 в следующем году бросит вызов лучшей человеческой команде LOL: если успешно, это докажет появление существенного прорыва в AGI)

Содержание статьи

• Текущий прогресс по делу
  • Вмешательство и обыск ФБР
  • Заморозка карьеры (запрет)
• Мнения пользователей

В сентябре 2025 года бывший старший инженер xAI Ли Сюэчень (Xuechen Li) был раскритикован Маском по всей сети за то, что он, предположительно, в середине июля без разрешения скачал алгоритмы обучения и исходный код Grok 4, а также попытался удалить серверные журналы, чтобы скрыть свои действия.

В то время xAI подала гражданский иск в Калифорнии, максимальный размер компенсации может достигать 1 миллиарда долларов. Этот случай считается первым в Кремниевой долине, когда в условиях гонки за генеративный ИИ возможна обработка коммерческой тайны по федеральным преступным статьям.

xAI обвиняет Ли Сюэченя в следующем, используя его полномочия как раннего сотрудника:

• Кража ключевого кода: скачал не опубликованные алгоритмы обучения Grok 4, веса и почти «весь код xAI».
• Уничтожение доказательств: после переноса данных на личное устройство попытался скрыть следы, удаляя серверные журналы, очищая историю браузера и переименовывая/сжимая файлы.
• Вывод средств: перед уходом в конкурирующую компанию OpenAI он продал акции xAI на сумму около 7 миллионов долларов.

OpenAI предложила ему контракт с годовой зарплатой 3 миллиона долларов и бонусом за подписание в 5 миллионов долларов. Следствие считает, что эта высокая компенсация связана с его действиями по получению и хранению конфиденциальных данных xAI.

Обвинительное заключение показывает, что Ли Сюэчень, используя свой статус раннего сотрудника и высокие полномочия, в ночь с 25 июля 2025 года упаковал и скачал файлы, связанные с Grok 4, и пытался очистить записи доступа. Однако резервные копии системы и многоуровневые журналы сохранили важные временные метки, что стало основой для доказательств xAI.

TBS News цитирует судебные документы, в которых говорится, что эти файлы содержат архитектуру модели и детали оптимизации вывода, что классифицируется как «высокий уровень коммерческой тайны, напрямую влияющей на национальную конкурентоспособность».

Текущий прогресс по делу

На данный момент основной фокус — не только гражданские иски xAI против Ли Сюэченя, но и вмешательство федеральных правоохранительных органов, что делает ситуацию очень серьезной.

Вмешательство и обыск ФБР

Согласно судебным документам, ФБР начало уголовное расследование в отношении Ли Сюэченя. Были проведены обыски по его месту жительства, в автомобиле и в гостиничном номере по ордеру, изъяты его телефон, компьютер, жесткий диск и блокнот.

Уголовные риски означают, что он может столкнуться не только с крупными требованиями о возмещении ущерба со стороны xAI, но и с федеральными обвинениями по Закону о экономической шпионаже (Economic Espionage Act), что похоже на дело бывшего инженера Google Линвэя Динга.

Столкнувшись с уголовными рисками, Ли Сюэчень применил защитную стратегию в гражданском процессе: его адвокаты на стадии обнаружения (Discovery) посоветовали ему воспользоваться правом пятой поправки Конституции США (то есть молчать, чтобы его показания не использовали против него в уголовном деле).

xAI пыталась заставить его раскрыть все пароли к устройствам и облачные аккаунты, но он считал, что это приведет к «самообвинению» в уголовном расследовании. В результате между сторонами разгорелась острая судебная борьба.

Заморозка карьеры (запрет)

Ранее суд одобрил временный запрет (TRO), который после слушания в конце 2025 года (предположительно 2 декабря) в основном сохранил жесткую позицию. Он запрещает Ли Сюэченю заниматься работой, связанной с генеративным ИИ, в OpenAI или у других конкурентов, пока дело не будет решено. Поэтому OpenAI фактически не использовала его.

Самое важное — ближайшее слушание по предварительному запрету (Preliminary Injunction) назначено на 20 января (вторник).

Это очень важное слушание. Судья решит, продлевается ли временный запрет (TRO) и превращается ли он в более долгосрочный и широкий «предварительный запрет».

Суд решит, продолжать ли полностью запрещать Ли Сюэченю заниматься генеративным ИИ в OpenAI или у других конкурентов до окончательного судебного решения. Временный запрет уже продлен до 21:00 того дня, и если судья после слушания решит его продлить, Ли Сюэченю грозит долгосрочный «профессиональный заморозок».

С другой стороны, в американской индустрии ходят слухи, что Ли Сюэченя уже «заблокировали» в AI-индустрии, в том числе его исключили из команд OpenAI, Google, Meta и других гигантов, поскольку никто не хочет рисковать утечкой секретов.

Мнения пользователей

Этот случай вызвал обсуждение на платформе Zhihu, где один из китайских пользователей, Евгений, высказал свой анализ:

На самом деле, у меня есть сомнения относительно того, взял ли он весь код и как именно. Давайте попробуем сделать некоторые предположения, исходя из немногочисленных данных, и посмотрим, сможем ли мы узнать что-то новое.

1. Ли Сюэчень: кандидат наук из Стэнфорда, какой у него бакалавр, он окончил среднюю школу в Пекинском Zhongguancun, в 2013 году получил вторую премию на национальном конкурсе по физике для старшеклассников, предполагается, что в 2013 году он был на 2 или 3 курсе старшей школы, и ему, вероятно, менее 30 лет. В 2024 году он устроился в xAI.

2. Перед уходом в июле 2025 года (когда рыночная капитализация составляла примерно 40 долларов), он продал акции xAI на сумму около 7 миллионов долларов. Согласно распространенной в Кремниевой долине схеме vesting на 4 года с одногодичным клиффом, за первый год он получит 25%.

Исходя из этого, его доля должна составлять менее 80 тысяч акций. В этом есть некоторые загадки: возможны такие сценарии — он присоединился в начале 2024 года до раунда B.

Доля могла значительно увеличиться, и начальный пакет акций мог составлять около 2 миллионов долларов. Такой уровень пакета обычно присущ директору или старшему менеджеру по инженерии. Он, вероятно, присоединился после раунда B в 2024 году, и тогда его пакет был достаточно большим — примерно уровня вице-президента, что не очень соответствует его возрасту и тому, что он ранее был малоизвестен в индустрии. Эта гипотеза подтверждается информацией из его личного аккаунта X, что он действительно присоединился до раунда B в начале 2024 года.

3. Вступил в должность 19 августа: на момент подачи иска он еще не работал, следовательно, теоретически, он не передавал код OpenAI.

4. Действия по удалению журналов и переименованию файлов — не могут быть связаны с удалением серверных логов, переименование — очень примитивные меры, скорее, он просто не хотел отдавать код, который писал в X, опасаясь нарушения конкуренции, и использовал защитные меры.

5. Требование Маска — компенсация и запрет. Если бы вы были Маском и у вас украли весь код и передали конкурентам, что бы вы сделали? Не так ли легко было бы это игнорировать? (Конечно, сумма компенсации могла бы быть огромной). Поэтому кажется, что это скорее спектакль, чтобы напугать, но Маск не хочет полностью уничтожать конкурента.

В целом, я считаю, что это — история о талантливом AI-инженере, который по личным причинам решил сменить работу, не желая расставаться со своим кодом, скачал его из репозитория, знал, что это неправильно, и использовал простые меры маскировки. Возможно, такие же поступки совершали и коллеги, но поскольку все были бывшими однокурсниками или имели хорошие отношения, компания не придала этому большого значения.

Но в последнее время Маск и его команда активно борются за кадры, и этот случай привлек их внимание, что привело к раздуванию истории о полном коде, а также из-за его китайского происхождения — СМИ активно освещают этот случай.

Маск, обладая доказательствами, может свободно использовать ситуацию, поэтому OpenAI молчит, а Ли Сюэчень фактически стал «козлом отпущения». Конечно, его действия не оправданы и не правильны, но по степени ошибки и наказания — это несоразмерно.

(В целом, карьера Ли Сюэченя за границей, скорее всего, завершена)