Западно-восточная крипто KOL: различия в нарративной логике — одна — теоретическая, другая — практическая

Написано: криптовалюта Ветада

«В китайском Crypto Twitter не хватает KOL, по крайней мере в англоязычной зоне есть @hosseeb, @KyleSamani, @cdixon и другие представители институциональной точки зрения, а в китайской зоне все — это самиздат — эту ситуацию нужно менять, иначе китайский CT будет всё больше деградировать.»

В этой ситуации у меня, возможно, есть немного правды.

Потому что благодаря работе с @Hertzflow_xyz я вынужден часто общаться с разными венчурными фондами, как с Востока, так и с Запада.

Общаясь, вы замечаете очень явное различие:

Восток заботится о том, как именно этот проект зарабатывает деньги: тактика, эмиссия токенов, бизнес-модель, логика логистики — всё это рассматривается как бизнес;

Запад же ищет в основном большие идеи, истории, способные дать 10x, 100x прибыли.

Это приводит к тому, что в определении «ключевое мнение» (key opinion) у Востока и Запада полностью противоположные взгляды.

Логика Востока очевидна — всё деконструировать, я, к сожалению, возможно, самый типичный восточный KOL.

Западная логика — стоять на плечах гигантов — решить известные узкие места высоко оцененной или очень прибыльной отрасли с помощью технологий и моделей. (Учитель Ниесяо хорошо сказал: «Те, кто предают меня, получают 1 миллион, а те, кто остаются верными, — несколько миллиардов, разве это не шутка? Поняли аплодисменты!»).

А суть западной нарративной стратегии в том, что даже если вы знаете детали этого нарратива, их не обязательно анализировать, это не важно. Даже если эти истории нельзя глубоко изучать, это не важно. Не стоит говорить о том, что мешает объединению.

Потому что они знают, что истинная суть этой нарративной логики в том, чтобы сначала придумать историю, которая заманит ключевой капитал — а затем с помощью «метода бесконечных денег» атаковать потенциальные узкие места и конкурентов, достигнув победы.

Вот почему самые крупные нарративы, самые мощные капиталовложения, самые стильные истории исходят из Северной Америки и должны быть произнесены западными VC: например, высокопроизводительные L1, Rerererererestaking, Rollup, FHE, Hyperliquid и т.д.

Но подавляющее большинство самых прибыльных и масштабных бизнесов в этой индустрии — это в основном в руках Восточного лагеря: CEX, платежи, DEX (Pancake\Raydium), агрегаторы (Jupiter)…

За этим стоит, с одной стороны, вопрос стоимости капитала (финансирование в Северной Америке почти бесплатно, потому что есть государственная принудительная сила, которая заставляет пенсионные фонды и пассивных инвесторов участвовать).

Но главное — социальная среда в Европе и Америке всё ещё слишком благополучна. Восточные люди — свидетели этого — лучшие нарративы и самые крутые продукты в конечном итоге умирают по тысяче причин. Наше социальное и культурное деконструирование по природе более PVP.

Конечно, сейчас они тоже начинают смотреть в сторону Востока, и следующая генерация людей идет по тому же пути.

Поэтому я немного не согласен с этим «падением» — Восток — это просто другое, и это кардинально другое, даже противоположное.

Только те идеи, которые могут кардинально повлиять на мышление других, можно считать успешным выражением мнения.

Значит ли это, что восточные KOL бросают вызов западным «менее поддающимся анализу» нарративам и заменяют их нашими «ценностными логиками», чтобы добиться успеха?

«Раз уж мы не можем быть более похожими на них, чем они — пусть они в страхе пытаются доказать, что лучше нас понимают нас.»