Криптовалюты — это преступление? Гольливудский режиссер: хайп на мем-койне PEPE разрушает имидж

Netflix推出加密喜剧《One Attempt Remaining》扭转犯罪叙事，但导演 Viviane Ford 批评加密圈「咎由自取」，质疑炒作 PEPE 迷因币、蓝宝坚尼狗狗币的文化让加密成为大众讨厌的对象，FTX 崩盘更强化赌博印象。

好莱坞长期将加密等同犯罪叙事根深蒂固

根据《加密城市》此前报道，串流影视巨头 Netflix 宣布正式投入制作一部以加密货币为主题的浪漫喜剧电影《One Attempt Remaining》。这项消息引发了业界的高度关注，因为长久以来，好莱坞主流片商对于将加密货币作为电影核心题材一直保持谨慎态度。

过去，加密货币在银幕上的形象大多与负面活动挂钩，往往被描绘成犯罪工具或洗钱手段。2019 年的《加密》（Crypto）与 2020 年的《黑钱飞机》（Money Plane），皆将数字资产直接与洗钱和罪犯挂钩。甚至在主流大片《不可能的任务：致命清算》中，一场获取网络武器的交易也是通过加密货币完成，片中甚至出现了手机显示「正在解密区块链」这种荒谬的桥段。

即便不涉及犯罪，影视剧中的加密货币使用者也常被塑造成负面角色。在 2023 年的《寂静女仆》（The Quiet Maid）中，热衷于加密货币与展示 CryptoPunks NFT 的是令人反感的富人家庭；而在 2024 年的《蜂刑者》（The Beekeeper）与 2025 年的《卑鄙游戏》（Play Dirty）中，「加密兄弟」（Crypto Bro）的角色定位更如同 1980 年代电影中的雅痞反派。

尽管加密货币已经存在多年，但过去其在影视作品中的出现多限于独立制片、直接发行影片的犯罪惊悚剧，或是被当作一种增加未来感的视觉点缀。独立惊悚片《冷钱包》（Cold Wallet）的导演 Cutter Hoderine 指出，即便现实中美国政府已积极关注数字货币，华尔街甚至将比特币视为类似标普 500 指数的经济指标，但在电影描绘中，加密货币依然显得边缘化。

好莱坞加密负面叙事的代表作品

《加密》（2019）：将数字资产直接与洗钱和罪犯挂钩

《黑钱飞机》（2020）：加密货币作为地下赌场交易工具

《不可能的任务：致命清算》：荒谬桥段「正在解密区块链」

《蜂刑者》（2024）：「加密兄弟」被塑造成雅痞反派

这种负面形象的固化，使得即使加密技术本身不断进步，其在大众文化中的刻板印象依然难以扭转。

导演怒批迷因币炒作文化，加密圈自我妖魔化

网络剧《加密城堡》（Crypto Castle）的导演 Viviane Ford 直言不讳地表示，这种恶名昭彰的形象很大一部分是加密社区「咎由自取」。她质疑是什么样的文化会制造出 $PEPE 的迷因币并疯狂炒作，或者将兰博基尼（Lamborghini）包装成狗狗币（$DOGE）的样式并以此为荣。

Ford 认为，加密货币支持者在网络上「自我迷因化」，成为大众讨厌的对象，并在负面叙事的道路上全速前进。这种批评切中加密文化的核心问题：当一个产业将暴富、炫耀和投机作为主要文化符号时，很难期待外界给予正面评价。

再加上 FTX 与 Terra 的崩溃导致许多投资人损失惨重，使得大众更容易将加密货币视为一种包装华丽的赌博行为。FTX 创始人 Sam Bankman-Fried 的诈骗案震惊全球，数十亿美元投资者资金消失，这种真实的犯罪案件为好莱坞的负面叙事提供了现实素材。在这种文化氛围下，即便是在电影中扮演价值媒介的功能，加密货币也常被视为随时可以替换的道具。

Ford 曾在旧金山的加密兄弟聚居地生活了 4 年，将这些真实经历转化为单口喜剧与剧集。她指出，区块链与去中心化权力、跨境支付的初衷本是非常严肃且具革命性的，但最终在大众眼中留下的却是愚蠢的迷因和 13 岁青少年一夜致富的荒诞故事。这种文化错位是加密产业形象危机的根源。

产业周期不对称品牌植入难以实现

另一个令人费解的现象是，尽管加密产业资金充裕，但在影视作品中却极少见到品牌植入。Web3 电影基金 Decentralized Pictures（DCP）的执行长 Leo Matchett 透露，即便是在他们支持的电影《冷钱包》中出现了加密钱包，制作团队也没有获得任何植入资金。

少数案例包括短片《极限》（Límite），该片通过链上提案获得了门罗币（$XMR）社区的支持，将门罗币作为主角潜能与天赋的象征。这种植入资源匮乏的现状，主因在于加密货币的市场周期与电影开发周期完全脱节。加密产业呈现极端的「暴利或饥荒」状态，企业往往需要在牛市期间囤积物资以度过漫长寒冬。

然而，一部电影的制作往往耗时多年。一个在电影开发初期积极参与、资金雄厚的加密公司，到了电影拍摄结束甚至上映时，可能早已在市场波动中倒闭消失。这种不确定性让传统制片方与加密企业之间的长期商业合作变得极具风险。

此外，为了让主流观众理解晦涩的技术概念，如加密钱包、助记词（Seed Phrases）等，制片方往往需要将叙事简化到极致。这也导致许多影视作品最终选择回归传统的类型架构，例如将其设定为典型的劫匪片或惊悚片，论述加密企业执行长与被其诈骗（Rug-pull）的投资人之间的斗争。这种保守的创作选择，虽然降低了理解门槛，但也进一步强化了加密货币与诈骗、犯罪相关联的刻板印象。

加密叙事转型之路才刚开始

Matchett 分析认为，这与技术的普及曲线有关。他将此现象比作 1990 年代末期至 2000 年代初期的互联网，当时电影鲜少涉及互联网内容，直到其深度整合进社会生活后，才出现大量关于黑客与线上活动的作品。目前，加密货币正处于类似的轨迹，但由于日常生活中缺乏大规模的主流应用案例，这在很大程度上限制了编剧在银幕上的创作发挥空间。

尽管面临重重挑战，但影视圈对加密货币的看法似乎正出现转机。Netflix 的新片《One Attempt Remaining》便尝试将加密钱包的运作机制与助记字直接转化为剧情关键点，而不仅仅是背景设定。Viviane Ford 的《加密城堡》则试图提供更具层次的视角，旨在刻画出更具人性、甚至可爱的角色形象，尽管这在目前的社会氛围下并不容易。

Matchett 认为，影视界目前仍缺乏成功的正面故事来展示这项技术的潜力。他预言，未来定会有才华横溢的创作者找到简单明了的方式，在短时间内向观众解释这些概念，并将叙事核心围绕在「中心化与去中心化」的对抗之上。随着加密货币在未来几十年内成为全球经济的重要组成部分，它将如同现今的现金与信用卡一样，自然地融入到各类冒险与动作电影之中。

从单纯的犯罪标签到技术驱动的剧情转折，加密货币在好莱坞的转型之路才刚刚开始。然而，这条路能走多远，很大程度上取决于加密社区自身能否摆脱迷因炒作的低级趣味，展现出区块链技术真正的革命性潜力。当产业本身开始认真对待自己的使命，而非将暴富当作唯一叙事时，好莱坞的镜头自然会跟上。