Виталик Бутерин призывает пересмотреть управление DAO в Ethereum

Бутерин говорит, что Ethereum нуждается в более надежных DAO-дизайнах для исправления недостатков управления и поддержки оракулов, споров и долгосрочных проектов.

Виталик Бутерин вновь поделился своими взглядами на будущее управления в Ethereum. На этот раз он утверждает, что экосистема нуждается в большем количестве децентрализованных автономных организаций, но не в их текущем виде.

По словам соучредителя Ethereum, современные DAO не соответствуют первоначальным целям, которые вдохновили создание Ethereum. Без существенных изменений в дизайне DAO останутся слабыми инструментами для управления и координации.

Соучредитель Ethereum критикует DAO на основе токен-голосования, призывает к переосмыслению управления

Ранние разработки Ethereum черпали сильное вдохновение из DAO. Они предназначались как системы кода и правил, живущие на децентрализованных сетях, способные управлять фондами и решениями лучше, чем правительства или компании. Со временем эта идея сузилась. Сейчас большинство DAO функционируют как казначейства, управляемые голосами держателей токенов.

Хотя эта структура «работает», говорит Бутерин, она неэффективна, легко захватывается крупными держателями и неспособна избежать человеческих политических проблем. И это привело многих пользователей к потере доверия к модели управления DAO.

Бутерин считает, что уход от DAO был бы ошибкой. Он утверждает, что нужны более сильные конструкции, поскольку многие ключевые части децентрализованных финансов все еще зависят от коллективного принятия решений.

Оракулы — важный компонент стабильных монет, рынков предсказаний и других инструментов DeFi, поскольку они предоставляют данные из вне блокчейна. Однако текущие конструкции остаются недостаточными.

Токенизированные оракулы позволяют крупным держателям влиять на исходы, особенно по субъективным вопросам. Поскольку стоимость атаки на такие системы не может превышать их рыночную стоимость, им трудно защищать большие суммы капитала без взимания высоких комиссий.

Оракулы, управляемые людьми, избегают некоторых проблем, но жертвуют децентрализацией. По словам Бутерина, настоящая проблема — плохой дизайн, а не злой умысел, и исправление требует социальной координации так же, как и технической работы.

Аналогичные проблемы возникают и в системе разрешения споров на блокчейне, которая необходима для сложных смарт-контрактов, таких как страхование. Многие споры требуют субъективной оценки, что усложняет децентрализованное разрешение.

DAO также играют роль в поддержании общих списков, включая доверенные приложения и проверенные адреса контрактов. Без правильной координации такие списки рискуют фрагментацией или ненадежностью.

Бутерин объясняет, почему DAO остаются критически важными для DeFi и управления

Бутерин также обращает внимание на практические потребности. Краткосрочные проекты часто требуют финансирования и координации, но не оправдывают создание юридических лиц. DAO могут помочь группам быстро действовать. Долгосрочное обслуживание — еще одна проблема.

Когда исходные команды уходят, сообществам нужно иметь возможность финансировать и управлять текущими задачами, привлекая новых участников.

Бутерин выделяет несколько основных причин, почему улучшенные DAO остаются необходимыми:

• Лучшие системы оракулов для стабильных монет и рынков предсказаний.
• Onchain разрешение споров для сложных смарт-контрактов.
• Общие списки, помогающие пользователям избегать мошенничества и сломанных инструментов.
• Быстрая координация для краткосрочных проектов, финансируемых сообществом.
• Постоянное обслуживание при уходе исходных команд.

Чтобы определить, подходит ли дизайн DAO его цели, Бутерин использует концепцию «выпуклой против вогнутой» задачи. Вогнутые задачи выигрывают от компромисса, где усреднение многих входных данных дает лучшие результаты, чем выбор крайних вариантов.

Такие случаи требуют систем, устойчивых к захвату и финансовым атакам. Выпуклые задачи поощряют четкое направление и решительные действия. В этом случае лидерство может помочь, при условии, что существуют децентрализованные механизмы контроля для ограничения злоупотреблений.

Однако приватность остается ключевой проблемой, так как ее отсутствие может превратить управление в социальный конкурс популярности. Усталость от решений — еще одна проблема, поскольку частое голосование утомляет людей и со временем снижает участие, даже среди хорошо информированных пользователей.

Управление и Оракулы — основные приоритеты для проектов Web3

Бутерин видит потенциал в современной криптографии и программном обеспечении, если использовать их аккуратно. Он указывает на несколько направлений, заслуживающих внимания:

• Zero-knowledge proofs для приватного участия
• Ограниченное использование MPC или FHE там, где ZK недостаточно.
• Инструменты программного обеспечения, снижающие частоту голосований людей.
• ИИ-системы, помогающие в принятии решений без их замены.
• Коммуникационные платформы, ориентированные на консенсус, а не шум.

Он предостерегает от полного доверия крупным моделям ИИ. Вместо этого ИИ должен поддерживать человеческие намерения, либо на уровне DAO, либо через инструменты, управляемые пользователями, которые голосуют от имени отдельных лиц.

Также важны уровни коммуникации. Хорошо спроектированные форумы и инструменты для достижения консенсуса, в сочетании с простыми мультисигами, могут превзойти сложные схемы финансирования, основанные на давлении соцсетей.

Бутерин считает, что проекты, создающие новые оракулы или системы управления, должны рассматривать эту работу как приоритет, а не как второстепенную функцию. Он добавляет, что такой подход необходим для того, чтобы децентрализация базового слоя Ethereum сохранялась и в приложениях, построенных на сети.