DAO Ethereum сталкиваются с реформой, поскольку Виталик предупреждает, что голосование токенами провалилось

Резюме

• Бутерин утверждает, что большинство DAO превратились в казначейства, управляемые токенами, которые являются неэффективными, уязвимыми для китов и далеки от первоначальной концепции управления Ethereum.
• Он выделяет пять основных сценариев использования DAO: надежные оракулы, разрешение споров на блокчейне, совместные «списки безопасных» приложений, быстрое краткосрочное финансирование и долгосрочное обслуживание проектов.
• Виталик предлагает использовать конвекс/конкавную структуру, приватное голосование с ZK, помощь ИИ (не контроль) и улучшенные инструменты коммуникации для снижения захвата, конкуренции за популярность и усталости от решений.

Ethereum (ETH) соучредитель Виталик Бутерин изложил предложения по реорганизации децентрализованных автономных организаций (DAO) в экосистеме криптовалют, согласно заявлениям, опубликованным разработчиком.

Виталик Бутерин говорит, что @ethereum слишком много жертвовал основными ценностями — такими как децентрализация, конфиденциальность и финансовая суверенность — только ради массового принятия. Он подчеркивает, что это должно прекратиться сейчас.

Согласно Виталик, начиная с 2026 года, Ethereum нужно сосредоточиться на… pic.twitter.com/8cdoMs2gdG

— Ethereum Daily (@ETH_Daily) 19 января 2026

Бутерин заявил, что экосистема Ethereum нуждается в большем количестве DAO, но отметил, что текущие реализации отклонились от первоначальных целей, которые определяли развитие сети. По его мнению, современные DAO в основном функционируют как казначейства, управляемые через механизмы голосования токенодержателей, что он охарактеризовал как неэффективное и уязвимое для влияния крупных держателей токенов.

Ранние разработки Ethereum включали DAO как системы на основе кода, работающие в децентрализованных сетях, предназначенные для управления фондами и решениями через автоматизированные протоколы. Текущая модель голосования токенами привела к тому, что некоторые пользователи усомнились в эффективности структур управления DAO, согласно заявлениям Бутерина.

Разработчик выделил несколько областей, где коллективное принятие решений остается необходимым для операций в сфере децентрализованных финансов. Оракулы, которые предоставляют внешние данные для блокчейн-сетей, являются важным компонентом для стейблкоинов, рынков предсказаний и других приложений DeFi, согласно анализу.

Текущие конструкции оракулов сталкиваются с ограничениями, заявил Бутерин. Оракулы на основе токенов позволяют крупным держателям влиять на результаты, особенно по субъективным вопросам. Стоимость атаки таких систем не должна превышать их рыночную капитализацию, что создает сложности в защите больших объемов капитала без высоких сборов, по оценке. Оркестрация человеческим участием уменьшает некоторые уязвимости, но нарушает принципы децентрализации.

Дополнительные проблемы связаны с разрешением споров на блокчейне для сложных смарт-контрактов, таких как страховые продукты, где требуется субъективное суждение. DAO также поддерживают совместные списки доверенных приложений и проверенных адресов контрактов, что рискует фрагментацией без соответствующих механизмов координации, согласно Бутерину.

Разработчик выделил пять основных сценариев использования для улучшенных систем DAO: расширенные системы оракулов для стейблкоинов и рынков предсказаний; разрешение споров на блокчейне для сложных смарт-контрактов; совместные списки для защиты пользователей от мошеннических приложений; быстрое взаимодействие для краткосрочных проектов, финансируемых сообществом; и постоянное обслуживание, когда исходные команды разработки прекращают участие.

Бутерин предложил использовать «конвекс против конкав» как рамочную модель для оценки дизайна DAO. Конкавные задачи выигрывают от компромисса и усредненных входных данных, требуя систем, устойчивых к захвату и финансовым атакам. Конвексные задачи поощряют решительные действия и четкое направление, где руководство может эффективно функционировать с децентрализованным контролем, чтобы предотвратить злоупотребления, согласно этой модели.

Конфиденциальность стала важной проблемой: Бутерин заявил, что отсутствие приватности может превратить управление в конкуренцию за популярность. Усталость от решений — еще одна проблема, поскольку частое голосование со временем снижает участие, согласно анализу.

Разработчик выделил несколько технологических подходов, которые стоит развивать, включая доказательства с нулевым разглашением для приватного участия; ограниченное использование многосторонних вычислений или полностью гомоморфного шифрования; программные инструменты для снижения частоты голосований; системы искусственного интеллекта для помощи человеческому суждению; и платформы коммуникации, предназначенные для достижения консенсуса.

Бутерин предостерег от полного доверия крупным моделям ИИ, заявляя, что ИИ должен поддерживать человеческое принятие решений либо на организационном уровне, либо через инструменты, управляемые пользователями, которые выполняют голосования от имени отдельных лиц.

Проекты, разрабатывающие новые системы оракулов или управления, должны рассматривать такую работу как приоритетную, а не как второстепенную функцию, отметил Бутерин, подчеркнув, что такой подход необходим для сохранения децентрализации во всех приложениях, построенных на сети Ethereum.