Ави Эйзенберг побеждает: суд отменяет обвинения по мошенничеству в Mango Markets

Avi Eisenberg имел все $110M обвинения по делу о взломе Mango Markets отменены 23 мая 2025 года, когда судья Арун Субраманиан отменил его обвинения в мошенничестве и манипуляциях. Однако, Avi Eisenberg был отдельно приговорен к 52 месяцам за хранение более 1200 изображений CSAM, обнаруженных при его аресте в 2022 году.

Объяснение взлома Mango Markets

Avi Eisenberg был обвинен в январе 2023 года и позже признан виновным после девятидневного жюри в апреле 2024 года за использование критической уязвимости в Mango Markets, децентрализованной криптовалютной бирже. Платформа предлагала торговлю в своем нативном токене MNGO, бессрочные контракты $110M вид бессрочных фьючерсов( и позволяла пользователям занимать активы под залог стоимости своих портфелей.

11 октября 2022 года Avi Eisenberg внес )миллион долларов США в USDC на два счета в Mango Markets. Он использовал эти средства для создания противоположных длинных и коротких позиций в MNGO Perpetuals, контролируя обе стороны рынка. Затем он приобрел большие объемы MNGO на биржах, которые поставляли цену оракулу Mango $5 FTX, AscendEX, Serum(, что значительно увеличило цену токена и номинальную стоимость его длинной позиции.

Используя завышенную стоимость в качестве залога, Avi Eisenberg занял более )миллиона долларов у Mango Markets. Минуты спустя он сбросил токены MNGO, обвалив цену и увеличив стоимость своей короткой позиции. Он снова занял деньги, снял дополнительные средства и исчез — чтобы позже вернуть $100 миллион долларов в рамках урегулирования, согласованного через DAO.

$67 # Хронология взлома Mango Markets

11 октября 2022: Avi Eisenberg вносит ###USDC на два счета Mango Markets

Фаза манипуляции ценой: покупка MNGO на FTX, AscendEX и Serum для завышения цены

Фаза заимствования: использование завышенной стоимости залога для займа свыше $100М

Фаза сброса: продажа MNGO, обвал цены и получение прибыли на коротких позициях

Урегулирование: возврат $5M DAO, сохранив примерно $67M

В комментарии по делу о взломе Avi Eisenberg признался в совершении преступных действий, однако заявил, что его действия были законными. Этот аргумент — что он просто использовал протокол по его замыслу — стал ядром его защиты на протяжении всего уголовного процесса.

$43M Почему судья отменил обвинения Avi Eisenberg

23 мая 2025 года судья Арун Субраманиан вынес 35-страничное решение, в котором удовлетворил ходатайство Avi Eisenberg о оправдании по правилу 29, отменив его обвинения. Это решение — детальное, основанное на фактах и юридически строгое — опиралось на две ключевые юридические недостатки в деле правительства: неправильное место суда и неспособность доказать существенное искажение для wire fraud.

1. Ошибки с местом суда по обвинениям в товарных рынках

Суд установил, что правительство не доказало, что важная часть преступлений, связанных с товарными рынками, произошла в Южном округе Нью-Йорка. Все транзакции Avi Eisenberg осуществлял из Пуэрто-Рико. Обвинение утверждало, что мониторинг деятельности в Манхэттене со стороны поставщика AscendEX ###HD Consulting( и пользователя Mango Markets в Пуокепси, который пытался вывести средства, достаточно для установления места суда.

Суд прямо отверг это, указав, что ни одно из этих действий не является «существенными элементами преступления», как это требуется Конституцией и федеральной доктриной о месте суда. Это решение укрепляет конституционные требования, чтобы уголовные процессы проходили в правильном месте — важность этого растет в контексте преступлений, связанных с интернетом, где физическое местоположение становится неопределенным.

)# 2. Юридическая несогласованность по wire fraud

Обвинение в wire fraud было отменено как по причине неправильного места суда, так и из-за отсутствия существенного искажения. Mango Markets не имел условий обслуживания, запретов на манипуляции и не требовал возврата займов. Суд установил, что хотя Avi Eisenberg использовал систему, он не делал существенного ложного заявления или обмана, достаточного для квалификации как мошенничество по 18 U.S.C. § 1343.

«Это слово [‘занять’] могло означать ‘Доступ к залогу’, ‘Использование активов’ или что угодно еще», — написал Субраманиан. Без правил или обещаний не было мошенничества — только взлом. Эта разница критична: использование плохо спроектированных смарт-контрактов юридически отличается от мошенничества, даже если результаты кажутся похожими.

3. Мошенничество с товарными рынками и “смешанными свопами”

Правительство утверждало, что Avi Eisenberg манипулировал «смешанным свопом», деривативом, подпадающим под Закон о товарных биржах (CEA). Суд установил, что MNGO Perpetual действительно является смешанным свопом, поскольку его оценка основана как на MNGO ###ценной бумаге(, так и на «фондовом курсе», привязанном к USDC )валюте(, что подпадает под юрисдикцию CEA. Тем не менее, судья постановил, что обвинение должно быть отменено из-за ошибки с местом суда, несмотря на наличие достаточных доказательств «манипулятивного устройства».

) Обвинение Avi Eisenberg в CSAM и 52-месячный срок

Хотя обвинения, связанные с криптовалютой, были отменены, его отдельно приговорили к 52 месяцам федерального заключения за хранение материалов сексуального насилия над детьми ###CSAM(. Федеральные агенты обнаружили более 1200 изображений и видео CSAM на его компьютере при аресте в декабре 2022 года. Приговор был вынесен 1 мая 2025 года в Окружном суде США Южного округа Нью-Йорка.

Хотя Avi Eisenberg не обвинялся в производстве или распространении материалов, прокуроры утверждали, что простое хранение способствует продолжению эксплуатации жертв, поддерживая спрос. Федеральный прокурор заявил во время вынесения приговора, что это «создает рынок для таких материалов, который в противном случае не существовал бы».

Судья Субраманиан отметил смягчающие обстоятельства, включая диагноз аутизма у Avi Eisenberg и значительные психологические травмы. Защитник Санфорд Токлин указал на его воспитание в ультраортодоксальной еврейской общине в округе Рокленд, Нью-Йорк, как источник психологического подавления, эмоциональной незрелости и ограниченного сексуального восприятия. Токлин предположил, что Avi Eisenberg мог стать жертвой насилия сам, ссылаясь на «как минимум две ситуации» с «невыносимыми» актами, совершенными в детстве.

Перед вынесением приговора судья Субраманиан признал усилия Avi Eisenberg понять вред, причиненный его преступлениями, но подчеркнул, что тюремное заключение необходимо, особенно как средство сдерживания распространения CSAM. Он подчеркнул серьезность, зачитав показания трех свидетелей во время слушания. Средний срок по делам о хранении CSAM составляет около четырех лет, поэтому 52 месяца Avi Eisenberg )4,3 года( чуть выше среднего.

Avi Eisenberg отбывает срок в FCI Otisville, учреждении средней безопасности в Нью-Йорке, и после освобождения пройдет пять лет испытательного срока. В рамках условного освобождения он должен соблюдать строгие условия: установка программного обеспечения для мониторинга на все цифровые устройства и обязательное участие в программе лечения от наркозависимости.

) Значение этого решения для DeFi

Это решение — одно из важнейших в области уголовного преследования, связанного с криптовалютами, и первое, которое решительно отвергло обвинение в высокопрофильном мошенничестве в DeFi. Оно подчеркивает сложности, с которыми сталкиваются прокуроры при применении традиционных уголовных законов к безграничной, алгоритмически управляемой финансовой деятельности.

Решение укрепляет конституционные требования к месту суда, что становится все более важным в контексте преступлений, связанных с интернетом. Особенно для децентрализованных финансов это показывает, как юридические границы вокруг мошенничества, манипуляций и допустимого поведения в блокчейне остаются в стадии развития.

Взлом Mango Eisenberg не был признан юридически невиновным по существу — он все еще сталкивается с гражданскими исками от SEC и CFTC, — однако уголовное дело не смогло выдержать процедурных и доказательственных требований законодательства США. Решение судьи Субраманиана стало поворотным моментом для пересечения DeFi и федерального уголовного права, показывая как ограничения текущих инструментов правового преследования, так и необходимость развития правовой базы для борьбы с финансовыми правонарушениями в децентрализованных рынках.

Возможное повторное судебное разбирательство и текущие юридические споры

Несмотря на приговор по делу CSAM, Avi Eisenberg продолжает оспаривать обвинения по делу Mango Markets. Его команда утверждает, что прокуроры не доказали его преступный умысел, настаивая, что он действовал в рамках правил платформы и не получал личной прибыли сверх контроля над рынком. Они требуют либо полного отказа от обвинений, либо повторного разбирательства.

Прокуроры, однако, утверждают, что Avi Eisenberg сознательно участвовал в мошенничестве и ссылаются на предыдущий иск против другого лица за манипуляцию рынком как доказательство его понимания границ закона, которые он позже нарушил. После того, как его публично идентифицировали как взломщика Mango Markets, Avi Eisenberg сбежал в Израиль — что правительство расценивает как молчаливое признание вины.

Часто задаваемые вопросы

Будет ли Avi Eisenberg повторно судим по делу Mango Markets?

Возможно. Судья Субраманиан указал, что может удовлетворить ходатайство защиты о повторном разбирательстве или оправдании, ссылаясь на вопросы с местом суда и классификацию MNGO Perpetual как «смешанного свопа». Решение еще не принято.

Сколько Avi Eisenberg украл у Mango Markets?

Avi Eisenberg использовал взлом для получения свыше ###миллиона долларов, но вернул $110 миллион долларов в рамках урегулирования DAO, сохранив примерно $67 миллион.

$43 # Почему обвинения в криптовалютных преступлениях против Avi Eisenberg отменены?

Судья Субраманиан постановил, что правительство не доказало место преступления в Южном округе Нью-Йорка ###все транзакции происходили из Пуэрто-Рико( и что Mango Markets не имел условий обслуживания или запретов на манипуляции, что означает отсутствие существенного искажения для обвинений в wire fraud.

)# Каков текущий юридический статус Avi Eisenberg?

Avi Eisenberg отбывает 52 месяца в FCI Otisville за хранение CSAM. Его обвинения по делу Mango Markets отменены, возможна повторная судимость. Также он продолжает сталкиваться с гражданскими исками SEC и CFTC.

Получил ли Avi Eisenberg прибыль от взлома Mango Markets?

После возврата $67М он сохранил примерно $43М. Однако его защита утверждает, что он не «получил прибыль», а просто использовал протокол по его замыслу, не нарушая правил.

Что означает это решение для DeFi?

Это решение подчеркивает, что использование уязвимостей смарт-контрактов может не считаться преступным мошенничеством, если платформы не имеют явных условий обслуживания или правил против манипуляций. Однако гражданская ответственность и регуляторные меры все еще возможны.