Open source AI-ассистент ClawdBot разработчик Peter Steinberger отрицал связь с криптовалютами. Когда проект был переименован в Moltbot из-за проблем с товарным знаком, мошенники захватили аккаунты X и GitHub для продвижения фальшивых мем-койнов. Steinberger подчеркнул, что никогда не выпускал токены, и обвинил мошенников в взломе Discord, Telegram и в преследовании, что сделало его онлайн-жизнь невыносимой.
Товарный знак Anthropic вызвал кризис ребрендинга
Истоки инцидента с ClawdBot уходят к быстрому росту популярности проекта среди разработчиков ИИ. Этот самоуправляемый AI-агент, который работает в браузере и постоянно онлайн, привлек внимание благодаря своей способности помогать разработчикам с кодированием, тестированием и документацией. Однако по мере увеличения популярности проекта компания Anthropic выразила опасения по поводу товарного знака «ClawdBot».
Anthropic — компания, создавшая известного AI-ассистента Claude, считает, что название ClawdBot слишком похоже на их продукт, что может привести к путанице на рынке. В связи с юридическим давлением со стороны крупной технологической компании Steinberger был вынужден переименовать проект в Moltbot. Новое название взято из концепции линьки у раков, символизирующей «перерождение» проекта. В объявлении Steinberger объяснил, что, несмотря на нежелание менять название, это было необходимо для избежания юридических споров.
Однако процесс ребрендинга оказался сложнее, чем ожидалось. В интернете изменение названия проекта, уже известного широкой аудитории, требует обновления аккаунтов на нескольких платформах, коммуникации с сообществом и обучения пользователей. Steinberger признал, что ошибки в процессе смены названия привели к тому, что некоторые злоумышленники захватили его старые аккаунты. В частности, когда старый аккаунт ClawdBot был освобожден, а новый Moltbot еще не был полностью создан, возник «пустой период», в который мошенники успели захватить эти имена.
По словам Steinberger, криптовалютные мошенники быстро захватили его предыдущие аккаунты на X и GitHub и начали использовать их для продвижения или распространения похожих мем-койнов, притворяясь его участием. Эти фальшивые аккаунты публиковали официальные объявления о запуске нативных токенов, предоставляли фальшивые адреса контрактов и ссылки для покупки. Поскольку эти аккаунты использовали старые имена и похожие аватары, многие доверчивые подписчики поверили этим сообщениям.
Позже Steinberger подтвердил, что его оригинальный аккаунт на GitHub был взломан, и он обратился за помощью. Он сообщил в соцсетях, что сотрудничает с командой безопасности GitHub для восстановления контроля над аккаунтом. Однако этот процесс обычно занимает несколько дней или недель, в течение которых мошенники уже успели продвинуть фальшивые токены и нанести реальный ущерб.
Основатель подвергся 7,922 атакам и постоянным преследованиям
Steinberger опубликовал серию постов в Twitter, ясно выразив свою позицию. Он написал: «Проекты, в которых я числюсь как держатель токенов — это мошенничество. Нет, я не буду принимать никаких платежей. Вы реально вредите этому проекту». Он добавил, что никогда не выпускал токены и не поддерживает криптовалютные проекты, а также никогда не принимал плату за развертывание или поддержку.
Несмотря на то, что Steinberger неоднократно публично дистанцировался от криптовалют, он заявил, что преследование продолжается. Он описал, что некоторые участники криптоиндустрии постоянно пишут ему, требуя «запросить» плату за развертывание токенов. По сообщениям, некоторые даже требуют признать, что он сам проводит выпуск токенов от его имени, что, по его словам, активно вредит открытому проекту и вводит пользователей в заблуждение.
Steinberger подробно рассказал о масштабах преследования: «Эти люди делают мою онлайн-жизнь невыносимой. Мои аккаунты почти не работают, я постоянно получаю спам. Они взломали наш Discord-сервер, игнорируют правила сервера, пишут мне спам в Telegram, а также захватили мои аккаунты». Такой всесторонний онлайн-преследование не только мешает его работе, но и негативно сказывается на его психологическом состоянии.
Ключевые пострадавшие и последствия инцидента с ClawdBot
Преследование основателя: Steinberger подвергается постоянным личным сообщениям и обвинениям
Атаки на сообщество: Взлом Discord-сервера, нарушение правил
Риски для пользователей: Shruti Gandhi из Array VC после использования ClawdBot подвергся 7,922 атакам
Урон бренду: ClawdBot и криптовалютные мошенничества связаны ошибочно
Shruti Gandhi из Array VC сообщил, что после использования ClawdBot в выходные его атаковали 7,922 раза. Эта цифра показывает, что масштаб инцидента гораздо шире, чем у Steinberger, и любой пользователь, публично использовавший ClawdBot, может стать целью мошенников. В ответ на растущие жалобы пользователей Steinberger рекомендует менять домены и принимать меры по защите.
Важно отметить, что некоторые пользователи уже сообщили, что для избегания атак злоумышленников им пришлось менять домены. Этот побочный эффект показывает, что криптовалютные мошенничества затрагивают не только создателей проектов, но и всю экосистему, пытаясь расширить зону поражения. Когда пользователи страдают из-за использования открытых инструментов, это создает эффект устрашения для всего сообщества open source.
Ироничный мем Vibecoin вызвал путаницу, принявшись всерьез
Объявления Steinberger вызвали разные реакции в сообществе. Некоторые шутят, что готовы «брать деньги даром», другие резко выступают против участия в токен-культуре. Такая поляризация отражает культурный разрыв между технологическим и крипто-сообществами.
Хотя ранее Steinberger высмеивал криптовалюты через идеи вроде «Vibecoin», он подчеркивает, что ClawdBot (сейчас Moltbot) не и никогда не будет криптовалютным проектом. Vibecoin — это его шутка в соцсетях, высмеивающая бессмысленные токены в индустрии. Однако эта ирония была неправильно понята некоторыми как знак его интереса к криптовалютам.
В беседе с BeInCrypto Steinberger отметил, может ли Vibecoin случайно сделать ClawdBot более похожим на криптовалюту. Он ответил: «Я думаю, что мало кто понял этот мем. Они, похоже, смотрели всего пять секунд. Что за аудитория? Дети?» — в этом ответе он выражает разочарование и презрение к неспособности криптоинвесторов распознавать шутки.
Этот случай показывает, насколько глубоко проникла крипто-спекуляция мем-койнами в онлайн-технологическое сообщество, даже когда создатели явно дистанцируются. В современной крипто-культуре любые вирусные идеи в соцсетях могут быстро стать токенами, а воля создателей зачастую игнорируется. Это нарушает права авторов и искажает дух open source-инноваций.
Опыт Steinberger показывает, что в интернете шутки требуют риска быть неправильно понятыми и использованными. Ирония и мем-культура — обычные средства коммуникации в техсообществе, но когда их искажают крипто-спекулянты, последствия могут быть непредсказуемыми. Это служит предупреждением для других разработчиков open source: при обсуждении криптовалютных тем публично нужно быть очень осторожным, даже ироничные высказывания могут быть использованы злоумышленниками.
Объявление Brave о безопасности подчеркивает риски AI-агентов
Внезапная популярность проекта вызвала опасения по поводу его безопасности. Браузерный разработчик Brave выпустил публичное руководство, в котором предупреждает, что AI-агенты, постоянно онлайн, такие как ClawdBot, при неправильной настройке могут представлять серьезную угрозу. Предупреждение Brave не связано с мошенничеством, а касается потенциальных уязвимостей архитектуры ClawdBot.
Brave советует запускать бота на изолированных машинах, ограничивать доступ к аккаунтам и не выставлять его в сеть напрямую. В заявлении говорится: «Для таких инструментов нет «абсолютно безопасных» настроек». Это свидетельствует о том, что технологии AI-агентов все еще находятся в ранней стадии развития, и их модели безопасности требуют доработки.
Постоянно онлайн AI-агенты имеют потенциальные точки атаки. Если у агента есть широкий доступ к системам или аккаунтам пользователя, злоумышленники могут манипулировать вводом данных или использовать уязвимости логики для несанкционированных действий. Также, если AI подключен к интернет-сервисам и автоматически выполняет задачи, неправильная настройка может привести к утечкам данных или нежелательным изменениям системы.
Steinberger считает, что этот инцидент отражает риски, с которыми сталкиваются разработчики open source AI при быстром росте проекта. Изначально речь шла о ребрендинге, но ситуация переросла в проблему с кражей личности, чрезмерной спекуляцией и конфликтом между AI-инновациями и криптовалютным хайпом. Опыт ClawdBot — важный урок для всего сообщества: перед публичным запуском необходимо подготовить технические, юридические и управленческие меры защиты.
