Апелляционный суд Великобритании постановил, что виртуальное золото в Old School RuneScape является имуществом в соответствии с Законом о краже 1968 года, и владельцы золота могут обращаться за правосудием в случаях кражи. Вынося решение по делу, в котором бывший сотрудник разработчика RuneScape Jagex обвиняется в продаже виртуального золота на сумму более $700,000, лорд-судья Попплвелл заключил, что золотые монеты — это «активы, обладающие определимой денежной ценностью и которые могут быть обменены на эту ценность как внутри игры, так и за её пределами». Вынося это решение, Попплвелл разрешил продолжить апелляцию против ранее вынесенного решения по этому делу, которое установило, что золотые монеты в RuneScape не являются «соперничающими», поскольку их предложение бесконечно. Попплвелл не согласился с этим выводом, решив, что неограниченное предложение не мешает чему-то быть соперничающим.
Он сравнил золотые монеты RuneScape с скрепками, которые по-прежнему считаются имуществом, даже если «их производство и поставка [являются] бесконечными, в смысле, что они не ограничены каким-либо конечным числом». Судья также фактически отметил, что, хотя предложение золотых монет неограниченно, одни и те же игроки или лица не могут владеть одинаковым золотом, а передача обязательно включает отчуждение как минимум одной стороны. Обвиняемый по этому делу, Эндрю Лейкман, работал в Jagex в качестве разработчика контента, при этом обвинители утверждали, что Лейкман получил доступ к 68 аккаунтам игроков, либо взломав их, либо используя учетные данные для восстановления.
Получив доступ к этим 68 аккаунтам, Лейкман, предположительно, удалил 705 миллиардов золотых монет, после чего продал их за смесь Bitcoin и фиатной валюты на сумму около £543,123 (около $748,385). В результате обвиняемый сталкивается с пятью обвинениями, включая кражу, неправомерное использование компьютеров и отмывание денег. Имущество в британском праве В интервью Decrypt адвокат Эшли Фэрбразер отметил различие между британским уголовным и гражданским правом, которое, возможно, было упущено в некоторых сообщениях о данном деле. «Суд постановил, что не составляет труда признать что-то имуществом для целей с.4 [Закона о краже 1968], но не для гражданского права», — сказал Фэрбразер, партнер лондонской юридической фирмы Edmonds Marshall McMahon. Это связано с вопросом о том, делают ли условия и положения Jagex для RuneScape — которые утверждают, что виртуальные валюты не являются «личной собственностью пользователя» — спор исключительно гражданским делом, с чем в конечном итоге не согласился лорд-судья Попплвелл. «Это ‘имущество’ в с.4 Закона о краже 1968 — автономная концепция уголовного права, и оно не обязательно должно соответствовать имуществу по гражданскому праву, что, на мой взгляд, является обоснованным и необходимым в современном мире», — сказал Фэрбразер. Хотя это решение Апелляционного суда Великобритании может иметь глубокие последствия для виртуальной собственности в видеоиграх, Фэрбразер предполагает, что оно окажет ограниченное влияние на юридический статус Bitcoin в Великобритании. «[Bitcoin] считается имуществом английскими судами с тех пор, как в 2019 году Комитет по юрисдикции Великобритании пришел к такому мнению», — сказал он, добавив, что это было «подтверждено более недавно» Законом о собственности (цифровых активов и др.) 2025, вступившим в силу в декабре 2025 года. Закон, по словам Фэрбразера, «подтверждает мнение, что Bitcoin способен быть имуществом по общему праву».