Ранее CTO Ripple подтвердил, что у XRP нет эмитента: мошенничество с NFT привело к краже средств, пострадавшие не могут вернуть свои токены

14 февраля стало известно, что бывший главный технический директор Ripple и нынешний почетный CTO Дэвид Шварц вновь подтвердил, что XRP не имеет эмитента, поэтому в случае кражи или мошенничества никто не сможет заморозить, отменить или вернуть эти токены. Эта позиция связана с недавним случаем мошенничества с NFT «LP-купон», в результате которого средства одного из крупных поставщиков ликвидности были переведены со его кошелька, что вызвало широкие обсуждения в сообществе о возможности возврата средств на XRP Ledger.

Первым, кто раскрыл этот инцидент, был пользователь платформы X Apex589, который сообщил, что один из поставщиков ликвидности понес убытки из-за получения подозрительного NFT. Позже аккаунт GTFXRP добавил, что пострадавший адрес принадлежит венчурной компании, и призвал напрямую сообщить об этом Дэвиду Шварцу. Некоторые пользователи спросили, можно ли вернуть средства с помощью механизма возврата XRPL, но Шварц ответил, что вернуть можно только активы, выпущенные эмитентом, а XRP — это нативный актив без эмитента.

Он подчеркнул, что XRP отличается от других токенов на блокчейне, которые зависят от конкретного эмитента и находятся под его контролем. Уже в 2023 году он неоднократно отмечал, что ни один человек или компания не «эмитируют» или «выкупают» XRP, поэтому не существует возможности его заморозки.

Хотя в феврале 2024 года на XRPL был запущен механизм возврата для эмитентов токенов, а в январе 2025 года он был расширен для автоматизированных маркет-мейкеров, эти правила не распространяются на XRP. Ранее соучредитель и председатель Ripple Крис Ларсен потерял около 150 миллионов долларов в XRP в результате хакерской атаки, и эти средства также не могут быть возвращены техническими средствами.

Данный мошеннический сценарий с NFT «LP-купон» использовал модель брокерской деятельности XRPL с NFT. Мошенники отправляли пользователям предложения купить NFT, маскируя их под награды, но на самом деле предусматривали высокие выплаты в токенах. Когда жертва соглашалась, транзакция автоматически выполнялась, и активы переводились на кошелек злоумышленника.

Этот инцидент вновь напоминает пользователям, что в децентрализованных сетях безопасность активов в значительной степени зависит от личного суждения. Одна ошибка может привести к необратимым последствиям.