Доходность стейблкоинов: советник Белого дома говорит, что банки не должны бояться

Регулятивный спор, формирующий рынки криптовалют, усилился по мере продвижения законопроекта CLARITY, предлагающего урегулировать юрисдикцию между Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) и Комиссией по товарным фьючерсам (CFTC), а также ввести официальную таксономию для цифровых активов. В этой ситуации советник Белого дома по криптовалютам Патрик Витт заявил, что разрешение программ вознаграждения в виде стабильных монет, предлагаемых криптоплатформами, не должно угрожать традиционным банкам, призвав к поиску компромисса между отраслью и устоявшимися институтами. Он охарактеризовал текущий конфликт по поводу доходности стабильных монет как «неприятный», настаивая на том, что платформы могут предлагать продукты с доходностью без нарушения существующих моделей банков. Основной предмет спора — является ли такая доходность несправедливым преимуществом или естественным развитием криптоуслуг, которые банки уже реализуют через уставы OCC.

Витт выступил публично на фоне продолжающихся переговоров по законопроекту CLARITY — комплексному закону, который должен определить регулятивные полномочия SEC и CFTC и закрепить рамки классификации криптоактивов. Он сообщил Yahoo Finance, что отрасль и банки должны иметь возможность работать с общими, конкурентными предложениями продуктов, а сотрудничество может открыть новые услуги для клиентов и одновременно сохранить финансовую стабильность. Интервью подчеркнуло более широкую позицию администрации: инновации не должны подавляться, но должны быть направлены через ясные и исполнимые правила.

«Они также могут предлагать своим клиентам продукты в виде стабильных монет, так же как и криптовалюты. Это не является несправедливым преимуществом, и многие банки сейчас подают заявки на получение уставов OCC, чтобы начать предлагать клиентам банковские продукты.»

По мере продолжения дебатов отраслевые наблюдатели отмечают, что программы доходности стабильных монет — долгое время являвшиеся источником трений между криптоплатформами и традиционными банками — стали ключевым вопросом в структурировании рынка и в том, как законодатели в конечном итоге зафиксируют управление цифровыми активами. Напряженность привела к задержкам в принятии законопроекта о структуре рынка CLARITY, несмотря на то, что сторонники подчеркивают, что ясность в регулировании снизит риски и стимулирует легитимный рост. Обсуждение не ограничивается США; его результаты могут повлиять на международных участников, ищущих предсказуемую основу для криптоактивов и продуктов с доходностью.

Законопроект CLARITY — это не только о разделении полномочий; он также о процессе. Предложение предусматривает создание официальной таксономии для цифровых активов и установление четких границ, какая агентство за что отвечает. Это должно снизить неопределенность, которая, по мнению многих участников рынка, замедляет разработку продуктов и инвестиционные решения. Однако, учитывая приближающиеся промежуточные выборы в США 2026 года, политики и руководители отрасли предупреждают, что смена власти или политизированная среда могут сорвать прогресс и поставить под угрозу сроки внедрения новых правил.

Поддерживающие законопроект утверждают, что текущая регулятивная неопределенность тормозит инновации и целостность рынка. Оппоненты опасаются чрезмерного вмешательства и возможной фрагментации регулирования, которая создаст дополнительные требования к соблюдению правил. В линии администрации, поддерживаемой Виттом, говорится, что существует прагматичный путь: рамки, защищающие потребителей и обеспечивающие честную конкуренцию, при этом позволяющие криптовалютным компаниям конкурировать на равных с традиционными финансовыми институтами.

Дебаты привлекли внимание высокопоставленных представителей внутри и за пределами правительства. Некоторые чиновники предупреждают, что если Конгресс сменит контроль или если промежуточные выборы изменят политический расклад, возможность окончательного принятия закона может исчезнуть, что повысит риск отката регулирования при будущих администрациях. Тем временем сторонники настаивают на необходимости сохранить окно возможностей, утверждая, что своевременное достижение компромисса обеспечит необходимую ясность и позволит продолжить инновации в секторе, который уже изменил платежные системы, хранение активов и стратегии доходности для многих пользователей.

В то время как рынки следят за признаками движений, Витт предостерегает, что ощущение срочности остается важным. Совет по криптовалютам Белого дома выразил предпочтение подписать закон о CLARITY до промежуточных выборов, чтобы не позволить политической повестке полностью поглотить процесс — что отражает влияние избирательных циклов на регуляторные приоритеты в Вашингтоне. Общий контекст отрасли остается осторожно оптимистичным, хотя и с учетом того, что изменения в политике в этой сфере обычно происходят постепенно, через множество комитетов, слушаний и конкурирующих приоритетов, формирующих окончательную редакцию закона.

Ключевые выводы

Законопроект CLARITY направлен на устранение регулятивных пересечений путем определения четкой юрисдикции для крипторынков между SEC и CFTC и создания таксономии активов.

Программы доходности стабильных монет, предлагаемые криптоплатформами, стали центральным вопросом в переговорах, влияя на восприятие конкуренции банками и возможность получения уставов OCC для аналогичных продуктов.

Голоса Белого дома и отрасли подчеркивают, что разрешение криптоактивов с доходностью не угрожает моделям банков и может стимулировать сотрудничество между финтех-компаниями и традиционными банками.

Подход зависит от политического времени: промежуточные выборы 2026 года могут сорвать прогресс, что вызывает необходимость срочных действий со стороны законодателей для принятия закона до начала избирательной кампании.

Участники рынка следят за конкретными сигналами о согласовании регулирования, путях лицензирования для банков и новыми рекомендациями от Совета по криптовалютам Белого дома перед значимыми законодательными шагами.

Помимо внутренней дискуссии, исход закона CLARITY может повлиять на международные регуляторные ожидания и на то, как биржи, кредиторы и кошельки структурируют риски и соблюдение требований в будущем.

Настроение: нейтральное

Контекст рынка: Обсуждения по CLARITY происходят в рамках более широкой ситуации регулятивного контроля и меняющегося настроения риска на крипторынках. Инвесторы и институты ждут последовательной основы, которая снизит неопределенность в классификации активов, хранении и разрешениях на продукты, при этом учитывая политические сроки и возможные изменения в контроле Конгресса. Пока регуляторы спорят о юрисдикции, участники рынка корректируют стратегии ликвидности и управления рисками в ожидании ясности, а не неопределенности.

Почему это важно

Основное значение этих переговоров — возможность создания официальной, национальной рамки, которая упростит работу криптокомпаний и обеспечит потребителям более четкую защиту. Закрепленная таксономия и уточненные полномочия агентств снизят текущий разрозненный уровень руководящих принципов, сделают разработку продуктов и управление рисками более предсказуемыми для платформ, предлагающих услуги с доходностью, связанные со стабильными монетами. Для банков дебаты проверяют их готовность взаимодействовать с экосистемой цифровых активов, сохраняя безопасность и стабильность, одновременно исследуя новые источники дохода через регулируемые банковские продукты.

Для пользователей ясность в регулировании может означать более надежную защиту потребителей, стандартизированные раскрытия информации и более последовательные практики хранения и расчетов. Для разработчиков — бирж, кошельков и финтех-компаний — стабильная, основанная на правилах среда снижает риски соблюдения требований и потенциально открывает новые партнерства с традиционными финансовыми институтами. Однако до принятия закона сектор остается уязвимым к политическим колебаниям, а циклы финансирования, запуск продуктов и стратегические инвестиции будут зависеть от регуляторных сигналов, а не только от рыночных фундаментальных показателей.

В секторе, который неоднократно демонстрировал, как быстро инновации могут опережать политику, законопроект CLARITY — это не только юридический инструмент; это проверка способности отрасли сосуществовать с традиционными финансами в рамках, направленных на предотвращение системных рисков. Акцент администрации на своевременных действиях подчеркивает важность: юрисдикции, категории продуктов и баланс сил в финансовом регулировании — все это на кону, поскольку переговорщики пытаются превратить высокоуровневые принципы в исполнимые правила. Итог может стать шаблоном для интеграции криптоактивов в более широкую финансовую систему США, с возможными эффектами на рынки, ликвидность и доверие инвесторов.

Что следить дальше

Прогресс в переговорах по законопроекту CLARITY в Конгрессе, включая голосования комитетов и возможные поправки (зависит от даты).

Результаты выборов и политический баланс в Палате представителей и Сенате на промежуточных выборах 2026 года и их влияние на крипто-политические приоритеты.

Официальные рекомендации или объявления Совета по криптовалютам Белого дома относительно сроков подписания закона или регулятивных разъяснений.

Любые шаги по заявкам на уставы OCC или другие пути для банков по предложению крипто-активов с доходностью клиентам.

Публичные раскрытия или слушания, освещающие, как SEC и CFTC реализуют предложенную таксономию активов и юрисдикционные границы.

Источники и проверка информации

Что на самом деле пытается прояснить законопроект CLARITY в крипторынках — Cointelegraph

Советник Белого дома по криптовалютам заявляет, что ждать больше нельзя, поскольку окно возможностей для закона CLARITY закрывается — Yahoo Finance

Задержки в принятии закона о структуре рынка CLARITY — Cointelegraph

Обсуждение законопроекта о криптовалютах в Белом доме «продуктивное», но соглашения пока нет — Cointelegraph

Реакция рынка и ключевые детали

Что означает этот спор для пользователей и институтов

Обсуждения вокруг закона CLARITY отражают важный момент для крипто-политики: разработчики рамочной системы стремятся сбалансировать стимулирование инноваций и поддержание финансовой стабильности. Спор о доходности стабильных монет выявляет более глубокий вопрос о согласовании быстро развивающихся цифровых продуктов с традиционными финансовыми услугами. По мере того как переговорщики стремятся зафиксировать роли и разрешения на продукты, участники рынка должны следить за заявлениями политиков и лидеров отрасли, поскольку они повлияют на решения о финансировании, дорожные карты продуктов и управлении рисками в ближайшее время.

Почему это важно дальше

Ясность в регулировании может сделать разработку продуктов более предсказуемой и обеспечить более безопасный опыт для потребителей внутри крипто-финансовой экосистемы. Для кредиторов и бирж четкая таксономия и разделение юрисдикций снижают риск неправильной классификации и регулятивных пересечений, что потенциально облегчает участие на международных рынках и привлечение институциональных инвестиций. Для законодателей законопроект CLARITY предлагает рамки для согласования инноваций и надзора, предотвращая системные риски и одновременно сохраняя конкурентоспособность и разнообразие финансовых услуг в сфере цифровых активов.

Эта статья изначально публиковалась под названием «Доходность стабильных монет: советник Белого дома говорит, что банки не должны бояться» — Breaking News о криптовалютах, биткоине и блокчейне.