Круги Трампа причастны к内幕ной торговле по иранским воздушным ударам! Демократы планируют принять закон, чтобы закрыть уязвимости в рынках прогнозов

Демократический сенатор Крис Мёрфи в среду обвинил, что накануне иранского воздушного удара кто-то на рынке предсказаний Polymarket делал точные ставки на конкретное время атаки, и за этим, скорее всего, стоят люди из окружения Трампа. Мёрфи вместе с демократом-конгрессменом Майком Левином сразу подготовили законопроект, предусматривающий ужесточение регулирования платформ предсказаний, таких как Polymarket и Kalshi.

Точные ставки перед иранским воздушным ударом: всесторонний разбор подозрений в инсайдерской торговле

(Источник: Polymarket)

Накануне иранского удара на Polymarket возникла очень подозрительная торговая активность. В субботу, за несколько часов до сообщений о взрывах в Тегеране, было создано шесть новых аккаунтов, которые делали точные ставки на точное время воздушной атаки США и их союзников, выиграв примерно 1 миллион долларов. Мёрфи прямо заявил: «Очевидно, что люди из окружения Дональда Трампа знали, что произойдет в субботу — те, кто делал ставки, скорее всего, обладали инсайдерской информацией.»

По состоянию на сегодняшний день, по контрактам Polymarket на тему атаки США и Израиля на Иран было заключено сделок на сумму свыше 529 миллионов долларов. В прошлом месяце один трейдер точно поставил на время ареста венесуэльского президента Мадуро, заработав около 400 тысяч долларов. Мёрфи считает, что эти два случая демонстрируют тревожную структурную схему: нераскрытая политическая информация превращается в финансовый инструмент через рынки предсказаний.

Демократический законопроект: почему существующее законодательство по товарам не предотвращает ставки на войну

(Источник: Chris Murphy X)

Конгрессмен Левин ясно заявил: «Если кто-то использует заранее известные военные операции для получения экономической выгоды, это однозначно незаконно, и это очень ясно». Однако действующая правовая база в практике сталкивается с несколькими пробелами в исполнении:

• Неясное определение ставки на войну: Закон о товарах запрещает контракты, связанные с войной и терроризмом, но неясно, попадают ли ставки на «время военной операции» под запрет.
• Положение о «противоречии общественным интересам»: Левин прямо говорит, что текущие правила предоставляют рынкам предсказаний слишком широкие полномочия, и их практическое применение затруднено.
• Уязвимости в проверке личности аккаунтов: Новые аккаунты могут в короткие сроки делать крупные ставки, отсутствует эффективный механизм мониторинга аномальной активности.
• Международные сложности регулирования: Платформы вроде Polymarket работают в нескольких юрисдикциях, и исполнение национальных законов ограничено.

Законопроект находится в стадии разработки. Его основная цель — на основе существующего законодательства четко запретить использование закрытой военной информации для торговли на рынках предсказаний.

Моральные границы ставок на войну: системные риски, связанные с продвижением войны ради выгоды

Мёрфи сделал фундаментальный предупреждающий вывод, выходящий за рамки закона: «Если люди из окружения Трампа могут зарабатывать миллионы долларов, делая ставки на воздушный удар по Ирану, у них появляется стимул инициировать военные действия — не из стратегических соображений, а ради финансовой выгоды». Он подчеркнул, что разрешение продолжать ставки на войну может структурно искажать мотивацию политических решений, создавая системный стимул «вводить страну в войну ради прибыли».

Эта критика касается не только конкретных случаев ставок на иранский удар, но и поднимает вопрос о легитимности рынков предсказаний в политически чувствительных ситуациях, добавляя новый моральный аспект в текущие дискуссии о регулировании.

Часто задаваемые вопросы

Могут ли ставки на рынке предсказаний о иранском ударе считаться внутриинсайдерской торговлей с юридической точки зрения?
Действующее законодательство пока не содержит четких критериев определения инсайдерской торговли на рынках предсказаний. Конгрессмен Левин заявил, что использование закрытой информации о военных операциях для ставок «однозначно незаконно», однако в правоохранительной практике потребуется доказать нераскрытость информации, осведомленность трейдера и причинно-следственную связь, что создает высокие требования к доказательствам.

Какое конкретное влияние окажет законопроект на Polymarket и Kalshi?
Если он будет принят, платформам, возможно, придется вводить более строгие требования к участию в контрактах, связаных с военными действиями, создавать прозрачные механизмы проверки аккаунтов и сообщать о подозрительных аномальных ставках регуляторам. Ранее Kalshi уже подверглась критике за спорные расчеты по контрактам на Хаменея, и продвижение нового закона усилит давление на соответствие отрасли предсказаний нормативным требованиям.

Действующее законодательство по товарам уже запрещает ставки на войну?
Закон о товарах содержит положения о запрете контрактов, связанных с войной, терроризмом и «противоречащих общественным интересам». Однако Левин отмечает, что эти правила предоставляют рынкам предсказаний слишком широкие полномочия. Основная цель законопроекта — четко определить границы применения этих положений и создать более эффективные механизмы исполнения, устранив существующие пробелы в регулировании.