Bet365, Super Group, Skycity согласованно оспариваются в деле Высокого суда Новой Зеландии по поводу оффшорных азартных игр

В Высоком суде в Окленде подано три отдельных заявления против bet365, Super Group и Skycity в связи с онлайн-игорными операциями, предлагаемыми резидентам Новой Зеландии.

Ключевые выводы:

• Три дела в Высоком суде Новой Зеландии, поданные против bet365, Super Group и Skycity.
• Коллективный иск Skycity распространяется на потери игроков за период с февраля 2020 года по 2026 год.
• Bet365 официально возражает против юрисдикции судов Новой Зеландии в данном деле.

Истцы добиваются требований о реституции против операторов, которые сейчас стремятся получить лицензии в НЗ

Дела ведутся как скоординированное групповое разбирательство, но пока не были формально объединены для совместного управления делом. Истцам было предоставлено промежуточное определение о запрете на раскрытие личности. Требования заявлены на основании сочетания новозеландских законов, согласно судебной ведомости, изданной судьей Яном Гоултом и датированной 17 апреля.

В разбирательстве по Skycity в качестве ответчиков названы Skycity Entertainment Group, Skycity Auckland Holdings Limited и базирующаяся на Мальте Silvereye Entertainment Limited. Silvereye является дочерней компанией Gaming Innovation Group и управляет платформой Skycity Online casino по лицензии Malta Gaming Authority. Впервые Skycity раскрыла разбирательство бирже NZX 6 марта, заявив, что иск направлен на то, чтобы «проверить законность онлайн-игорных операций, осуществляемых Silvereye от имени зарубежной дочерней компании Skycity».

Иск включает ходатайство о разрешении продолжить в качестве финансируемого коллективного иска, охватывающего потери игроков в Новой Зеландии в период между февралем 2020 года и февралем 2026 года. Skycity отрицает ответственность и заявила, что будет активно защищать разбирательство. BusinessDesk сообщило, что окно для коллективного иска может покрывать как минимум NZ$64,5 млн в онлайн-выручке.

Иск Skycity по своей структуре параллелен решению, вынесенному за несколько дней до этого Судом справедливости Европейского союза, который постановил, что операторы, лицензированные на Мальте, не могут полагаться на авторизацию в рамках своей страны юрисдикции, чтобы опровергнуть гражданские требования о реституции со стороны игроков в государствах — членах ЕС, где их деятельность была запрещена. Данное решение ECJ обязательно только для европейских судов, однако оно создает структурный прецедент для аналогичных требований в других местах против платформ, лицензированных MGA.

Разбирательство по bet365 называет в качестве ответчиков Hillside (Gaming) ENC, Hillside (Sports) и лично CEO bet365 Дениз Коутс. Компания официально возражала против юрисдикции судов Новой Зеландии, чтобы рассматривать этот вопрос.

Разбирательство Super Group называет в качестве ответчика лично CEO Super Group Нила Мэнэша, а также корпоративные структуры, включая Bayton, DigiMedia, Digamma, GM Gaming, Baytree Alderney и Baytree Interactive. Super Group управляет брендами Betway и Spin по всему миру, а также онлайн-казино Kiwi’s Treasure, которое напрямую рекламировалось новозеландским игрокам.

Юридическое действие последовало за поправками к Racing Industry Act 2020, внесенными в июне 2025 года, которые сделали незаконным для офшорных операторов, кроме TAB NZ, принимать ставки на скачки или спортивные ставки от резидентов Новой Зеландии. С 1 мая ожидается, что Online Casino Gambling Bill распространит запреты на онлайн-рекламу казино, установив лицензионную рамку для до 15 операторов при дедлайне market-exit 1 декабря для незарегистрированных поставщиков.

Bet365, Super Group и Skycity все публично выразили заинтересованность в подаче заявок на получение лицензий в Новой Зеландии, когда откроется аукцион. Это означает, что все три оператора теперь сталкиваются с перспективой защиты от исторических требований об ответственности в судах Новой Зеландии, одновременно добиваясь регулируемого доступа к рынку в той же юрисдикции. Результат оспаривания юрисдикции bet365, в частности, может повлиять на то, как будет разворачиваться более широкий вопрос об ответственности офшорных операторов по мере того, как другие юрисдикции рассматривают аналогичные требования против платформ, лицензированных на Мальте.