ชื่อเรื่องต้นฉบับ: “Bancor ฟ้อง Uniswap เรื่องการละเมิดสิทธิบัตร AMM เป็นเวลาสี่ปี ถูกตอบโต้: เสียทรัพยากร”

ผู้เขียนต้นฉบับ: Crumax, ข่าวเชน

Bancor ซึ่งเป็นโปรโตคอล DeFi ที่มีประสบการณ์เพิ่งยื่นฟ้องคดีละเมิดสิทธิบัตรต่อ Uniswap ยักษ์ใหญ่ด้านการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอํานาจโดยกล่าวหาว่าใช้เทคโนโลยีผู้ดูแลสภาพคล่องอัตโนมัติ (AMM) ที่ได้รับการคุ้มครองสิทธิบัตรของ Bancor โดยไม่ได้รับอนุญาตในปี 2017 ซึ่งทําให้เกิดการอภิปรายอย่างกว้างขวางและความโกลาหลในชุมชน เมื่อเผชิญกับคํายืนยันของ Bancor Uniswap ตอบโต้ว่าการฟ้องร้องนั้น “ไม่มีมูลความจริง”

Bancor ฟ้อง Uniswap: การใช้เทคโนโลยี AMM หลักโดยไม่ได้รับอนุญาต

ตามรายงานของ The Block การฟ้องร้องดังกล่าวริเริ่มโดย Bprotocol Foundation ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกําไรที่อยู่เบื้องหลัง Bancor และผู้พัฒนา LocalCoin Ltd. และถูกยื่นฟ้องในศาลแขวงของสหรัฐอเมริกาสําหรับเขตใต้ของนิวยอร์กเมื่อวันที่ 20 พฤษภาคม ตามข้อร้องเรียน Uniswap เป็นโปรโตคอลการซื้อขายแบบกระจายอํานาจตั้งแต่ปี 2018 และการออกแบบหลักใช้สถาปัตยกรรม “Constant Product Automated Market Maker (CPAMM)” ที่บุกเบิกโดย Bancor แต่ไม่เคยได้รับอนุญาตตามกฎหมาย:

Bancor คิดค้นรูปแบบการทําตลาดอัตโนมัติตั้งแต่ต้นปี 2016 เผยแพร่เอกสารไวท์เปเปอร์ยื่นขอสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกาที่เกี่ยวข้องในปี 2017 และเปิดตัว DEX (การแลกเปลี่ยนแบบกระจายอํานาจ) ที่ใช้ CPAMM แห่งแรกของโลกอย่างเป็นทางการในปีนั้น ตามข่าวประชาสัมพันธ์ที่ออกโดย Bancor เทคโนโลยีนี้ได้รับสิทธิบัตรสองฉบับในสหรัฐอเมริกาและเป็นหนึ่งในรากฐานที่สําคัญในพื้นที่ DeFi

Bancor: เราคือผู้สร้างผู้ให้บริการตลาดอัตโนมัติรายแรก

Mark Richardson หัวหน้าโครงการ Bancor กล่าวว่า Uniswap ใช้เทคโนโลยีที่ได้รับสิทธิบัตรของ Bancor มาเป็นเวลาแปดปีโดยไม่ได้ให้ค่าตอบแทนใด ๆ จึง不得ไม่ต้องใช้มาตรการทางกฎหมาย:

“เมื่อองค์กรยังคงใช้สิ่งประดิษฐ์ของเราเพื่อแข่งขันกับเรา แต่ไม่ได้รับอนุญาต เราต้องปกป้องสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาของเราด้วยวิธีการทางกฎหมาย” เขากล่าวเสริมว่า “หากบริษัทอย่าง Uniswap มีอิสระที่จะใช้เทคโนโลยีของผู้อื่น นวัตกรรมของอุตสาหกรรม DeFi ทั้งหมดจะตกอยู่ในอันตราย สิ่งนี้ไม่เพียง แต่สําหรับตัวเราเองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการพัฒนาระบบนิเวศทางการเงินแบบกระจายอํานาจทั้งหมดด้วย”

Uniswap โต้กลับ: ไม่มีหลักฐาน, เสียทรัพยากร

ในเรื่องนี้ โฆษกของ Uniswap Labs ได้ตอบโต้ว่า: “การฟ้องร้องนี้ไม่มีมูลความจริง เราจะปกป้องตัวเองอย่างเต็มที่” เขาชี้ให้เห็นว่าโปรโตคอล Uniswap ตั้งแต่เปิดตัวได้มีการเปิดเผยโค้ดแบบเปิดสาธารณะ และได้รับการตรวจสอบและยืนยันจากชุมชนมาอย่างยาวนาน โดยไม่มีปัญหาเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์:

“เมื่อ DeFi ก้าวเข้าสู่จุดสูงสุดทางประวัติศาสตร์ การฟ้องร้องเช่นนี้ก็เป็นเพียงการเสียทรัพยากรและความสนใจ” ผู้ก่อตั้ง Uniswap Hayden Adams ยังกล่าวติดตลกว่า “นี่อาจเป็นสิ่งที่โง่ที่สุดที่ฉันเคยเห็น”

!

ขณะนี้การฟ้องร้องยังไม่ได้กำหนดจำนวนเงินชดเชยที่แน่นอน แต่คำตัดสินในคดีนี้อาจกลายเป็นบรรทัดฐานที่สำคัญในการกำหนดขอบเขตของสิทธิบัตร DeFi.

Bancor กับ Uniswap: ความแตกต่างที่ชัดเจน

แม้ว่า Bancor จะยืนยันในการปกป้องเทคโนโลยีสิทธิบัตรของตน แต่จากผลลัพธ์การพัฒนาที่แท้จริง สถานะของทั้งสองในตลาด DeFi มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ.

ตามข้อมูลจาก DefiLlama ณ วันที่เขียน Uniswap มียอดการซื้อขายรายวันใกล้ 4.7 พันล้านดอลลาร์ และยังคงเป็น DEX ที่ใหญ่ที่สุดในโลกตั้งแต่ก่อตั้งมียอดการซื้อขายสะสมเกือบ 28 ล้านล้านดอลลาร์ ในทางกลับกัน Bancor มียอดการซื้อขายในวันเดียวกันเพียง 500,000 ดอลลาร์ ซึ่งอยู่ในอันดับที่ 128 มีความแตกต่างในความสามารถอย่างมาก.

การเผชิญหน้าเกี่ยวกับสิทธิบัตรเทคโนโลยีและอํานาจตลาดนี้ไม่เพียง แต่เป็นข้อพิพาททางกฎหมาย แต่ยังสะท้อนถึงความท้าทายและเกมใหม่ ๆ ที่อุตสาหกรรม DeFi ต้องเผชิญเมื่อเข้าสู่ขั้นตอนที่เป็นผู้ใหญ่ วิธีที่ศาลกําหนดความถูกต้องของสิทธิบัตรของ Bancor ในอนาคตจะมีผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อขอบเขตของนวัตกรรมเทคโนโลยี DeFi

ภาคผนวก: การวิเคราะห์กฎหมายเสถียรภาพเงินดอลลาร์สหรัฐ “GENIUS Act”

เนื่องจาก Stablecoins ค่อยๆ กลายเป็นเครื่องมือสําคัญสําหรับการชําระเงินและการหักบัญชีดอลลาร์สหรัฐฯ เมื่อเร็ว ๆ นี้ สภาคองเกรสสหรัฐฯ ได้เสนอ “GENIUS Act” (Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act) ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างกรอบการปฏิบัติตามการประสานงานระหว่างรัฐบาลกลางและรัฐบาลของรัฐโดยควบคุมเงื่อนไขการออกข้อกําหนดการสํารองและกลไกการกํากับดูแลของ “payment stablecoins” อย่างชัดเจน

แนวคิดหลักของ《GENIUS Act》: กำหนดเฉพาะ “สเตเบิลคอยน์แบบชำระเงิน”

ร่างกฎหมายได้กำหนดวัตถุที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลเป็น “เหรียญเสถียรภาพแบบชำระเงิน (Payment Stablecoin)” โดยมีการกำหนดไว้ดังนี้: “สินทรัพย์ดิจิทัลที่ผู้ออกสัญญาว่าจะสามารถแลกคืนเป็นจำนวนเงินที่แน่นอนในสกุลเงินตามกฎหมายและรักษาอัตราแลกเปลี่ยนที่เสถียร.”

ยกเว้นประเภทต่อไปนี้：

· สกุลเงินที่ออกโดยรัฐบาล (เช่น ดอลลาร์สหรัฐ)

· เงินฝากธนาคาร (แม้ว่าจะถูกบันทึกไว้ในบล็อกเชน)

· สินทรัพย์ทางการเงินและหลักทรัพย์

· สเตเบิลคอยน์แบบกระจายศูนย์และสเตเบิลคอยน์อัลกอริธึม (เช่น DAI, FRAX)

ใครสามารถออกเหรียญเสถียรภาพการชำระเงินได้?

เฉพาะสามประเภทของสถาบันต่อไปนี้เท่านั้นที่มีสิทธิ์ในการออก Stablecoin ที่มีการควบคุมประเภทการชำระเงิน:

1. ธนาคารที่มีการกำกับดูแลของรัฐบาลกลางหรือบริษัทย่อยของธนาคารนั้น

2. สถาบันที่ไม่ใช่ธนาคารที่ได้รับการอนุมัติโดย OCC (สำนักงานผู้ควบคุมสกุลเงินสหรัฐ)

3. ผู้ออกที่ได้รับการอนุมัติจากรัฐบาลของรัฐ (สินทรัพย์ต่ำกว่า 10,000 ล้านดอลลาร์)

หน่วยงานที่ไม่ได้รับอนุญาตอื่นๆ จะไม่สามารถออกหรือขาย stablecoin ที่ใช้ในการชำระเงินให้กับผู้ใช้ในสหรัฐอเมริกาได้หลังจากช่วงเวลาผ่อนผันสามปี.

ข้อกำหนดการสำรอง: 1:1 เงินสดหรือสินทรัพย์ที่เทียบเท่า ห้ามนำไปจำนำอีก

ผู้发行需ถือครองสำรองที่มีมูลค่าเท่ากัน，包括：

· เงินสดดอลลาร์และเงินฝากในบัญชีเฟด

· เงินฝากออมทรัพย์ที่ได้รับการประกันโดย FDIC

·93 วันหมดอายุของพันธบัตรรัฐบาลสหรัฐระยะสั้น

· กองทุนตลาดเงินของรัฐบาล

· สัญญาซื้อคืนหรือสินทรัพย์พันธบัตรที่มีการทำให้เป็นโทเค็นที่มีคุณสมบัติตรงตามที่กำหนด

ห้ามทำการรีไฮโปเธเคชัน (Rehypothecation) เว้นแต่เพื่อความต้องการสภาพคล่องหรือการใช้งานที่ได้รับอนุญาต.

รายงานและข้อผูกพันด้านการปฏิบัติตาม: การเปิดเผย, ความโปร่งใส, การตรวจสอบ

ผู้发行ที่ปฏิบัติตามข้อกำหนดทั้งหมดต้อง:

· การจัดทำสำรองและปริมาณการออกสู่สาธารณะประจำเดือน

· รับการตรวจสอบจากผู้สอบบัญชีรับอนุญาต

· CEO และ CFO ลงนามรับรองความถูกต้อง

· หากขนาดการออกเกิน 500 พันล้านดอลลาร์ รายงานประจำปีต้องจัดทำและเปิดเผยตามมาตรฐาน GAAP

· ปฏิบัติตามพระราชบัญญัติความลับของธนาคาร (BSA) และกฎระเบียบการป้องกันการฟอกเงิน

ข้อกำหนดข้อยกเว้น: คุ้มครองเสรีภาพและความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้

กรณีต่อไปนี้ไม่อยู่ภายใต้กฎหมายนี้:

· การโอนสินทรัพย์ระหว่างบุคคล (P2P)

· การโอน stablecoin ระหว่างบัญชีของบุคคลเดียวกันในและนอกประเทศ

· การดำเนินการกระเป๋าเงินที่ดูแลตนเอง (กระเป๋าเงินฮาร์ดแวร์/ซอฟต์แวร์)

ระบบการกำกับดูแลคู่ขนานระหว่างรัฐและรัฐบาลกลาง

ผู้发行ระดับรัฐที่มีสินทรัพย์ต่ำกว่า 100 พันล้านดอลลาร์สหรัฐสามารถรักษาการกำกับดูแลของรัฐได้ แต่ต้องได้รับการอนุมัติจาก “คณะกรรมการตรวจสอบสเตเบิลคอยน์ของรัฐบาลกลาง” หลังจากเกินเกณฑ์ 100 พันล้านดอลลาร์ จะต้องอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของรัฐบาลกลางหรือหยุดการออกเพิ่ม.

เป้าหมายหลัก: ระบบการชำระเงินที่มีเสถียรภาพ, การตัด DeFi

เป้าหมายของร่างกฎหมายนี้คือการสร้าง “โครงสร้างพื้นฐานการชําระเงิน” ที่สอดคล้องกับข้อกําหนดซึ่งแยกตัวเองออกจาก DeFi หรือโมเดลอัลกอริทึม และไม่ได้ตั้งใจที่จะแบน stablecoins ทั้งหมด แต่เพื่อสร้างมาตรฐาน stablecoin การชําระเงินที่ “ปลอดภัยและแลกได้” เพื่อป้องกันความเสี่ยงในการชนของระบบ (เช่น Terra/UST)

DAI และ FRAX ไม่อยู่ในขอบเขตการกำกับดูแล แต่ควรให้ความสนใจกับนโยบายของการแลกเปลี่ยน

แม้ว่า stablecoins แบบกระจายอํานาจเช่น DAI จะไม่อยู่ภายใต้กฎหมาย แต่หากการแลกเปลี่ยนหรือแพลตฟอร์มการชําระเงินของสหรัฐอเมริการองรับเฉพาะ stablecoins ที่เป็นไปตามข้อกําหนดในอนาคตก็อาจยังคงมีผลกระทบทางอ้อมต่อสินทรัพย์ดังกล่าว

คำเตือนความเสี่ยง: การลงทุนในสกุลเงินดิจิทัลมีความเสี่ยงสูง ราคาของมันอาจมีความผันผวนอย่างรุนแรง คุณอาจสูญเสียเงินต้นทั้งหมด โปรดประเมินความเสี่ยงอย่างรอบคอบ.

ลิงก์ต้นฉบับ

：