Vitalik ไม่ได้พูดถึงสิ่งที่ชัดเจน: การปฏิบัติตามตลาดการทำนาย ไม่ได้ขึ้นอยู่กับเทคโนโลยี แต่ขึ้นอยู่กับการเล่าเรื่อง

เขียนโดย: จางเฟิง

หนึ่ง、Vitalik: ตลาดการคาดการณ์เป็น “ยารักษาอารมณ์”

Vitalik Buterin ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum ได้โพสต์ในโซเชียลมีเดียเมื่อเร็วๆ นี้ โดยเชื่อว่าตลาดการคาดการณ์ที่มีแรงจูงใจทางเศรษฐกิจสามารถเป็นเครื่องมือที่สำคัญในการส่งเสริมการอภิปรายอย่างมีเหตุผลและกรองเสียงรบกวน ในยุคของโซเชียลมีเดียที่เต็มไปด้วยข้อมูลเท็จและการเผยแพร่ที่เต็มไปด้วยอารมณ์.

ปัญหาหลักของสื่อสังคมคือ “เศรษฐศาสตร์การแพร่กระจายอารมณ์” - เนื้อหาที่กระตุ้นปฏิกิริยาอารมณ์อย่างรุนแรงมักจะแพร่กระจายได้ง่ายกว่าในขณะที่ข้อเท็จจริงที่มีเหตุผลและซับซ้อนมักจะถูกทำให้ด้อยค่า กลไกนี้ทำให้พื้นที่การอภิปรายสาธารณะเต็มไปด้วยความโกรธ การแบ่งแยก และการเล่าเรื่องที่ง่าย ในขณะที่ความจริงกลายเป็นปัจจัยที่รองลงมา Vitalik เชื่อว่าตลาดคาดการณ์สามารถสร้างสภาพแวดล้อมการตรวจสอบข้อมูลที่แตกต่างออกไปโดยการนำกลไก “เดิมพันด้วยเงินจริง” เข้ามา: ผู้เข้าร่วมต้องรับผิดชอบทางเศรษฐกิจต่อการคาดการณ์ของตน ซึ่งบังคับให้พวกเขาต้องทำการวิจัยอย่างรอบคอบและมีการตัดสินใจที่สมดุลมากขึ้น.

เขายกตัวอย่างว่า มัสค์เคยโพสต์ว่า “สงครามกลางเมืองในอังกฤษเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้” แต่คาดการณ์ว่ามีเพียง 3% เท่านั้นที่เป็นไปได้ในตลาด เขาเชื่อว่าเมื่อเปรียบเทียบกับสื่อที่โกหกโดยไม่ต้องรับผิดชอบ ตลาดการคาดการณ์นั้นมีการลงทุนด้วยเงินจริง ทำให้มันมีความจริงและมีเหตุผลมากขึ้น แรงจูงใจทางเศรษฐกิจทำให้มันมีจิตวิญญาณแห่ง “การแสวงหาความจริง” ที่มากขึ้น.

โดยสรุปแล้ว ความสมเหตุสมผลของตลาดการพยากรณ์นั้นสะท้อนอยู่ในสามด้านหลัก: ประการแรก มันให้กลไกการรวมปัญญาร่วมที่สะท้อนการตัดสินใจร่วมกันของกลุ่มเกี่ยวกับความน่าจะเป็นของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นผ่านสัญญาณราคา; ประการที่สอง มันสร้างกลไกแรงจูงใจทางเศรษฐกิจในการตรวจสอบข้อเท็จจริง ซึ่งกระตุ้นให้ผู้คนลงทุนทรัพยากรเพื่อตรวจสอบหรือโต้แย้งข้อเรียกร้องต่างๆ; ประการที่สาม มันเพิ่ม “ต้นทุน” ในการแสดงความคิดเห็น ซึ่งช่วยลดความเป็นไปได้ในการแสดงความคิดเห็นสุดโต่งโดยไม่คิดหน้าคิดหลัง ข้อมูลประวัติสนับสนุนมุมมองนี้: ตั้งแต่ตลาดอิเล็กทรอนิกส์ไอโอวาไปจนถึงแพลตฟอร์ม PredictIt ตลาดการพยากรณ์มักมีความแม่นยำในการทำนายผลเลือกตั้ง ดัชนีทางเศรษฐกิจ และอื่นๆ ที่สูงกว่าการสำรวจของผู้เชี่ยวชาญและการสำรวจความคิดเห็นแบบดั้งเดิม.

สอง ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างตลาดการคาดการณ์และการพนัน

หลายคนมักจะมองว่าตลาดการคาดการณ์นั้นเทียบเท่ากับการพนันอย่างง่าย ๆ ซึ่งการเปรียบเทียบนี้แม้จะดูคล้ายกันแต่ก็ละเลยความแตกต่างที่สำคัญ ลักษณะหลักของการพนันแบบดั้งเดิมคือ: 1) ผลลัพธ์ของเหตุการณ์มักจะไม่มีความเกี่ยวข้องกับคุณค่าทางสังคมที่กว้างขึ้น; 2) พฤติกรรมของผู้เข้าร่วมไม่ส่งผลต่อผลลัพธ์; 3) มีวัตถุประสงค์หลักเพื่อความบันเทิง ในขณะที่ตลาดการคาดการณ์ที่ทำงานได้ดีจะมีลักษณะเฉพาะดังต่อไปนี้:

คุณค่าหลักของตลาดการคาดการณ์อยู่ที่การรวมข้อมูลและการค้นพบราคา ราคาแต่ละราคาจะแสดงถึงการตัดสินใจร่วมกันของผู้เข้าร่วมตลาดเกี่ยวกับความน่าจะเป็นของเหตุการณ์ที่จะเกิดขึ้น การตัดสินใจเหล่านี้อิงจากการรวมข้อมูลและมุมมองการวิเคราะห์ที่แตกต่างกัน ฟังก์ชันข้อมูลนี้ทำให้ตลาดการคาดการณ์มีประโยชน์ต่อสังคม สามารถช่วยให้ผู้ตัดสินใจ ธุรกิจ และประชาชนสามารถคาดการณ์อนาคตได้ดียิ่งขึ้น ในช่วงการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐในปี 2016 ตลาดการคาดการณ์ได้ประเมินความน่าจะเป็นที่ทรัมป์จะชนะได้เร็วกว่าการสำรวจความคิดเห็นและการวิเคราะห์ของผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่ และแม่นยำกว่าในการจับแนวโน้มการเปลี่ยนแปลง

ตลาดการทำนายคุณภาพสูงมักมุ่งเน้นไปที่เหตุการณ์ที่มีเกณฑ์การตรวจสอบที่ชัดเจนและมีความหมายสำคัญต่อสังคม เช่น ผลการเลือกตั้ง การเปลี่ยนแปลงนโยบาย หรือกำหนดเวลาสำหรับการพัฒนาทางเทคโนโลยี เป็นต้น ในทางตรงกันข้าม การพนันแบบดั้งเดิมมักเกี่ยวข้องกับการแข่งขันกีฬา หรือเหตุการณ์สุ่ม ซึ่งมีความสัมพันธ์กับการตัดสินใจในความเป็นจริงที่ต่ำกว่า

นักลงทุนในตลาดคาดการณ์ไม่เพียงแต่เพื่อการทำกำไร แต่หลายคนยังเข้าร่วมการซื้อขายเพื่อวัตถุประสงค์ในการเข้าถึงข้อมูล ป้องกันความเสี่ยง หรือแสดงความคิดเห็น งานวิจัยแสดงให้เห็นว่านักเทรดที่มีความเคลื่อนไหวสูงสุดบางคนจริง ๆ แล้วมีส่วนร่วมในฐานะ “ผู้ให้ข้อมูล” มากกว่าที่จะเป็น “นักพนัน” โดยพวกเขาใช้การซื้อขายเพื่อผสมผสานข้อมูลที่ไม่เปิดเผยหรือการวิเคราะห์ที่เป็นเอกลักษณ์เข้าสู่ราคาในตลาด.

ตลาดการทำนายที่ทำงานได้ดีสามารถมองได้ว่าเป็นเครือข่ายการวิเคราะห์ข้อมูลแบบกระจายศูนย์ที่สามารถให้ข้อมูลเชิงลึกในอนาคตในลักษณะที่กระจายตัวและต้านทานการเซ็นเซอร์ คุณสมบัตินี้มีคุณค่าเฉพาะในด้านการเตือนภัยในช่วงวิกฤต การประเมินนโยบาย เป็นต้น ในขณะที่การพนันจะไม่มีการสร้างผลประโยชน์ภายนอกในลักษณะนี้

สาม, การคาดการณ์ความเสี่ยงทางกฎหมายที่ตลาดเผชิญ

แม้ว่าจะมีความสมเหตุสมผลทางทฤษฎี แต่ตลาดการคาดการณ์ต้องเผชิญกับเครือข่ายความเสี่ยงทางกฎหมายที่ซับซ้อนในการดำเนินงานจริง ซึ่งความเสี่ยงเหล่านี้กลายเป็นอุปสรรคหลักต่อการปฏิบัติตามกฎระเบียบ

การนิยาม “สัญญาการลงทุน” ของแต่ละประเทศมักจะรวมถึงความคาดหวังในการทำกำไรจากความพยายามของผู้อื่น สัญญาตลาดพยากรณ์บางรายการอาจถูกพิจารณาว่าเป็นหลักทรัพย์ที่ไม่ได้จดทะเบียน สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐฯ (SEC) ได้ดำเนินการหลายครั้งต่อแพลตฟอร์มตลาดพยากรณ์ โดยพิจารณาว่าสัญญาการซื้อขายที่เกี่ยวข้องนั้นตรงตามคำนิยามของหลักทรัพย์ การออกแบบโครงสร้างตลาดที่ไม่ข้ามเส้นแดงของกฎหมายหลักทรัพย์แต่ยังคงรักษาความสมบูรณ์ของฟังก์ชันไว้ เป็นปัญหาระยะยาวของอุตสาหกรรม.

เขตอำนาจศาลส่วนใหญ่มีข้อจำกัดอย่างเข้มงวดเกี่ยวกับการทำธุรกรรมทางการเงินที่อิงจากเหตุการณ์ที่ไม่แน่นอน แม้ว่าจะมีการชี้แจงฟังก์ชันข้อมูล แต่ข้อความทางกฎหมายมักจะไม่ทำการแยกแยะนี้ กฎหมายของสหรัฐอเมริกา เช่น พระราชบัญญัติการปกป้องกีฬาวิชาชีพและสมัครเล่น และพระราชบัญญัติการบังคับใช้การพนันออนไลน์ที่ผิดกฎหมาย ส่งผลโดยตรงต่อการพัฒนาตลาดการคาดการณ์ที่เกี่ยวข้อง.

ตลาดการคาดการณ์มีแนวโน้มที่จะผสมผสานกับกิจกรรมที่ผิดกฎหมายได้ค่อนข้างง่าย ในด้านหนึ่ง การทำธุรกรรมที่ไม่ระบุชื่อหรือแทบไม่ระบุชื่ออาจทำให้ตลาดการคาดการณ์กลายเป็นช่องทางในการฟอกเงิน ซึ่งบังคับให้แพลตฟอร์มที่ปฏิบัติตามกฎระเบียบต้องดำเนินการโปรแกรมการรับรู้ตัวตนของลูกค้าที่เข้มงวด แต่สิ่งนี้กลับขัดแย้งกับคุณค่าของความเป็นส่วนตัวในวัฒนธรรมบล็อกเชน ในอีกด้านหนึ่ง ตลาดการคาดการณ์อาจเผชิญกับปัญหาการแพร่กระจายข้อมูลเท็จ การจัดการตำแหน่งขนาดใหญ่ เป็นต้น เช่นเดียวกับตลาดการเงิน เนื่องจากขนาดของตลาดมักจะเล็ก ปัญหาการจัดการจึงเกิดขึ้นได้ง่ายและควบคุมได้ยากมากขึ้น

นอกจากนี้ยังมีปัญหาการปฏิบัติจริงบางประการ ตัวอย่างเช่น เรื่องภาษี ประเทศต่างๆ ขาดมาตรฐานที่เป็นเอกภาพในการจัดการภาษีจากรายได้ของตลาดการคาดการณ์ บางส่วนอาจถูกมองว่าเป็นรายได้ทั่วไป บางส่วนถือเป็นกำไรจากการลงทุน และบางส่วนอาจถูกมองว่าเป็นรายได้ที่ผิดกฎหมายซึ่งไม่สามารถรายงานได้ ความไม่แน่นอนนี้ขัดขวางการมีส่วนร่วมของสถาบัน นอกจากนี้ยังมีการประสานงานการกำกับดูแลข้ามพรมแดน ลักษณะการกระจายอำนาจของเทคโนโลยีบล็อกเชนทำให้ตลาดการคาดการณ์สามารถเข้าถึงได้ทั่วโลกโดยธรรมชาติ แต่กลับทำให้เกิดความขัดแย้งกับระบบกฎหมายที่มีอำนาจตามภูมิภาค แพลตฟอร์มอาจเผชิญข้อกล่าวหาเรื่อง “การเก็งกำไรด้านการปฏิบัติตามกฎหมาย” หรือถูกขัดขวางอยู่ในช่องว่างของการกำกับดูแลหลายประเทศ.

สี่ การยืนยันมูลค่าของตลาดการทำนายที่ไม่มีการควบคุม

เมื่อเรานึกถึงตลาดการคาดการณ์ที่ทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบโดยไม่มีการจัดการจากมนุษย์ ความสมเหตุสมผลและคุณค่าทางสังคมของมันจะโดดเด่นมากขึ้น.

กลไกการป้องกันการจัดการ โดยใช้เทคโนโลยีและมาตรการการจัดการ เช่น การตรวจสอบตัวตน การจำกัดตำแหน่ง และการตรวจสอบการซื้อขายที่ผิดปกติ ทำให้ผู้เข้าร่วมขนาดใหญ่ยากที่จะจัดการราคาโดยการซื้อขายปลอมหรือการบิดเบือนข้อมูล การพัฒนาของโอเรียนเต็ทที่กระจายอำนาจ (เช่น Chainlink) และกลไกการแก้ข้อพิพาท (เช่น Kleros) ได้เสนอแนวทางใหม่ในการแก้ปัญหาความเชื่อมั่นในผลการตัดสิน.

การสะท้อนประสิทธิภาพข้อมูล การศึกษาแสดงให้เห็นว่าตลาดการคาดการณ์ที่ไม่มีการควบคุมมีประสิทธิภาพในการรวมข้อมูลที่เหนือกว่าการสำรวจแบบดั้งเดิมและกลุ่มผู้เชี่ยวชาญ การทดลองของ MIT Media Lab แสดงให้เห็นว่าภายใต้แรงจูงใจที่เหมาะสม ความถูกต้องในการคาดการณ์ของกลุ่มต่อปัญหาที่ซับซ้อนจะสูงกว่าผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่ การ “ปัญญารวม” นี้มีคุณค่าที่ใช้ได้จริงในด้านการเตือนภัยวิกฤตการเงินและการคาดการณ์การพัฒนาโรคระบาดต่างๆ.

เครื่องมือประเมินนโยบาย นักรัฐศาสตร์ได้เสนอให้ใช้ตลาดการคาดการณ์เป็น “ตลาดการวิเคราะห์นโยบาย” โดยการประเมินผลลัพธ์ที่เป็นไปได้จากนโยบายต่างๆ ผ่านราคาการซื้อขาย การประเมินที่อิงจากแรงจูงใจทางเศรษฐกิจนี้ อาจใกล้เคียงกับผลลัพธ์ที่แท้จริงมากกว่าการอภิปรายที่อิงจากอุดมการณ์.

การช่วยในการตัดสินใจขององค์กร ตลาดการคาดการณ์ภายในได้ถูกใช้โดยบริษัทต่างๆ เช่น Google และ Microsoft สำหรับการคาดการณ์ตารางเวลาโครงการ การประเมินปฏิกิริยาตลาด ฯลฯ ซึ่งได้ผลลัพธ์ที่แม่นยำกว่าการคาดการณ์ของผู้บริหารแบบดั้งเดิม การใช้งานนี้หลีกเลี่ยงเขตสีเทาทางกฎหมายและแสดงให้เห็นถึงคุณค่าของเครื่องมือของตลาดการคาดการณ์.

การแก้ไขอคติทางการรับรู้ งานวิจัยทางเศรษฐศาสตร์พฤติกรรมพบว่า แรงจูงใจทางเศรษฐกิจสามารถลดอคติทางการรับรู้ เช่น อคติยืนยันและความมั่นใจเกินไป ได้อย่างมีนัยสำคัญ ในตลาดการคาดการณ์ ผู้เข้าร่วมต้องเผชิญหน้ากับคู่ต่อสู้ที่มีมุมมองตรงกันข้าม การปะทะทางความคิดเห็นแบบบังคับนี้ช่วยให้เกิดการตัดสินใจที่สมดุลมากขึ้น.

ห้า, เส้นทางการปฏิบัติตามข้อกำหนดในอนาคต: หาสมดุลระหว่างนวัตกรรมและการกำกับดูแล

ด้วยมุมมองของ Vitalik และปัจจัยบวกอื่น ๆ การคาดการณ์ว่าตลาดจะมีการปฏิบัติตามกฎระเบียบอาจต้องพัฒนาตามเส้นทางดังต่อไปนี้.

การแบ่งชั้นอย่างเหมาะสม อาจทำให้หน่วยงานกำกับดูแลค่อยๆ ยอมรับความแตกต่างระหว่าง “ตลาดข้อมูลที่มีคุณค่าต่อสังคม” กับ “การพนันเพื่อความบันเทิงล้วนๆ” ตลาดแรกอาจได้รับใบอนุญาตพิเศษ แต่ต้องปฏิบัติตามความโปร่งใสของข้อมูลที่เข้มงวดมากขึ้น การป้องกันการจัดการ และข้อกำหนดด้านผลประโยชน์สาธารณะ กรอบการกำกับดูแลการจำแนกประเภทบริการสินทรัพย์เข้ารหัสของสหภาพยุโรป MiCA อาจให้ข้อมูลอ้างอิงในเรื่องนี้ได้.

การใช้งานภายใน ตลาดการคาดการณ์ภายในของบริษัท รัฐบาล และสถาบันวิจัยอาจกลายเป็นจุดเริ่มต้น แอปพลิเคชันประเภทนี้ไม่ได้เกี่ยวข้องกับการซื้อขายแบบเปิดและอิงตามวัตถุประสงค์ในการใช้เครื่องมือเป็นหลัก ทำให้ได้รับการยอมรับทางกฎหมายได้ง่ายขึ้น การสะสมกรณีที่ประสบความสำเร็จอาจค่อยๆ เปลี่ยนแปลงการรับรู้ของหน่วยงานกำกับดูแลเกี่ยวกับธรรมชาติของตลาดการคาดการณ์.

กรอบการกำกับดูแล (Regulatory Sandbox) เช่น กรอบการกำกับดูแลของ FCA สหราชอาณาจักร และกรอบการกำกับดูแลด้านการเงินของ MAS สิงคโปร์ เป็นต้น ได้ให้โอกาสในการทดสอบการดำเนินงานในสภาพแวดล้อมที่ควบคุมได้ในตลาด การจำกัดประเภทผู้เข้าร่วม ขอบเขตของสินทรัพย์ที่ทำการซื้อขาย และขนาดของเงินทุน ทำให้สามารถตรวจสอบคุณค่าข้อมูลและผลประโยชน์ทางสังคมได้ภายใต้ความเสี่ยงที่สามารถควบคุมได้.

เทคโนโลยีการซ้อนทับ การพิสูจน์ความรู้แบบศูนย์ และเทคโนโลยีการเพิ่มความเป็นส่วนตัวอื่น ๆ สามารถตอบสนองความต้องการในการตรวจสอบของหน่วยงานกำกับดูแลในขณะเดียวกันก็ปกป้องความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ได้; ความโปร่งใสและการดำเนินการอัตโนมัติของสัญญาอัจฉริยะสามารถลดความเสี่ยงจากการจัดการ; ระบบตัวตนแบบกระจายศูนย์สามารถสร้างสมดุลระหว่างความเป็นนิรนามกับความต้องการ KYC นวัตกรรมทางเทคโนโลยีอาจช่วยแก้ปัญหาที่ตั้งขึ้นจากการกำกับดูแลได้.

จากจุดไปสู่พื้นที่ บางเขตอำนาจศาลอาจใช้กลยุทธ์การพัฒนาแบบค่อยเป็นค่อยไป “จากกลุ่มเล็กสู่กลุ่มใหญ่” โดยเริ่มอนุญาตให้มีตลาดการคาดการณ์ที่อิงจากหัวข้อเฉพาะ (เช่น ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี เหตุการณ์สภาพอากาศ) ก่อนที่จะขยายขอบเขตออกไปอย่างค่อยเป็นค่อยไป เส้นทางนี้ได้แสดงให้เห็นแล้วในกระบวนการยอมรับสกุลเงินดิจิทัลในบางประเทศ.

การประสานงานระหว่างประเทศ โดยมีการปรับปรุงกรอบการกำกับดูแลสินทรัพย์ดิจิทัลจากองค์กรระหว่างประเทศ เช่น กลุ่มปฏิบัติการทางการเงิน (FATF) คาดว่าการประสานงานการกำกับดูแลข้ามชาติในตลาดจะเป็นไปได้ มาตรฐานการจำแนกประเภทที่เป็นเอกภาพ ความต้องการต่อต้านการฟอกเงิน และกลไกการแบ่งปันข้อมูลสามารถลดความขัดแย้งในการปฏิบัติตามและการเก็งกำไรด้านการกำกับดูแลได้.

การจัดการตนเองในชุมชน องค์กรการจัดการตนเองแบบไร้ศูนย์กลาง (DAO) อาจพัฒนากลไกการควบคุมตนเองอย่างมีประสิทธิภาพในชุมชน โดยผ่านระบบชื่อเสียง การบริหารร่วมกัน และการแก้ไขข้อพิพาทภายใน เพื่อรักษาสุขภาพของตลาดโดยไม่ต้องพึ่งพาการกำกับดูแลแบบศูนย์กลาง ความพยายามในการปฏิบัติตามกฎระเบียบในแบบที่มาจากล่างขึ้นบนนี้อาจให้แนวคิดใหม่ ๆ สำหรับการกำกับดูแลแบบดั้งเดิม

มุมมองของ Vitalik ที่มองว่าตลาดการคาดการณ์เป็น “ยาแก้พิษอารมณ์ในสื่อสังคม” ได้สร้างพื้นฐานทางศีลธรรมและการเล่าเรื่องคุณค่าฉบับใหม่สำหรับการทำให้เป็นไปตามกฎระเบียบ ประสบการณ์ในอดีตแสดงให้เห็นว่า นวัตกรรมทางเทคโนโลยีที่มีประโยชน์ต่อสังคมจริง ๆ มักจะสามารถหาวิธีการอยู่ร่วมกับการควบคุมได้ ตลาดการคาดการณ์อาจจะไม่ “ทำให้ถูกกฎหมาย” อย่างสมบูรณ์เป็นเครื่องมือทางการเงินที่ไม่มีข้อโต้แย้ง แต่มีแนวโน้มที่จะได้รับพื้นที่ที่ถูกต้องตามกฎหมายภายในขอบเขตเฉพาะ — เป็นการเสริมกลไกการเก็บข้อมูลแบบดั้งเดิม เป็นวิธีการวิเคราะห์นโยบายใหม่ และเป็นระบบสนับสนุนการตัดสินใจขององค์กร.

อนาคตของตลาดการคาดการณ์อาจไม่ใช่การแทนที่โซเชียลมีเดียเพื่อเป็นแพลตฟอร์มข้อมูลหลัก แต่เป็นการอยู่ร่วมกันในฐานะ “ชั้นการตรวจสอบความเป็นจริง” ที่เฉพาะเจาะจง - ข้อเสนออารมณ์ต้องเผชิญกับการตรวจสอบทางเศรษฐกิจ การคาดการณ์ที่สุดโต่งต้องมีค่าใช้จ่ายจริง และปัญญาของกลุ่มมีโอกาสที่จะนำเสนอในรูปแบบตัวเลขที่แม่นยำมากขึ้น ระดับการบรรลุความสมดุลนี้จะกำหนดว่าตลาดการคาดการณ์สามารถก้าวออกจากขอบเขตทางกฎหมายไปสู่อนาคตที่ถูกต้องตามกฎหมายได้จริงหรือไม่.