Bubblemaps ปฏิเสธข้อกล่าวหาที่เชื่อมโยงการเดิมพัน Maduro Polymarket กับผู้ร่วมก่อตั้ง WLFI

Bubblemaps ปฏิเสธข้อกล่าวหาที่เชื่อมโยงการเดิมพัน Polymarket กับการถอดถอน Maduro กับผู้ร่วมก่อตั้ง WLFI โดยอ้างว่ากลยุทธ์บนบล็อกเชนเป็นการเข้าใจผิด
สรุป

• Bubblemaps กล่าวว่าการจับคู่เวลาการแลกเปลี่ยนและมูลค่าเพียงอย่างเดียวไม่สามารถพิสูจน์ความเป็นเจ้าของกระเป๋าเงินหรือการประสานงานได้
• บริษัทระบุว่ามีการจับคู่กระเป๋าเงินทางเลือกหลายรายการโดยใช้สมมุติฐานเดียวกัน
• ไม่มีหลักฐานในปัจจุบันเชื่อมโยงเทรดเดอร์ Polymarket กับ WLFI หรือผู้ก่อตั้งของมัน

การคาดเดาเกี่ยวกับการเทรด Polymarket ที่มีชื่อเสียงสูงได้กลายเป็นข้อกล่าวหาเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางการเมืองและภายในวงการคริปโต แต่ Bubblemaps กล่าวว่ากลยุทธ์บนบล็อกเชนเบื้องหลังข้อกล่าวหาเหล่านั้นไม่สามารถสนับสนุนได้

ในโพสต์เมื่อวันที่ 5 มกราคมบน X บริษัทวิเคราะห์บล็อกเชน Bubblemaps ได้ตอบโต้ข้อกล่าวหาที่แพร่กระจายกันอย่างรวดเร็วเชื่อมโยงเทรดเดอร์ Polymarket ที่เกี่ยวข้องกับตลาด Nicolás Maduro กับผู้ร่วมก่อตั้ง World Liberty Financial (WLFI) ซึ่งเป็นโครงการคริปโตที่เชื่อมโยงกับทรัมป์

ทำไมความสัมพันธ์ภายในถึงได้รับความนิยม

ความขัดแย้งนี้เกิดจากการทำนายของ Polymarket ที่ถามว่าประธานาธิบดีเวเนซุเอลาจะถูกถอดออกจากอำนาจภายในเส้นตายที่กำหนดหรือไม่ ในชั่วโมงก่อนที่รายงานการจับกุม Maduro จะปรากฏขึ้น หลายบัญชีที่สร้างขึ้นใหม่ได้วางเดิมพัน “ใช่” อย่างรุนแรง ทำให้มูลค่าประมาณ 60,000 ดอลลาร์กลายเป็นมากกว่า 630,000 ดอลลาร์

กระเป๋าเงินหนึ่งใบได้รับความสนใจเป็นพิเศษหลังจากแปลงประมาณ 32,000 ดอลลาร์เป็นเกือบ 400,000 ดอลลาร์ บนบล็อกเชน การติดตามบนบล็อกเชนแสดงให้เห็นว่าบัญชีนี้ได้รับเงินจากการฝาก Coinbase บน Solana (SOL) และ Ethereum (ETH) ซึ่งเป็นการกระตุ้นความสงสัยว่าผู้เทรดอาจมีข้อมูลภายในที่ไม่เปิดเผย

นักวิเคราะห์บนบล็อกเชนภายหลังอ้างว่ากระเป๋าเงินที่เป็นแหล่งเงินทุนอาจเชื่อมโยงกับ WLFI ผ่านการฝาก Coinbase ประมาณ 250 SOL ซึ่งดูเหมือนจะคล้ายกับการโอนเงินอีกครั้งที่อ้างว่ามีความเกี่ยวข้องกับกระเป๋าเงินและโดเมน ENS/SNS ที่อ้างอิงชื่อ “Steven Charles”

Bubblemaps: หลักฐานอ่อนแอ

Bubblemaps ปฏิเสธข้อสรุปนั้นโดยตรง เตือนว่าการจับคู่กระเป๋าเงินตามเวลาเป็นการยืดหยุ่นเกินไป

ตามที่บริษัทกล่าว การมีช่องว่างหนึ่งวันระหว่างการฝากและถอนเงินจากการแลกเปลี่ยนไม่ถือว่าเป็นสิ่งสำคัญ โดยเฉพาะเมื่อพิจารณาเฉพาะสินทรัพย์เดียว เมื่อรวมสินทรัพย์อื่นเช่น USDC และ ETH แล้ว Bubblemaps กล่าวว่าได้ระบุประมาณ 20 กระเป๋าเงินที่ตรงตามรูปแบบเดียวกันโดยใช้ช่วงเวลาและช่วงมูลค่าเดียวกัน

สิ่งนี้ต้องหยุด

การวิเคราะห์ภายในของ Polymarket เกินขอบเขตไปแล้ว

บางโพสต์เชื่อมโยงผู้ภายในของ Maduro กับ Polymarket กับผู้ร่วมก่อตั้ง WLFI

มันดูรุนแรง แต่กลยุทธ์อ่อนแอ 🧵 pic.twitter.com/Jnwhm6zdi7

— Bubblemaps (@bubblemaps) 5 มกราคม 2026

บริษัทยังระบุว่าการฝากเงินในการแลกเปลี่ยนอาจมาจากการโอนเงินผ่านธนาคาร การทำธุรกรรมย่อยหลายรายการ หรือยอดคงเหลือเก่าแก่ที่ถูกรวมเข้าด้วยกันนานหลังจากการระดมทุนครั้งแรก ซึ่งเป็นปัจจัยที่ถูกมองข้ามในข้อกล่าวหาไวรัล

“การเรียกสิ่งนี้ว่าเป็นการจับคู่ 99% เป็นการคลิกเบต” Bubblemaps กล่าว พร้อมเสริมว่าการใช้เส้นทางการแลกเปลี่ยนร่วมกันและแนวการตั้งชื่อที่คล้ายกันไม่ได้เป็นการพิสูจน์ความเป็นเจ้าของหรือการประสานงานของกระเป๋าเงิน

แม้ว่าจังหวะของการเทรด Polymarket จะยังคงแปลกอยู่ แต่ Bubblemaps เน้นว่าการวิเคราะห์ที่ไม่ดีอาจนำไปสู่ข้อสรุปใดก็ได้หากการวางกรอบนั้นรุนแรงพอ

บริษัทเรียกร้องให้ชุมชนคริปโตแยกแยะหลักฐานบนบล็อกเชนที่น่าเชื่อถือออกจากเรื่องราวที่ขับเคลื่อนด้วยดราม่า โดยเฉพาะเมื่อเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ทางการเมืองที่อ่อนไหวและโครงการสำคัญ

จนถึงปัจจุบัน ทั้ง Polymarket และ WLFI ยังไม่ได้ประกาศผลการตรวจสอบภายใน และยังไม่มีการเปิดเผยการสอบสวนอย่างเป็นทางการ