Bubblemaps ปฏิเสธความเชื่อมโยงภายในของ Maduro กับ Polymarket ไปยัง WLFI

• Bubblemaps ปฏิเสธข้อกล่าวหาเกี่ยวกับเทรดเดอร์ Polymarket และผู้ร่วมก่อตั้ง WLFI
• “จังหวะเวลาและมูลค่าที่ตรงกันเท่านั้นไม่สามารถพิสูจน์ความเป็นเจ้าของกระเป๋าเงินได้” บริษัทกล่าว
• ไม่มีสัญญาณในปัจจุบันที่เชื่อมโยงเทรดเดอร์กับ WLFI หรือผู้ดูแลระบบของมัน

บริษัทวิเคราะห์บล็อกเชน Bubblemaps ได้ปฏิเสธข้อกล่าวหาที่แพร่หลายว่ามีเทรดเดอร์ชื่อดังจาก Polymarket มีความสัมพันธ์ภายในกับผู้ร่วมก่อตั้ง World Liberty Financial บริษัทกล่าวว่ากลไกบนเชนที่อยู่เบื้องหลังข้อกล่าวหานั้นอาศัยสมมติฐานอ่อนและการวิเคราะห์ที่เข้าใจผิด

ในโพสต์เมื่อวันที่ 5 มกราคมบน X, Bubblemaps ได้กล่าวถึงการคาดการณ์ตลาดเกี่ยวกับว่าประธานาธิบดีเวเนซุเอลา Nicolás Maduro จะถูกถอดออกจากอำนาจภายในกำหนดเวลาที่กำหนดหรือไม่ ตลาดนี้ได้รับความสนใจอย่างมากหลังจากมีรายงานการจับกุม Maduro ซึ่งเกิดขึ้นไม่นานหลังจากบัญชีใหม่หลายบัญชีวางเดิมพัน “ใช่” จำนวนมาก

ทำไมเรื่องราวภายในถึงได้รับความนิยม

ทุกอย่างเริ่มต้นจากการเปิดเผยว่าก่อนข่าวเกี่ยวกับการถอด Maduro ออกไป บัญชีใหม่บางบัญชีบน Polymarket ได้วางเดิมพันสุดขีดที่รวมกันเพิ่มขึ้นเป็น 60,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ จนเกิน 630,000 ดอลลาร์ในเวลาไม่กี่ชั่วโมง ซึ่งเกิดขึ้นหลังจากบัญชีบางบัญชีวางเดิมพันบนกระเป๋าเงินที่เพิ่มขึ้นจาก 32,000 ดอลลาร์เป็นประมาณ 400,000 ดอลลาร์ ซึ่งเป็นการดำเนินการที่ทำให้เกิดความสงสัยเกี่ยวกับการซื้อขายภายใน

ร่องรอยบนเชนชี้ให้เห็นว่ากระเป๋าเงินนี้ได้รับการสนับสนุนผ่านธุรกรรม Coinbase บน Solana และ Ethereum ต่อมา นักวิเคราะห์บนเชนได้แสดงให้เห็นว่าการสนับสนุนนี้เป็นการโอนเงินจาก Coinbase ที่แยกต่างหากซึ่งอ้างว่ามีความเชื่อมโยงกับกระเป๋า WLFI การอ้างสิทธิ์นี้พึ่งพาอย่างมากกับการชำระเงิน 250 SOL รวมถึงชื่อโดเมน ENS/SNS ซึ่งเป็นชื่อ “Steven Charles”

เมื่อข่าวแพร่กระจายไปในวงกว้าง ผู้ใช้งานโซเชียลมีเดียมองว่าการเทรดนี้เป็นกรณีที่ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทางการเมืองและคริปโตภายในร่วมมือกัน

Bubblemaps เรียกหลักฐานนี้ว่าเข้าใจผิด

Bubblemaps ไม่เห็นด้วยอย่างตรงไปตรงมากับข้อสรุป บริษัทกล่าวว่าการค้นหา Wallet ที่คล้ายกันโดยอิงจากเวลาการแลกเปลี่ยนและจำนวนเงินฝากที่คล้ายกันไม่ได้พิสูจน์ความเป็นเจ้าของหรือความเชื่อมโยงใด ๆ ความแตกต่างของเวลาหนึ่งวันระหว่างจำนวนเงินถอนจากการแลกเปลี่ยนและจำนวนเงินที่ฝากเข้าไปในการแลกเปลี่ยนนั้นมีค่าน้อยมากในเชิงวิเคราะห์ โดยเฉพาะถ้าเป็นเพียงสินทรัพย์เดียวเท่านั้นที่เกี่ยวข้อง Bubblemaps โต้แย้ง

เมื่อ Bubblemaps ขยายการวิเคราะห์ไปยังสินทรัพย์อื่น เช่น USDC และ ETH ก็พบว่ามีประมาณ 20 กระเป๋าเงินที่ตรงกับสมมติฐานด้านเวลาและมูลค่าที่ใช้ในข้อกล่าวหาไวรัล ซึ่งหมายความว่ารูปแบบเดียวกันนี้สามารถนำไปใช้กับกระเป๋าเงินคริปโตที่ไม่เกี่ยวข้องกันจำนวนมากได้

บริษัทยังชี้ให้เห็นว่าการฝากเงินในการแลกเปลี่ยนสามารถมาจากการโอนเงินผ่านธนาคาร แหล่งเงินทุนแบบแบ่งเป็นส่วน หรือยอดคงเหลือเก่า ๆ ที่ถูกรวมเข้าด้วยกันหลังจากการฝากครั้งแรก นักวิเคราะห์ที่ไม่คำนึงถึงสิ่งนี้อาจพบว่าตนเองกำลังสร้างความสัมพันธ์ที่เข้าใจผิด

“การเรียกสิ่งนี้ว่าเป็นการจับคู่ 99% เป็นการคลิกเบต” Bubblemaps กล่าว โดยชี้ให้เห็นว่านี่ไม่ได้พิสูจน์อะไรเกี่ยวกับการควบคุม Wallet เพียงเพราะทั้งสองการแลกเปลี่ยนใช้เส้นทางร่วมกันในการแลกเปลี่ยนเงินและใช้ชื่อที่คล้ายกัน

การแยกหลักฐานออกจากเรื่องเล่า

แม้ว่า Bubblemaps จะยอมรับว่าบางคุณสมบัติของการเทรด Polymarket มีความแปลกประหลาดในเรื่องของเวลา แต่ก็เตือนว่าการ “เล่าเรื่องสุดขีด” อาจลดทอนความสามารถในการวิเคราะห์บนเชนที่ดี บริษัทกล่าวว่าสามารถระบุจุดน่าสงสัยได้ง่ายหากใช้ภาษาที่สุดขีด

Bubblemaps เรียกร้องให้ชุมชนคริปโตนำมาตรฐานของตนไปใช้ในการประเมินเหตุการณ์ทางการเมืองและโครงการสำคัญ ๆ การขาดความเข้มงวดในการวิเคราะห์นั้น กำลังทำลายความเชื่อมั่นในด้านการวิเคราะห์บนเชน

จนถึงปัจจุบัน Neither Polymarket nor World Liberty Financial ได้รายงานผลการตรวจสอบภายในที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์นี้ หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายยังไม่ได้ประกาศการสอบสวนอย่างเป็นทางการ และไม่มีหลักฐานโดยตรงที่เชื่อมโยงเทรดเดอร์กับ WLFI หรือผู้ก่อตั้งของมัน

ข่าวคริปโตเด่น:

Bitcoin (BTC) รีโหลดสตรีคขาขึ้น: มันใกล้จะทะลุ $95K แล้วหรือยัง?