คดีความเกี่ยวกับ NFT ปี 2026: คดีสำคัญและความหมายของพวกเขา | ข่าว NFT วันนี้

กฎหมายฟ้องร้อง NFT 2026 กลายเป็นหนึ่งในหัวข้อที่พูดถึงมากที่สุดใน Web3 เนื่องจากผลกระทบทางกฎหมายจากรอบตลาดที่ผ่านมาในที่สุดก็เริ่มตามทัน หลังจากการระเบิดของ NFT ในปี 2021 ตลาดก็ประสบกับการลดลงอย่างรวดเร็วระหว่างปี 2022 ถึง 2025 มูลค่ากว่าเป็นพันล้านถูกลบออกไปและเปิดเผยพฤติกรรมการเปิดเผยข้อมูลที่ไม่ดี การสนับสนุนโดยคนดังที่เกินจริง และรากฐานของโครงการที่ไม่มั่นคง

ในขณะที่ NFT พยายามฟื้นตัวอย่างระมัดระวังในปี 2026 สิ่งแวดล้อมก็ถูกควบคุมอย่างเข้มงวดยิ่งขึ้น นักลงทุนไม่ได้เพียงแค่ยอมรับความสูญเสียเท่านั้น แต่ยังดำเนินการทางกฎหมาย ศาลกำลังพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับ NFT ที่ได้รับการสนับสนุนโดยคนดัง คำกล่าวอ้างว่าบางรายการถูกขายเป็นหลักทรัพย์ที่ไม่ได้จดทะเบียน และการปิดโครงการอย่างกะทันหันที่ทิ้งผู้ซื้อไว้ด้วยสินทรัพย์ไร้ค่า

บทความนี้เน้นย้ำถึงคดีฟ้องร้องที่สำคัญที่สุดสี่คดีในขณะนี้ อธิบายว่าทำไมการดำเนินคดีทางกฎหมายจึงเพิ่มขึ้น และสำรวจความหมายทั้งหมดนี้สำหรับนักสะสม ผู้สร้าง บริษัท และแพลตฟอร์มที่ทำงานในพื้นที่ Web3 ที่ได้รับการจับตามองอย่างใกล้ชิด

ทำไมคดีฟ้องร้อง NFT จึงเพิ่มขึ้นในปี 2026

คลื่นของคดีฟ้องร้องที่เกี่ยวข้องกับ NFT ในปี 2026 สะท้อนความล่าช้าของความรับผิดชอบจากรอบตลาดขาขึ้นในปี 2021

ความบูมในปี 2021 ส่งเสริมความเร็วมากกว่าคุณภาพ การล่มสลายที่ตามมาทำให้เปิดเผยข้อบกพร่องเชิงโครงสร้าง ขณะนี้ในปี 2026 นักลงทุน ผู้ควบคุมกฎหมาย และผู้พิพากษากำลังทำงานอย่างแข็งขันเพื่อกำหนดว่าใครควรรับผิดชอบ

ตัวขับเคลื่อนหลักสามประการอยู่เบื้องหลังแนวโน้มนี้:

• การส่งเสริมที่ไม่ได้เปิดเผย ซึ่งคนดังและผู้มีอิทธิพลอ้างว่าล้มเหลวในการเปิดเผยส่วนแบ่งหุ้นหรือการชำระเงิน
• คำกล่าวอ้างด้านกฎหมายหลักทรัพย์ ซึ่งอ้างว่า NFT บางรายการถูกทำตลาดเป็นโอกาสในการลงทุนเป็นหลัก
• การปิดโครงการ ซึ่งโครงการ NFT ถูกละทิ้งหลังจากการขายครั้งใหญ่

ต่างจากในปีที่ผ่านมา การดำเนินคดีทางกฎหมายกำลังส่งผลกระทบจริง Regulators กำลังบังคับใช้กฎเกณฑ์เดิมเกี่ยวกับการโฆษณาและการเปิดเผยข้อมูล และศาลกำลังเน้นว่าการขาย NFT เป็นอย่างไร—not เพียงแค่สิ่งที่พวกเขาอ้างว่าเป็น

คดีฟ้องร้อง NFT อันดับ 4 ในปี 2026 (จนถึงตอนนี้)

นักลงทุน vs. Steve Aoki & Matthew Kalish (MetaZoo NFTs)

พื้นหลัง
MetaZoo Games LLC เริ่มต้นในปี 2020 เป็นธุรกิจการ์ดสะสมที่ได้รับแรงบันดาลใจจากตำนานพื้นบ้าน และต่อมาได้ขยายเข้าสู่ NFT ในช่วงบูมปี 2021–2022 การสนับสนุนโดยคนดังช่วยเสริมความสนใจ บริษัทได้ยื่นขอล้มละลายในปี 2024 และไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของคดีฟ้องร้องในปัจจุบัน

กรอบคดี
คดีฟ้องร้องกลุ่มนี้ถูกฟ้องโดยนักลงทุนต่อ Steve Aoki และ Matthew Kalish ผู้กล่าวหาอ้างว่าทั้งสองโปรโมต MetaZoo Coin NFTs โดยไม่เปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับผลประโยชน์ทางการเงินหรือค่าตอบแทน

ข้อกล่าวหาหลัก:

• การซ่อนการสนับสนุนและส่วนแบ่งหุ้นที่จ่าย
• การละเมิดกฎของ FTC และกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคของฟลอริดา
• การปรับราคาผ่านความ hype ที่สร้างโดยคนดัง

MetaZoo Coin NFTs เคยซื้อขายกันเกือบ 20 ETH ต่อชุด ผู้ฟ้องกล่าวว่าการล่มสลายของโครงการนำไปสู่ความสูญเสียหลายสิบล้าน ดำเนินคดีในมกราคม 2026 และยังอยู่ในระยะเริ่มต้น

ทำไมถึงสำคัญ
คดีนี้โดยตรงเกี่ยวกับว่าคนมีอิทธิพลสามารถรับผิดชอบต่อการโปรโมตสินทรัพย์ดิจิทัลได้หรือไม่—even เมื่อโครงการพื้นฐานไม่ได้ใช้งานอีกต่อไป ผลลัพธ์อาจมีผลต่อกฎระเบียบในอนาคตเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของคนดังใน Web3

Theta Labs & คดีฉ้อโกง NFT ของ Katy Perry

พื้นหลัง
Theta Labs ร่วมมือกับ Katy Perry ในปี 2021 เพื่อปล่อย NFT ที่เชื่อมโยงกับการแสดงในลาสเวกัสของเธอ การประกาศครั้งนี้เกิดขึ้นพร้อมกับการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของราคาหุ้น THETA ซึ่งเป็นหนึ่งในความร่วมมือกับคนดังที่มีชื่อเสียงที่สุดในช่วงเวลานั้น

ข้อกล่าวหา
ในเดือนธันวาคม 2025 พนักงานเก่าทำการฟ้องร้องด้วยการแจ้งเบาะแสกล่าวหาเรื่องการฉ้อโกงและการบิดเบือนตลาดโดยผู้นำ Theta คำกล่าวหาของพวกเขารวมถึงการเสนอราคาประมูลปลอมบน NFT ของ Perry การประกาศที่ทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับความร่วมมือทางธุรกิจ การซื้อขายภายใน และการตอบโต้ต่อวิพากษ์วิจารณ์ภายใน

คำกล่าวอ้างเน้นไปที่:

• ราคาที่ถูกปล่อยให้สูงขึ้นเทียม
• การพุ่งขึ้นของโทเค็นที่เป็นการประสานงาน
• การสื่อสารสาธารณะที่ทำให้เข้าใจผิด

Katy Perry ไม่ถูกกล่าวหาว่ากระทำผิดใด ๆ แต่การมีส่วนร่วมของเธอก็ได้รับความสนใจจากนักลงทุนอย่างมาก ราคาของ THETA ได้ลดลงประมาณ 95% แล้ว และกระบวนการทางกฎหมายยังดำเนินอยู่ในศาลรัฐแคลิฟอร์เนีย

ทำไมถึงสำคัญ
คดีนี้ชี้ให้เห็นว่าการมีส่วนร่วมของคนดังสามารถเพิ่มความเสี่ยงของนักลงทุน และเบาะแสจากพนักงานภายในก็มีบทบาทที่เพิ่มขึ้นในการเปิดโปงความผิดปกติในบริษัท Web3

คดีกลุ่ม Nike / RTFKT

พื้นหลัง
Nike เข้าซื้อ RTFKT ในเดือนธันวาคม 2021 และเปิดตัวรองเท้าดิจิทัลและคอลเลกชัน NFT ที่มีชื่อเสียงหลายชุด ในช่วงพีค แพลตฟอร์มสร้างรายได้จากการซื้อขายในตลาดรองกว่า $1 พันล้าน

RTFKT ปิดบริการ Web3 ในเดือนธันวาคม 2024 หนึ่งปีต่อมา Nike ขายบริษัทให้กับผู้ซื้อที่ไม่เปิดเผยชื่อ ข่าวการขายกลายเป็นสาธารณะในต้นเดือนมกราคม 2026

ข้อกล่าวหา
คดีฟ้องร้องถูกยื่นในปี 2025 และผู้ฟ้องกล่าวหา Nike ว่าโปรโมต NFT ของ RTFKT เป็นผลิตภัณฑ์ที่คล้ายกับการลงทุน แล้วก็เดินออกจากระบบนิเวศหลังจากทำกำไรได้มาก

ข้อเรียกร้องสำคัญ:

• NFT ทำหน้าที่เป็นหลักทรัพย์ที่ไม่ได้จดทะเบียน
• การโฆษณาที่ทำให้เข้าใจผิด
• ความสูญเสียทางการเงินที่เกี่ยวข้องกับการปิดระบบและการออกจากบริษัท

การขาย RTFKT อาจมีบทบาทสำคัญในคดีนี้ โดยเฉพาะในเรื่องของว่าบริษัทสามารถเดินออกจากความรับผิดชอบได้เต็มที่หลังจากขายธุรกิจ NFT หรือไม่

ทำไมถึงสำคัญ
คดีนี้อาจกำหนดแนวทางที่ศาลมองความรับผิดชอบของบริษัทเมื่อแบรนด์ใหญ่ถอนตัวออกจากวงการ NFT การตัดสินที่เป็นลบต่อ Nike อาจทำให้บริษัทอื่นๆ กลัวที่จะถอนตัวอย่างกะทันหันหลังจากสร้างรายได้จากการขายสินทรัพย์ดิจิทัล

การชำระเงินคดีของ DraftKings NFT Marketplace

พื้นหลัง
DraftKings เปิดตัวตลาด NFT ในเดือนสิงหาคม 2021 ขายของสะสมดิจิทัลที่เชื่อมโยงกับช่วงเวลาสำคัญด้านกีฬา แม้ว่าคดีนี้จะยุติในต้นปี 2025 แต่ก็รวมอยู่ที่นี่เพราะผลลัพธ์ได้กำหนดแนวทางการจัดการความเสี่ยงทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับ NFT ของบริษัท

คำกล่าวหาและผลลัพธ์
คดีกลุ่มปี 2023 อ้างว่า DraftKings ขาย NFT ที่ควรจะเป็นหลักทรัพย์ที่จดทะเบียนแล้ว และดำเนินการตลาดโดยไม่มีใบอนุญาตที่เหมาะสม ในต้นปี 2025 บริษัทได้ตกลงชำระเงินจำนวน $10 ล้านโดยไม่ยอมรับความผิดใด ๆ และปิดแพลตฟอร์มอย่างถาวร

จุดเด่นของการชำระเงิน:

• กองทุนชำระเงิน $10 ล้านที่ได้รับการอนุมัติจากศาล
• ผู้ใช้ประมาณ 175,000 รายในกลุ่มแรก
• จำนวนคำร้องสุดท้ายถูกกำหนดในเดือนกรกฎาคม 2025

แม้ว่าการเข้าร่วมจะน้อยกว่าที่คาดไว้ แต่การชำระเงินนี้ก็ยังเป็นหนึ่งในจำนวนเงินที่ใหญ่ที่สุดที่เกี่ยวข้องกับ NFT จนถึงปัจจุบัน

ทำไมถึงสำคัญ
คดีนี้สร้างบรรทัดฐานทางการเงินสำหรับวิธีที่บริษัทอาจจัดการความเสี่ยงทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับ NFT ในอนาคต นอกจากนี้ยังชี้ให้เห็นว่าแพลตฟอร์มขนาดใหญ่อาจเลือกที่จะเจรจาเพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยงจากคำตัดสินของศาลที่อาจระบุว่า NFT เป็นหลักทรัพย์

สิ่งที่สิ่งนี้หมายถึงสำหรับผู้ถือ NFT & ผู้สร้าง

แนวโน้มคดีฟ้องร้อง NFT ที่เพิ่มขึ้นในปี 2026 สัญญาณยุคใหม่ของความรับผิดชอบใน Web3

ข้อสรุปสำคัญ:

• ความโปร่งใสเป็นข้อบังคับ ไม่ใช่คำแนะนำ
• การใช้งานในโลกจริงและการสนับสนุนระยะยาวตอนนี้สำคัญกว่าการเปิดตัวที่หรูหรา
• แบรนด์ชื่อดังไม่สามารถหนีความรับผิดชอบได้ถ้าสิ่งต่าง ๆ ล้มเหลว

ความกังวลด้านกฎหมายกลายเป็นส่วนหนึ่งของการประเมินค่าของ NFT โครงการในอนาคต ทั้งผู้สร้างและผู้ซื้อจะต้องคิดให้รอบคอบมากขึ้นเกี่ยวกับการคุ้มครองและคำมั่นสัญญาก่อนที่จะเข้าร่วม

คำคิดสุดท้าย

คดีทางกฎหมายที่กำหนดทิศทางในปี 2026 แสดงให้เห็นว่า Web3 กำลังก้าวพ้นจากช่วงเวลาที่วุ่นวายและไม่เป็นระเบียบ ศาลเริ่มวาดเส้นแบ่งที่ชัดเจนระหว่างของสะสมดิจิทัลและผลิตภัณฑ์การลงทุน รวมถึงการสร้าง hype การตลาดและพฤติกรรมที่ทำให้เข้าใจผิด

แม้คดีเหล่านี้อาจชะลอแนวโน้มการเก็งกำไรบางอย่าง แต่ก็ช่วยสร้างฐานที่มั่นคงสำหรับโครงการ NFT รุ่นต่อไป ในอนาคต โครงการที่ให้ความสำคัญกับการสื่อสารที่ชัดเจน ความเป็นธรรม และความรับผิดชอบคือสิ่งที่มีแนวโน้มจะอยู่รอดมากที่สุด