จุดเปลี่ยนของการถกเถียงใน 10 ปี: Ethereum สามารถแก้ไข "ปัญหาที่ยากลำบาก" ได้จริงหรือ?

บทความโดย: imToken

คำว่า “สามเหลี่ยมปัญหา” ฟังแล้วทุกคนคงเคยได้ยินจนหูเป็นแส้ใช่ไหม? ในสิบปีแรกที่ Ethereum เกิดขึ้น “สามเหลี่ยมปัญหา” ก็เหมือนกับกฎฟิสิกส์ที่แขวนอยู่เหนือหัวของนักพัฒนาทุกคน — คุณสามารถเลือกได้เพียงสองในสามระหว่างการกระจายอำนาจ ความปลอดภัย และความสามารถในการขยายตัว แต่ไม่สามารถได้ครบทั้งสามอย่างพร้อมกัน อย่างไรก็ตาม เมื่อย้อนกลับไปในต้นปี 2026 เราจะพบว่ามันดูเหมือนกำลังค่อยๆ กลายเป็น “เกณฑ์การออกแบบ” ที่สามารถข้ามผ่านได้ด้วยวิวัฒนาการทางเทคโนโลยี เช่นเดียวกับแนวคิดที่ Vitalik Buterin ชี้ให้เห็นในวันที่ 8 มกราคม:

เมื่อเทียบกับการลดความหน่วงเวลา การเพิ่มแบนด์วิดธ์นั้นปลอดภัยและเชื่อถือได้มากกว่า โดยใช้ PeerDAS และ ZKP ซึ่งสามารถเพิ่มความสามารถในการขยายตัวของ Ethereum ได้หลายพันเท่า โดยไม่ขัดแย้งกับการกระจายอำนาจ

คำถามคือ “สามเหลี่ยมปัญหาที่เคยถูกมองว่าสามารถข้ามผ่านไม่ได้” ในปี 2026 นี้ จริงหรือที่มันจะสามารถสลายไปได้ตาม PeerDAS, เทคโนโลยี ZK และความสมบูรณ์ของบัญชีแบบแอ็บสแตรกต์? หนึ่ง, ทำไม “สามเหลี่ยมปัญหา” ถึงไม่สามารถแก้ไขได้ในระยะยาว? เราต้องย้อนกลับไปดูแนวคิด “สามเหลี่ยมปัญหา” ของ Vitalik Buterin ซึ่งเคยใช้เพื่ออธิบายความยากลำบากของบล็อกเชนสาธารณะในการรักษาความปลอดภัย ความสามารถในการขยายตัว และความกระจายอำนาจ:

• การกระจายอำนาจ หมายถึงการมีขีดจำกัดของโหนดต่ำ การมีส่วนร่วมอย่างกว้างขวาง และไม่ต้องเชื่อใจบุคคลใดบุคคลหนึ่ง
• ความปลอดภัย หมายถึงระบบยังคงความสอดคล้องกันเมื่อเผชิญกับการกระทำผิด การเซ็นเซอร์ และการโจมตี
• ความสามารถในการขยายตัว หมายถึงการรองรับการทำธุรกรรมจำนวนมาก ความหน่วงเวลาต่ำ และประสบการณ์ผู้ใช้ที่ดี

ปัญหาคือ ทั้งสามมักจะขัดแย้งกันในโครงสร้างแบบดั้งเดิม เช่น การเพิ่ม throughput มักต้องการฮาร์ดแวร์ที่สูงขึ้นหรือการรวมศูนย์ การลดภาระของโหนดอาจลดสมมุติฐานด้านความปลอดภัย และการยึดมั่นในความกระจายอำนาจสุดโต่งก็อาจทำให้ประสิทธิภาพและประสบการณ์ลดลง สามารถพูดได้ว่า ในช่วง 5-10 ปีที่ผ่านมา ตั้งแต่ EOS ในยุคแรก ไปจนถึง Polkadot, Cosmos และสุดท้าย Solana, Sui, Aptos ซึ่งเป็นกลุ่มบล็อกเชนที่เน้นประสิทธิภาพสูง คำตอบที่แต่ละโปรเจกต์ให้ก็แตกต่างกัน บางโปรเจกต์เลือกเสียความกระจายอำนาจเพื่อประสิทธิภาพ บางโปรเจกต์ใช้กลไกอนุญาตโหนดหรือคณะกรรมการเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพ และบางโปรเจกต์ก็เน้นความสามารถในการปรับปรุงประสิทธิภาพโดยให้ความสำคัญกับการตรวจสอบและยืนยันอย่างอิสระ แต่จุดร่วมคือ “เกือบทุกวิธีการขยายตัวสามารถรองรับได้เพียงสองในสามเท่านั้น” ซึ่งหมายความว่า ต้องเสียอีกหนึ่ง หรือพูดอีกแบบคือ ทุกวิธีล้วนอยู่ในกรอบของ “บล็อกเชนเดียว” ที่ต้องเลือกระหว่างความเร็ว ความปลอดภัย และความสามารถในการขยายตัว ซึ่งดูเหมือนเป็นปัญหาที่แก้ไม่ได้ ถ้าเราละความถกเถียงเรื่องความได้เปรียบเสียเปรียบของโมดูลาร์บล็อกเชนชั่วคราว แล้วมองย้อนกลับไปในปี 2020 ที่ Ethereum เริ่มเปลี่ยนจาก “บล็อกเชนเดียว” ไปสู่ “สถาปัตยกรรมหลายชั้นโดยใช้ Rollup เป็นศูนย์กลาง” รวมถึงเทคโนโลยี ZK (Zero-Knowledge Proofs) ที่กำลังเติบโต ก็จะพบว่า: “สามเหลี่ยมปัญหา” ในเชิงพื้นฐาน ได้ถูกรื้อสร้างใหม่ในช่วง 5 ปีที่ผ่านมา ผ่านความก้าวหน้าของโมดูล Ethereum อย่างค่อยเป็นค่อยไป โดยวัตถุประสงค์คือ การแยกความสัมพันธ์ของข้อจำกัดเดิมออกทีละข้อ อย่างน้อยในเชิงวิศวกรรม ปัญหานี้ไม่ใช่แค่เรื่องปรัชญาอีกต่อไป สอง, แนวคิด “แบ่งแยกและปกครอง” ในเชิงวิศวกรรม ต่อไป เราจะวิเคราะห์รายละเอียดเชิงวิศวกรรมเหล่านี้ โดยเฉพาะในช่วง 2020–2025 ซึ่งเป็นห้าปีของการพิสูจน์แนวทางว่า Ethereum ใช้เทคโนโลยีหลายเส้นทางในการผลักดันให้คลี่คลายข้อจำกัดสามเหลี่ยมนี้อย่างไร เริ่มจากการใช้ PeerDAS เพื่อ “แยกความสามารถในการใช้งานข้อมูล” ออกจากกัน ซึ่งปลดปล่อยขีดจำกัดตามธรรมชาติของการขยายตัว เป็นที่รู้กันดีว่า ในสามเหลี่ยมปัญหา ความสามารถในการใช้งานข้อมูลมักเป็นอุปสรรคแรกของการขยายตัว เพราะบล็อกเชนแบบดั้งเดิมต้องให้โหนดเต็มดาวน์โหลดและตรวจสอบข้อมูลทั้งหมด ซึ่งในขณะที่รักษาความปลอดภัย ก็จำกัดขีดความสามารถในการขยายตัว นี่คือเหตุผลที่โซลูชัน DA อย่าง Celestia ที่เน้นการแยกข้อมูลออกมา จึงได้รับความนิยมอย่างมากในช่วงหลัง แต่แนวทางของ Ethereum ไม่ใช่การทำให้โหนดแข็งแกร่งขึ้น แต่เป็นการเปลี่ยนวิธีการตรวจสอบข้อมูลของโหนด ซึ่งหนึ่งในแนวคิดหลักคือ PeerDAS (Peer Data Availability Sampling):

มันไม่จำเป็นต้องให้โหนดดาวน์โหลดข้อมูลบล็อกทั้งหมด แต่ใช้การสุ่มตัวอย่างเพื่อยืนยันความพร้อมใช้งานของข้อมูล — ข้อมูลบล็อกถูกแบ่งและเข้ารหัส โหนดเพียงสุ่มตัวอย่างข้อมูลบางส่วน หากข้อมูลถูกปกปิด โอกาสที่การสุ่มจะล้มเหลวจะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ซึ่งช่วยให้ throughput ของข้อมูลเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ แต่โหนดธรรมดายังสามารถเข้าร่วมการตรวจสอบได้ นั่นหมายความว่ามันไม่ใช่แค่การปรับปรุงโครงสร้างแบบกระจายอำนาจเพื่อจบเกม?

Vitalik เน้นย้ำว่า PeerDAS ไม่ใช่แค่แนวคิดในแผนงาน แต่เป็นระบบที่นำไปใช้งจริง ซึ่งหมายความว่า Ethereum ได้ก้าวไปอีกขั้นในด้าน “ความสามารถในการขยายตัว x การกระจายอำนาจ” ต่อมา คือ zkEVM ซึ่งพยายามใช้ Zero-Knowledge Proof เป็นชั้นการตรวจสอบ เพื่อแก้ปัญหา “โหนดแต่ละตัวต้องทำซ้ำการคำนวณทั้งหมดหรือไม่” แนวคิดหลักคือ ทำให้ Ethereum mainnet มีความสามารถในการสร้างและตรวจสอบ zkProof ได้ ซึ่งหมายความว่า หลังจากรันแต่ละบล็อก ก็สามารถสร้างหลักฐานทางคณิตศาสตร์ที่ตรวจสอบได้ ทำให้โหนดอื่นไม่ต้องทำซ้ำการคำนวณเพื่อยืนยันความถูกต้อง โดยข้อได้เปรียบของ zkEVM อยู่ในสามด้าน:

• การตรวจสอบรวดเร็วขึ้น: โหนดไม่ต้องรันธุรกรรมซ้ำ แต่เพียงตรวจสอบ zkProof ก็เพียงพอ
• ภาระน้อยลง: ลดภาระการคำนวณและการเก็บข้อมูลของโหนดเต็ม ลดอุปสรรคในการเข้าร่วมของโหนดเบาและ validator ข้ามสายโซ่
• ความปลอดภัยแข็งแกร่งขึ้น: เมื่อเทียบกับเส้นทาง OP, สถานะ zkProof บนเชนสามารถตรวจสอบได้ทันที ช่วยป้องกันการแก้ไขข้อมูลผิดกฎหมายได้ดีขึ้น ขอบเขตความปลอดภัยชัดเจนขึ้น

ไม่นานมานี้ Ethereum Foundation ก็ประกาศมาตรฐานการพิสูจน์แบบทันทีของ L1 zkEVM ซึ่งเป็นสัญญาณว่าทางสาย zk ได้รับการบรรจุเข้าไปในแผนงานหลักของเชนเป็นครั้งแรก ในอีกหนึ่งปีข้างหน้า Ethereum mainnet จะค่อยๆ เปลี่ยนไปสู่สภาพแวดล้อมการดำเนินงานที่รองรับ zkEVM เพื่อเปลี่ยนจาก “การดำเนินการซ้ำ” ไปสู่ “การพิสูจน์ด้วยหลักฐาน” Vitalik คาดว่า zkEVM ในด้านประสิทธิภาพและความสมบูรณ์ของฟังก์ชัน ได้เข้าสู่ช่วงที่สามารถใช้งานในเชิงผลิตได้แล้ว ความท้าทายจริงจังอยู่ที่ความปลอดภัยในระยะยาวและความซับซ้อนในการดำเนินการ ตามแผนเทคโนโลยีของ EF คาดว่าหน่วงเวลาการสร้างหลักฐานบล็อกจะอยู่ในระดับ 10 วินาที ขนาด zkProof ต่ำกว่า 300 KB ใช้ระดับความปลอดภัย 128-bit หลีกเลี่ยง trusted setup และวางแผนให้เครื่องใช้ในบ้านสามารถสร้างหลักฐานได้เอง เพื่อลดอุปสรรคในการกระจายอำนาจ สุดท้าย นอกจากสองแนวทางข้างต้น ยังมีแผนในอนาคตของ Ethereum ก่อนปี 2030 (เช่น The Surge, The Verge) ที่เน้นการเพิ่ม throughput การปรับโครงสร้างสถานะ การเพิ่ม Gas limit และปรับปรุงชั้นการดำเนินการในหลายมิติ เป็นเส้นทางการทดลองและสะสมประสบการณ์ในการข้ามข้อจำกัดสามเหลี่ยม ซึ่งเปรียบเสมือนเส้นทางสายหลักที่มุ่งหวังให้ throughput ของ blob สูงขึ้น การแบ่งงาน Rollup ชัดเจน การดำเนินการและการชำระเงินที่เสถียร เพื่อเป็นพื้นฐานสำหรับความร่วมมือและการทำงานร่วมกันของหลายสายโซนในอนาคต สิ่งสำคัญคือ การอัปเกรดเหล่านี้ไม่ได้เป็นอัปเกรดแยกกัน แต่ถูกออกแบบให้สามารถซ้อนทับและเสริมกันได้ ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึง “แนวทางเชิงวิศวกรรม” ของ Ethereum ต่อสามเหลี่ยมปัญหา: ไม่ใช่การหาทางลัดแบบวิเศษในบล็อกเชนเดียว แต่เป็นการปรับโครงสร้างหลายชั้นเพื่อปรับสมดุลต้นทุนและความเสี่ยงใหม่ สาม, วิสัยทัศน์ปี 2030: รูปแบบสุดท้ายของ Ethereum แม้จะเป็นเช่นนั้น เรายังต้องระมัดระวัง เพราะ “ความกระจายอำนาจ” ไม่ใช่แค่ตัวชี้วัดเทคโนโลยี แต่เป็นผลลัพธ์ระยะยาว Ethereum ค่อยๆ สำรวจขอบเขตของข้อจำกัดสามเหลี่ยมผ่านการปฏิบัติทางวิศวกรรม — ด้วยการเปลี่ยนแปลงในวิธีการตรวจสอบ (จากการคำนวณซ้ำเป็นการสุ่มตัวอย่าง), โครงสร้างข้อมูล (จากการขยายสถานะเป็นการหมดอายุของสถานะ) และโมเดลการดำเนินการ (จากบล็อกเชนเดียวเป็นโมดูลาร์) ความสมดุลเดิมกำลังเปลี่ยนแปลง เรากำลังเข้าใกล้จุด “ทั้งต้องการ, ทั้งต้องการ และก็ต้องการ” อย่างไม่สิ้นสุด ในการสนทนาล่าสุด Vitalik ก็ให้กรอบเวลาที่ค่อนข้างชัดเจน:

• 2026: ด้วยการปรับปรุงบางส่วนในชั้นการดำเนินการและกลไกการสร้าง เช่น การนำ ePBS เข้ามา ระบบที่ไม่พึ่งพา zkEVM ในการกำหนด Gas อาจเพิ่มขีดจำกัดล่วงหน้า และสร้างเงื่อนไขให้ “รัน zkEVM nodes ได้กว้างขึ้น”
• 2026–2028: ปรับปรุงด้านการกำหนดราคา Gas โครงสร้างสถานะ และการจัดการโหลดการดำเนินการ เพื่อให้ระบบสามารถทำงานภายใต้ภาระสูงขึ้นโดยยังคงความปลอดภัย
• 2027–2030: เมื่อ zkEVM กลายเป็นวิธีหลักในการตรวจสอบบล็อก ขีดจำกัด Gas อาจเพิ่มขึ้นอีก และเป้าหมายระยะยาวคือการสร้างบล็อกที่กระจายอำนาจมากขึ้น

เมื่อรวมกับแผนเส้นทางล่าสุด เราจะเห็นคุณสมบัติสำคัญสามประการของ Ethereum ก่อนปี 2030 ซึ่งเป็นคำตอบสุดท้ายของข้อจำกัดสามเหลี่ยม:

• L1 ที่เรียบง่าย: L1 กลายเป็นชั้นฐานที่มั่นคง เป็นกลาง และรับผิดชอบแค่การให้ข้อมูลและการชำระบัญชีเท่านั้น ซึ่งไม่จัดการกับตรรกะซับซ้อนของแอปพลิเคชัน เพื่อรักษาความปลอดภัยสูงสุด
• L2 ที่เฟื่องฟูและเชื่อมต่อกัน: ผ่าน EIL (Interoperability Layer) และกฎการยืนยันอย่างรวดเร็ว ระบบ L2 ที่แตกแขนงกันจะถูกรวมเป็นหนึ่งเดียว ผู้ใช้ไม่รู้สึกถึงการมีอยู่ของเชน เพียงแค่สัมผัส TPS หลักแสน
• ขีดจำกัดการตรวจสอบต่ำสุด: ด้วยเทคโนโลยีการจัดการสถานะและไคลเอนต์เบา ที่พัฒนาเต็มที่ แม้แต่สมาร์ทโฟนก็สามารถเข้าร่วมการตรวจสอบได้ ซึ่งเป็นรากฐานของความกระจายอำนาจที่มั่นคง

น่าสนใจคือ ขณะเขียนบทความนี้ Vitalik ย้ำอีกครั้งถึงมาตรฐานทดสอบสำคัญ — “The Walkaway Test” ซึ่งเน้นให้ Ethereum ต้องสามารถดำเนินการได้เอง แม้ผู้ให้บริการ (Server Providers) ทั้งหมดจะหายไปหรือถูกโจมตี DApp ยังคงทำงานอยู่ และทรัพย์สินของผู้ใช้ปลอดภัย คำพูดนี้แท้จริงแล้ว เป็นการวัดระดับ “รูปแบบสุดท้าย” ของ Ethereum ที่เน้นความน่าเชื่อถือในสถานการณ์เลวร้ายที่สุด — ไม่ว่าจะเป็นความเร็ว/ประสบการณ์ หรือความน่าเชื่อถือของระบบในกรณีฉุกเฉิน

สรุปท้ายสุด มนุษย์มักมองปัญหาในมุมมองของการพัฒนา โดยเฉพาะในวงการ Web3/Crypto ที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว ผมเชื่อว่า ในอีกหลายปีข้างหน้า เมื่อผู้คนย้อนกลับมานึกถึงการถกเถียงอย่างรุนแรงเกี่ยวกับสามเหลี่ยมปัญหาในปี 2020–2025 อาจจะรู้สึกว่ามันก็เหมือนกับการที่ก่อนจะมีรถยนต์ คนก็เคยถกเถียงกันอย่างจริงจังว่า “รถม้าจะสามารถรองรับความเร็ว ความปลอดภัย และการบรรทุกพร้อมกันได้อย่างไร” คำตอบของ Ethereum ไม่ใช่การเลือกแบบเจ็บปวดระหว่างสามจุดยอด แต่เป็นการสร้างขึ้นจาก PeerDAS, ZK Proofs และกลไกทางเศรษฐศาสตร์อันชาญฉลาด เพื่อสร้างโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัลที่เป็นของทุกคน ปลอดภัยสูง และสามารถรองรับกิจกรรมทางการเงินของมนุษยชาติทั้งมวล โดยวัตถุประสงค์คือ การก้าวไปในทิศทางนี้ทีละก้าว เป็นการก้าวข้ามจุดจบของ “สามเหลี่ยมปัญหา” ไปอย่างแท้จริง