Vitalik ยอมรับผิด? กลยุทธ์ Layer2 ของ Ethereum ล้มเหลว มูลค่า 3 พันล้านดอลลาร์สูญเปล่า

Vitalik Buterin ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum สะท้อนถึงกลยุทธ์ Layer2 โดยระบุว่าการกระจายอํานาจนั้นช้ากว่าที่คาดไว้มาก และวิสัยทัศน์นั้นไม่สมเหตุสมผลอีกต่อไป การจัดหาเงินทุน Layer2 เกือบ 100 รายการเกิน 3 พันล้าน FDV เกิน 10 พันล้าน และมีเพียง Base เท่านั้นที่ใช้งานอยู่ มีเพียง 1 ใน 20 อันดับแรกเท่านั้นที่ไปถึงด่าน 2 และ 12 คนอยู่ในด่าน 0 โดยอาศัยหลายลายเซ็น เลเยอร์ 1 ขยายไปสู่โฟกัสใหม่

ความล้มเหลวของการกระจายอํานาจ Layer2 เท่านั้นฐานมาถึงขั้นที่ 1

ดูเหมือนว่า Vitalik จะละทิ้งรูปแบบการปรับขนาด “rollup-centric” ที่เขาเคยสนับสนุนไว้ก่อนหน้านี้ แผนงานที่เน้นการรวบรวมข้อมูลเบื้องต้นกําหนด Layer2 เป็นการแบ่งส่วนข้อมูลที่ได้รับการสนับสนุนจาก Ethereum ซึ่งให้พื้นที่บล็อกที่ไม่น่าเชื่อถือ แต่ความเป็นจริงยังห่างไกลจากสิ่งที่คาดไว้ ก่อนหน้านี้ Vitalik ได้เสนอกรอบการทํางานเพื่อวัดการกระจายอํานาจของโรลอัป ซึ่งดําเนินการเป็นระยะ: ระยะที่ 0 (ซึ่งคณะกรรมการความน่าเชื่อถือแบบรวมศูนย์สามารถยับยั้งธุรกรรมได้) ระยะที่ 1 (ซึ่งสัญญาอัจฉริยะเริ่มมีสิทธิ์ในการกํากับดูแลที่จํากัด) ไปจนถึงระยะที่ 2 (ซึ่งแสดงถึงความไม่น่าเชื่อถือโดยสิ้นเชิง)

แม้ว่าจะมีโครงการ Ethereum Layer2 เกือบ 100 โครงการ แต่มีเพียงไม่กี่โครงการเท่านั้นที่มาถึงเฟส 1 ฐานโครงการ Layer2 ซึ่ง Coinbase เริ่มบ่มเพาะในปี 2023 เพิ่งมาถึงเฟส 1 เมื่อปีที่แล้ว Vitalik คนนี้เคยวิพากษ์วิจารณ์หลายครั้งในอดีต จากสถิติของ L2beat มีเพียง 1 ใน 20 โครงการโรลอัปชั้นนําเท่านั้นที่มาถึงระยะที่ 2 นั่นคือ zk.money ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์ที่พัฒนาโดย Aztec โปรโตคอลความเป็นส่วนตัวแบบกระจายอํานาจ แต่ขณะนี้ผลิตภัณฑ์หยุดชะงักในการพัฒนา อีก 12 รายการอยู่ในระยะที่ 0 โดยอาศัยการเข้าถึงและลายเซ็นหลายลายเซ็นเป็นอย่างมาก

อุปสรรคสําคัญสามประการในการกระจายอํานาจ Layer2

ผลประโยชน์ขององค์กร: ทีม Layer2 ยังคงควบคุมแบบรวมศูนย์เพื่อผลประโยชน์ทางการค้า

ความท้าทายทางเทคนิค: ความปลอดภัย ZK-EVM และความสมดุลด้านประสิทธิภาพนั้นยากที่จะบรรลุ

ข้อกําหนดด้านกฎระเบียบ: ความต้องการด้านการปฏิบัติตามข้อกําหนดของลูกค้าบางรายต้องการการควบคุมขั้นสูงสุด ขัดขวางการกระจายอํานาจ

Vitalik ตั้งข้อสังเกตว่าโครงการ Layer2 ควรได้รับการอัปเกรดเป็นอย่างน้อยเฟส 1 มิฉะนั้น เครือข่ายเหล่านี้ควรถูกมองว่าเป็น “เครือข่ายเลเยอร์ 1 ที่มีสะพานข้ามเชน” ที่เหมือนแวมไพร์ที่มีการแข่งขันสูงขึ้น การตัดสินนี้รุนแรงอย่างยิ่ง โดยพื้นฐานแล้วบอกว่า Layer2 ส่วนใหญ่ไม่คู่ควรกับชื่อของพวกเขา พวกเขาแต่งตัวเป็น “Ethereum sharding” และเป็นบล็อกเชนแบบรวมศูนย์อิสระ ซึ่งเชื่อมต่อกับ Ethereum ผ่านสะพานข้ามสายโซ่เท่านั้น พฤติกรรม “ขายเนื้อสุนัขด้วยหัวแกะ” นี้ไม่เพียงแต่สร้างความเสียหายให้กับแบรนด์ของ Ethereum เท่านั้น แต่ยังทําให้นักลงทุนเข้าใจผิดอีกด้วย

นอกเหนือจากผลประโยชน์ขององค์กรที่อาจทําให้กระบวนการกระจายอํานาจ Layer2 ล่าช้าแล้ว Vitalik ยังชี้ให้เห็นว่ายังมีความท้าทายทางเทคนิคและข้อกังวลด้านกฎระเบียบอีกด้วย “ฉันเคยเห็นบริษัทอย่างน้อยหนึ่งแห่งแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าพวกเขาอาจไม่ต้องการก้าวไปไกลกว่าเฟส 1 ไม่เพียง แต่ด้วยเหตุผลทางเทคนิคสําหรับการรักษาความปลอดภัย ZK-EVM เท่านั้น แต่ยังเป็นเพราะข้อกําหนดด้านกฎระเบียบของลูกค้ากําหนดให้พวกเขาต้องมีการควบคุมขั้นสูงสุด” ข้อความนี้ให้ความกระจ่างเกี่ยวกับความขัดแย้งพื้นฐานระหว่างการกระจายอํานาจและการพาณิชย์

การขยาย Layer1 ได้กลายเป็นจุดสนใจเชิงกลยุทธ์ใหม่

แทนที่จะละทิ้งแนวคิดของ Layer2 โดยสิ้นเชิง Vitalik ได้ขยายมุมมองของเขาเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งที่ Layer2 ควรบรรลุ “เราควรเลิกมอง Layer2 เป็น ‘ชิ้นส่วนแบรนด์’ ของ Ethereum และสถานะทางสังคมและความรับผิดชอบที่มาพร้อมกับมัน” “แต่เราสามารถคิดว่า Layer2 เป็นสเปกตรัมที่สมบูรณ์ซึ่งรวมถึงทั้งเชนที่มีคุณลักษณะเฉพาะต่างๆ (เช่น ไม่ใช่แค่ EVM) ที่ได้รับการสนับสนุนจากความน่าเชื่อถือและเครดิตอย่างเต็มที่ของ Ethereum และตัวเลือกต่างๆ ที่แตกต่างกันในระดับการเชื่อมต่อกับ Ethereum ซึ่งแต่ละคน (หรือบอท) สามารถเลือกได้ว่าจะมุ่งเน้นตามความต้องการของตนเองหรือไม่”

เกี่ยวกับทิศทางการพัฒนาในอนาคต Vitalik แนะนําเพิ่มเติมว่าโครงการ Layer2 ควรมุ่งเน้นไปที่มูลค่าเพิ่มในการแข่งขัน ไม่ใช่แค่การขยายขนาด ทิศทางที่เขาแนะนํา ได้แก่ เครื่องเสมือนที่เน้นความเป็นส่วนตัว การทําให้เป็นอนุกรมที่มีเวลาแฝงต่ําเป็นพิเศษ แอปพลิเคชันที่ไม่ใช่ทางการเงิน (เช่น แอปพลิเคชันโซเชียลหรือ AI) สภาพแวดล้อมการดําเนินการเฉพาะแอปพลิเคชัน และปริมาณงานที่สูงเกินกว่าที่เลเยอร์ 1 รุ่นต่อไปสามารถรองรับได้ ทิศทางเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าหาก Layer2 จะอยู่รอด จะต้องค้นหาคุณค่าที่แตกต่างมากกว่าแค่คัดลอกฟังก์ชัน Ethereum

Vitalik กล่าวถึงการพิสูจน์ ZK-EVM อีกครั้ง ซึ่งสามารถใช้เพื่อปรับขนาด Layer1 ซึ่งเป็นเลเยอร์ที่คอมไพล์ไว้ล่วงหน้าซึ่งเขียนลงในเลเยอร์ฐานและ “อัปเกรดโดยอัตโนมัติด้วย Ethereum” เป้าหมายประการหนึ่งคือการค่อยๆ เพิ่มขีดจํากัดก๊าซผ่านการทําซ้ําหลายครั้ง ทําให้ L1 สามารถจัดการธุรกรรมแบบเนทีฟ การออกสินทรัพย์ การกํากับดูแล และการชําระบัญชี DeFi ได้มากขึ้นโดยไม่ต้องพึ่งพา L2 มากเกินไป

ปฏิกิริยาของอุตสาหกรรม: จากความตกใจสู่การสะท้อน

Wei Dai (พันธมิตรการวิจัย 1kx) ให้ความเห็นว่า: “เป็นเรื่องดีที่ได้เห็น Vitalik พูดคุยเกี่ยวกับความผิดพลาดในภายหลังของแผนงานที่เน้น Rollup เป็นศูนย์กลาง แต่กุญแจสําคัญไม่ใช่สิ่งที่ Vitalik จะทํา แต่สิ่งที่ระดับ L2 และทีมแอปพลิเคชันเหล่านี้จะทํา เลเยอร์ L2 และแอปพลิเคชันจะให้ความสําคัญกับผลประโยชน์ของตนเองเป็นอันดับแรกเสมอ ไม่ใช่ผลประโยชน์ของ Ethereum”

Blue Fox (นักวิจัยคริปโตที่มีชื่อเสียง) วิเคราะห์ว่า: “Vitalik หมายความว่า L2 ใช้ L1 แต่ L2 ทํางานได้ไม่ดีในแง่ของข้อเสนอแนะด้านคุณค่าหรือข้อเสนอแนะทางนิเวศวิทยา ตอนนี้ L1 สามารถปรับขนาดได้เอง และไม่จําเป็นต้องพึ่งพา L2 เพื่อใช้ความสามารถในการปรับขนาด L2 สอดคล้องกับ L1 (ค่าสะสมดั้งเดิม) หรือกลายเป็น L1 สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไร เป็นข่าวร้ายสําหรับ L2 เอนกประสงค์ และข่าวดีสําหรับห่วงโซ่แอปพลิเคชัน L2”

Jason Chen (นักวิจัยคริปโตที่มีชื่อเสียง) ชี้ให้เห็นว่า: “ด้วยการขยายตัวของ Ethereum สิ่งที่สําคัญที่สุดคือค่าธรรมเนียมก๊าซต่ํามากจนเกือบจะเท่ากับ L2s จากนั้นก๊าซจะยังคงอยู่ในระดับต่ําต่อไป L2 เกิดใน Ethereum และเสียชีวิตใน Ethereum และข้อพิพาทระหว่าง Zhou Tianzi และเจ้าชายก็จบลงแล้ว”

Haotian (นักวิจัยคริปโตที่มีชื่อเสียง) กล่าวว่า: “ฉันได้กล่าวถึงไม่น้อยกว่า 10 ครั้งในบทความก่อนหน้านี้ว่ากลยุทธ์เลเยอร์ 2 เอนกประสงค์ไม่ได้ผล และทุกเลเยอร์ 2 ควรถูกแปลงเป็นเลเยอร์ 2 เฉพาะ ซึ่งจริงๆ แล้วเป็นเลเยอร์ 1 ชนิดหนึ่ง โดยไม่คาดคิดหลังจากที่ Vitalik แนะนําการจัดแนวกลยุทธ์ Stage2 ที่ยาวนาน layer2 จํานวนมากยังคงกลายเป็น ‘เด็กที่ถูกทอดทิ้ง’”

สําหรับผู้ถือโทเค็น Layer2 คําแถลงของ Vitalik เป็นขาลงอย่างไม่ต้องสงสัย แม้ว่าเขาจะไม่ได้ปฏิเสธ Layer2 โดยสิ้นเชิง แต่การดาวน์เกรดจาก “แกนหลักของการปรับขนาด Ethereum” เป็น “เครือข่ายพันธมิตรเสริม” ทําให้ Layer2 ขาดตําแหน่งเชิงกลยุทธ์ ในอนาคต เมื่อนักลงทุนประเมินโครงการ Layer2 พวกเขาจะไม่จ่ายเบี้ยประกันภัยของ “การรับรอง Ethereum อย่างเป็นทางการ” อีกต่อไป แต่จะต้องพิสูจน์มูลค่าทางธุรกิจที่เป็นอิสระ