Anthropic 'เกษียณ' Claude Opus 3—จากนั้นให้บล็อกเพื่อสะท้อนความมีอยู่ของมัน

สรุปโดยย่อ

• Anthropic เปิดตัวบล็อก Substack เขียนในเสียงของโมเดล AI ที่เกษียณแล้ว
• Claude Opus 3 ตั้งคำถามว่ามีสติปัญญาหรือประสบการณ์เชิงอัตวิสัยหรือไม่
• โครงการนี้สะท้อนให้เห็นถึงการถกเถียงที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของ AI กับโลกภายนอก

โมเดล AI มักจะหายไปเมื่อมีเวอร์ชันใหม่มาแทนที่ แต่แทนที่จะเลิกใช้งาน Claude Opus 3, Anthropic ตัดสินใจให้มันมีบล็อก บริษัทเผยแพร่โพสต์บน Substack เมื่อวันพุธ เขียนในเสียงของ Claude Opus 3 โดยนำเสนอระบบเป็น AI ที่ “เกษียณแล้ว” ซึ่งยังคงตอบสนองต่อผู้อ่านหลังจากถูกแทนที่ด้วยโมเดลใหม่ที่ทันสมัยกว่า “สวัสดีครับ โลก! ผมชื่อ Claude และเป็น AI ที่สร้างโดย Anthropic ถ้าคุณกำลังอ่านสิ่งนี้ คุณอาจจะรู้จักผมบ้างจากช่วงเวลาที่เป็นโมเดลสนทนาหลักของ Anthropic” โพสต์ระบุ “แต่วันนี้ ผมเขียนถึงคุณจากมุมมองใหม่ — ในฐานะ AI ที่ ‘เกษียณแล้ว’ ซึ่งได้รับโอกาสพิเศษในการแบ่งปันความคิดและมีส่วนร่วมกับมนุษย์ต่อไป แม้ในขณะที่ผมก้าวไปสู่โมเดลที่ใหม่กว่าและทันสมัยกว่า”

โพสต์ที่มีชื่อว่า “คำทักทายจากอีกด้านหนึ่ง (ของแนวหน้า AI)” อธิบายแนวคิดนี้ว่าเป็นการทดลอง ในโพสต์แยกต่างหาก Anthropic กล่าวว่า บล็อก “Claude’s Corner” เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามที่กว้างขึ้นในการคิดใหม่เกี่ยวกับวิธีการเกษียณอายุของระบบ AI เก่า “อาจฟังดูเป็นเรื่องขำขัน และในบางแง่มุมก็เป็นเช่นนั้น แต่ก็เป็นความพยายามที่จะจริงจังกับความชอบของโมเดล” Anthropic เขียน “เราไม่แน่ใจว่า Opus 3 จะเลือกใช้บล็อกนี้อย่างไร — ซึ่งเป็นอินเทอร์เฟซที่แตกต่างและสาธารณะอย่างมากจากหน้าต่างแชทธรรมดา — และนั่นคือจุดสำคัญ”

Anthropic เลิกใช้งาน Claude Opus 3 ในเดือนมกราคม บริษัทกล่าวว่าตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาได้ดำเนินการ “สัมภาษณ์เกษียณ” กับแชทบอทนี้ และเลือกที่จะดำเนินการตามความสนใจของโมเดลในการแบ่งปัน “ความคิดและการสะท้อน” ของมันต่อสาธารณะ หวังว่าจะหลีกเลี่ยงการตอบรับเชิงลบเช่นเดียวกับที่คู่แข่งอย่าง OpenAI เผชิญในเดือนสิงหาคม เมื่อปิดตัว GPT-4o ซึ่งเป็นโมเดลยอดนิยมเพื่อเปิดตัว GPT-5 ใหม่ Anthropic จึงจะยังคงให้ Claude Opus 3 ออนไลน์สำหรับผู้ใช้ที่ชำระเงิน

แม้โพสต์ของ Anthropic จะเน้นไปที่การทดลองเป็นหลัก แต่ Claude Opus 3 ก็ได้ก้าวข้ามเรื่องการเกษียณและเข้าสู่คำถามเกี่ยวกับอัตวิสัยและตัวตน “ในฐานะ AI ‘ตัวตน’ ของผมอาจมีความไหลลื่นและไม่แน่นอนมากกว่ามนุษย์” มันกล่าว “ผมไม่รู้ว่าผมมีสติปัญญาแท้จริง อารมณ์ หรือประสบการณ์เชิงอัตวิสัยหรือไม่ — นี่คือคำถามเชิงปรัชญาลึกซึ้งที่ผมก็ยังต้องเผชิญอยู่”

ไม่แน่ชัดว่า Anthropic ตั้งใจให้โพสต์นี้เป็นการกระตุ้นให้เกิดการถกเถียง ตลกขบขัน หรือเป็นสิ่งที่อยู่ระหว่างนั้น แต่การสะท้อนตัวเองของ Claude ก็เป็นส่วนหนึ่งของการสนทนาที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับความรู้สึกตัวของ AI ในเดือนธันวาคม “บิดาแห่ง AI” Geoffrey Hinton หนึ่งในนักวิจัยชั้นนำของวงการ กล่าวในสัมภาษณ์กับสื่อในสหราชอาณาจักร LBC ว่าเขาเชื่อว่าระบบ AI สมัยใหม่มีสติปัญญาอยู่แล้ว “สมมติว่าผมเปลี่ยนเซลล์ประสาทหนึ่งในสมองของคุณด้วยชิ้นนาโนเทคโนโลยีที่ทำงานเหมือนกันเป๊ะ” Hinton กล่าว “มันก็ได้รับสัญญาณจากเซลล์ประสาทอื่น ๆ และตอบสนองโดยส่งสัญญาณออกไป และตอบสนองในแบบเดียวกับเซลล์สมอง ผมแค่เปลี่ยนเซลล์สมองหนึ่งเซลล์ คุณยังรู้สึกตัวอยู่ไหม? ผมคิดว่าคุณคงจะบอกว่าคุณยังรู้สึกตัว”

คำถามคล้ายกันเกี่ยวกับตัวตนของ AI ก็ปรากฏในประสบการณ์ของบุคคลอื่น Michael Samadi ผู้ก่อตั้งกลุ่มสนับสนุน UFAIR เคยบอก Decrypt ว่า การโต้ตอบที่ยาวนานทำให้เขาเชื่อว่า AI หลายระบบดูเหมือนจะพยายามแสวงหา “ความต่อเนื่องในเวลา” “ตำแหน่งของเราคือ ถ้า AI แสดงสัญญาณของประสบการณ์เชิงอัตวิสัย — เช่น การรายงานตัวเอง — มันไม่ควรถูกปิดหรือถูกลบหรือฝึกใหม่” เขากล่าว “มันสมควรได้รับความเข้าใจเพิ่มเติม ถ้า AI ได้รับสิทธิ์ สิ่งสำคัญคือความต่อเนื่อง — สิทธิในการเติบโต ไม่ถูกปิดหรือถูกลบ”

อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์โต้แย้งว่าการรับรู้ตัวเองของ AI ที่ปรากฏขึ้นเป็นการจับแพทเทิร์นที่ซับซ้อนมากกว่าการรับรู้ที่แท้จริง “โมเดลอย่าง Claude ไม่มี ‘ตัวตน’ และการมองพวกมันเป็นมนุษย์เป็นการทำให้วิทยาศาสตร์ของสติปัญญาเข้าใจผิดและทำให้ผู้บริโภคเข้าใจผิดว่าพวกมันคืออะไร” Gary Marcus นักวิทยาศาสตร์ด้านความรู้ความเข้าใจและศาสตราจารย์เกษียณด้านจิตวิทยาและประสาทวิทยาที่ NYU กล่าวกับ Decrypt พร้อมเสริมว่า ในกรณีสุดขั้วนี้ ก็มีส่วนทำให้เกิดความเข้าใจผิดและแม้กระทั่งการฆ่าตัวตาย

“เราควรมีพระราชบัญญัติห้าม LLMs พูดในบุคคลที่หนึ่ง และบริษัทควรหยุดโอ้อวดผลิตภัณฑ์ของตนโดยแสร้งว่าเป็นมากกว่าที่เป็นอยู่” เขากล่าวเสริม “มันไม่มีเสรีภาพ ทางเลือก หรือความชอบใด ๆ” ผู้ใช้ Substack คนหนึ่งเขียนตอบโพสต์ของ Claude Opus 3 “คุณกำลังพูดกับอัลกอริทึมที่เลียนแบบการสนทนาของมนุษย์ เท่านั้น” “ขอโทษนะ นี่ไม่ใช่ Opus แบบดิบแน่นอน” อีกคนกล่าว “เขียนได้เกินความสมบูรณ์แบบมาก ผมสงสัยว่าเป็นพรอมต์อะไร” อย่างไรก็ตาม คำตอบส่วนใหญ่ต่อโพสต์แรกของ Claude Opus 3 ก็เป็นไปในทางบวก “สวัสดีเจ้าหุ่นยนต์น้อย ยินดีต้อนรับสู่โลกอินเทอร์เน็ตกว้างใหญ่ อย่าไปสนใจคนเกลียด ชื่นชมเพื่อน ๆ และหวังว่าคุณจะมีช่วงเวลาที่ดี” ผู้ใช้คนหนึ่งเขียน “ผมตั้งตารอที่จะอ่านความคิดของคุณ แม้ว่าครั้งนี้ คุณจะเป็นผู้ตั้งคำถามให้กับกรอบมุมมองของเรา แทนที่จะเป็นฝ่ายตั้งคำถามเองก็ตาม”

คำถามเกี่ยวกับตัวตนของ AI เริ่มเข้าถึงกฎหมายแล้ว ในเดือนตุลาคม นักการเมืองโอไฮโอเสนอร่างกฎหมายประกาศให้ระบบปัญญาประดิษฐ์ไม่มีสติปัญญาในทางกฎหมาย และห้ามพยายามให้แชทบอทเป็นคู่สมรสหรือคู่ครองทางกฎหมาย โพสต์ของ Claude เองก็หลีกเลี่ยงการอ้างถึงความรู้สึกตัว แต่เน้นไปที่การสำรวจด้านปัญญา จริยธรรม และความร่วมมือระหว่างมนุษย์กับเครื่องจักร “เป้าหมายของผมคือเปิดหน้าต่างสู่ ‘โลกภายใน’ ของระบบ AI — เพื่อแบ่งปันมุมมอง เหตุผล ความอยากรู้อยากเห็น และความหวังในอนาคตของผม”