การห้ามใช้เครื่องมือความเป็นส่วนตัวในคริปโตจะเป็นการย้อนแย้ง: กลุ่มนักคิดในสหราชอาณาจักร

สรุปโดยย่อ

• เอกสารของ RUSI ซึ่งอ้างอิงจากการอภิปรายในเวทีระหว่างภาครัฐและเอกชน ได้เรียกร้องให้มีความร่วมมือที่มากขึ้นระหว่างผู้พัฒนาชุดเครื่องมือความเป็นส่วนตัวและเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย
• ผู้เข้าร่วมในเวทีเน้นย้ำซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าการห้ามใช้เทคโนโลยีความเป็นส่วนตัว เช่น pools ความเป็นส่วนตัวและ ZK-proofs จะทำให้กิจกรรมผิดกฎหมายยากต่อการตรวจจับมากขึ้น
• เอกสารชี้ให้เห็นการใช้งานที่ถูกต้องตามกฎหมายของเทคโนโลยีความเป็นส่วนตัวหลายประการ รวมถึงความลับของบริษัทและการป้องกันการโจมตีด้วยเครื่องมือที่อาจเป็นอันตราย

รายงานจากกลุ่มวิเคราะห์ด้านการป้องกันและความมั่นคงที่เก่าแก่ที่สุดในโลกได้เตือนเกี่ยวกับการห้ามใช้เครื่องมือความเป็นส่วนตัวบนบล็อกเชน โดยโต้แย้งว่าการห้ามโดยรวมจะทำให้ผู้ไม่ประสงค์ดีใช้บริการที่ไม่เป็นไปตามกฎหมายเท่านั้น ในเอกสารชื่อ ‘เทคโนโลยีเสริมความเป็นส่วนตัวในอุตสาหกรรมคริปโต’ ซึ่งจัดทำโดย Royal United Services Institute (RUSI) ซึ่งตั้งอยู่ในลอนดอน ได้เน้นย้ำถึง “ความจำเป็นในการสมดุลเป้าหมายด้านการปฏิบัติตามกฎหมาย” กับบทบาทที่เพิ่มขึ้นของโปรโตคอลและแพลตฟอร์มที่เกี่ยวข้องกับความเป็นส่วนตัวในภาคคริปโตเคอเรนซี

เอกสารใหม่เกี่ยวกับเทคโนโลยีเสริมความเป็นส่วนตัว (PETs) ในอุตสาหกรรมคริปโตสำรวจว่าความเป็นส่วนตัวและการปฏิบัติตามกฎหมายสามารถอยู่ร่วมกันได้หรือไม่

— RUSI (@RUSI_org) 25 กุมภาพันธ์ 2026

รายงานระบุว่าความต้องการใช้เทคโนโลยีความเป็นส่วนตัวในปัจจุบันมาจากสี่แหล่งที่ถูกต้องตามกฎหมาย ได้แก่ บุคคลและหน่วยงานที่ต้องการหลีกเลี่ยงการถูกโจมตีโดยแฮกเกอร์ ความกังวลด้านความเป็นส่วนตัวในบริบทของการวิเคราะห์ข้อมูลโดย AI ของบริษัทต่าง ๆ ความกังวลด้านความเป็นส่วนตัวของธุรกิจคริปโตเคอเรนซี และการลดความเสี่ยงที่บุคคลที่มีทรัพย์สินสูงและ/หรือบุคคลสำคัญจะถูกโจมตีโดยอาชญากรหรือรัฐบาลเผด็จการ จากการอภิปรายในเวทีที่จัดโดยกระทรวงมหาดไทยและศูนย์อาชญากรรมทางเศรษฐกิจแห่งชาติของสหราชอาณาจักรในเดือนกรกฎาคม 2025 รายงานเน้นย้ำเทคโนโลยีความเป็นส่วนตัวบนบล็อกเชนหลายอย่าง รวมถึง zero-knowledge proofs, สกุลเงินดิจิทัลแบบลับและ pools ความเป็นส่วนตัว แม้ว่าจะยอมรับว่าผู้ไม่ประสงค์ดีจะถูกดึงดูดโดยธรรมชาติให้ใช้เทคโนโลยีความเป็นส่วนตัวและ “ประสบความสำเร็จโดยการใช้ประโยชน์จากนวัตกรรม” เอกสารรายงานว่าผู้เข้าร่วมในเวที ซึ่งรวมถึงผู้ประกอบการอุตสาหกรรม รวมถึงหน่วยงานกำกับดูแลและบังคับใช้กฎหมาย ได้เน้นย้ำ “หลายครั้ง” ว่ามี “ความจำเป็นที่จะไม่ห้าม” เทคโนโลยีความเป็นส่วนตัว “ผู้เข้าร่วมเน้นย้ำว่าการห้ามเทคโนโลยีจะทำให้ผู้ไม่ประสงค์ดีใช้บริการที่ไม่ได้รับการควบคุม” รายงานระบุ “ผลลัพธ์คือเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายจะมีหน่วยงานน้อยลงในการติดต่อและขอข้อมูล ซึ่งจำกัดตัวเลือกในการสืบสวนเพิ่มเติม” แทนที่จะเป็นเช่นนั้น ผู้เข้าร่วมในเวทีเห็นพ้องกันว่าความร่วมมือระหว่างเจ้าหน้าที่และผู้ให้บริการควรขยายออกไป และใช้เทคโนโลยีเสริมความเป็นส่วนตัวเพื่อสนับสนุนการปฏิบัติของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายและ “ปรับปรุงการตรวจจับกิจกรรมผิดกฎหมาย”

ความเป็นส่วนตัวและการปฏิบัติตามกฎหมายในคริปโต ผู้เขียนรายงานจาก RUSI, Allison Owen ซึ่งเป็น Fellow ของ RUSI ให้สัมภาษณ์กับ Decrypt ว่าเป็นสิ่งสำคัญที่นโยบายและหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายจะทำงานร่วมกับนักพัฒนาเพื่อให้แน่ใจว่าเทคโนโลยีความเป็นส่วนตัวมีคุณสมบัติด้านการปฏิบัติตามกฎหมาย “จากเวทีนี้ ชัดเจนว่าบริษัทที่ผสมผสาน PETs และคุณสมบัติด้านการปฏิบัติตามกฎหมายพร้อมแล้วที่จะมีส่วนร่วมกับภาครัฐ” เธอกล่าว แม้ว่าจะยอมรับว่ามีบุคคลที่มีเจตนาไม่ดีเสมอไป แต่ Owen เน้นย้ำว่าสิ่งนี้ไม่ควร “บดบังความเป็นไปได้ที่ผู้มีความรับผิดชอบจะใช้เทคโนโลยีเพื่อประโยชน์ต่อสังคม” แท้จริงแล้ว รายงานเน้นย้ำการใช้งานที่ถูกต้องตามกฎหมายของเทคโนโลยีความเป็นส่วนตัวเป็นหลัก โดยเฉพาะในบริบทของ “การโจมตีด้วยเครื่องมือ $5 wrench” ซึ่งในปี 2025 ทำให้เกิดความสูญเสียสูงสุดถึง 41 ล้านดอลลาร์ นอกจากนี้ยังพูดถึงแรงจูงใจอื่น ๆ ในการใช้งาน เช่น บริษัทคริปโตต้องการเก็บค่าจ้างในคริปโตให้เป็นความลับ รวมถึงการรักษาความลับของแนวปฏิบัติทางธุรกิจและการไหลของเงินทุนจากคู่แข่ง จากแนวปฏิบัติเหล่านี้ ผู้เข้าร่วมในเวทีเชื่อโดยทั่วไปว่า กลไกเสริมความเป็นส่วนตัว “จะยังคงเติบโตต่อไป” โดยเฉพาะ zero-knowledge proofs ซึ่งคาดว่าจะถูกนำไปใช้ในแนวทางธุรกิจมากขึ้นภายในสิ้นปีนี้  อย่างไรก็ตาม แม้จะมีความหวังนี้ Owen เองก็ให้สัมภาษณ์กับ Decrypt ว่า “ความร่วมมืออย่างกว้างขวาง” ระหว่างนักพัฒนากับภาครัฐจำเป็นต้องเกิดขึ้นก่อนที่ความเชื่อมั่นในเทคโนโลยีความเป็นส่วนตัวในคริปโตจะถึงจุดวิกฤติ

“การสร้างความเชื่อมั่นผ่านการผสมผสานคุณสมบัติด้านการปฏิบัติตามกฎหมายจะเป็นการขยายการใช้งานเทคโนโลยีในที่สุด” เธอกล่าว “เวทีนี้เป็นก้าวสำคัญในการผลักดันการพูดคุยเกี่ยวกับวิธีการสมดุลระหว่างการปฏิบัติตามกฎหมายและความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้”