Uniswap ชนะ: ศาลยกเลิกคดีฟ้องร้องโทเค็นหลอกลวงไปตลอดกาล

ผู้พิพากษา Failla ยกเลิกคดีกลุ่ม Risley ต่อ Uniswap Labs ด้วยความหมายในวันที่ 2 มีนาคม ซึ่งเป็นบรรทัดฐานทางกฎหมายใหม่สำหรับนักพัฒนา DeFi แบบเปิดเผยแหล่งที่มา

ผู้พิพากษา Katherine Polk Failla จากเขตใต้ของนิวยอร์ก ยกเลิกข้อเรียกร้องที่เหลือทั้งหมดในคดีกลุ่ม Risley ต่อ Uniswap Labs เมื่อวันที่ 2 มีนาคม 2026 การยกเลิกนี้เป็นความหมายในเชิงกฎหมาย ข้อกล่าวหาทั้งหมดถูกยกเลิก ไม่มีทางกลับไปศาลอีกต่อไป

คดีนี้ถูกยื่นในเดือนเมษายน 2022 โดยผู้ฟ้องห้าคนที่อ้างว่าขาดทุนจากโทเค็นหลอกลวง 38 ตัวที่ซื้อขายผ่านอินเทอร์เฟซของ Uniswap การหลอกลวงแบบ Rug pull, pump and dump, การขาดทุนที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาของคดีตั้งแต่วันที่ 5 เมษายน 2021 ถึง 4 เมษายน 2022 ผู้กระทำผิดเบื้องหลังโทเค็นเหล่านี้ไม่เคยถูกระบุ ดังนั้นผู้ฟ้องจึงไปฟ้อง Uniswap Labs และผู้ก่อตั้ง Hayden Z. Adams แทน

ต้องอ่าน: กฎหมาย U.S. CLARITY ใกล้จะมีการลงคะแนน: ความวุ่นวายด้านกฎระเบียบในที่สุดจะสิ้นสุดหรือไม่?

ผู้กระทำผิดรับผิดชอบ นักพัฒนาไม่ใช่

Hayden Adams ผู้ก่อตั้ง Uniswap ตอบสนองทันทีหลังจากคำพิพากษา ตามที่เขาโพสต์บน X เขากล่าวว่าคดีนี้เป็นบรรทัดฐานทางกฎหมายใหม่สำหรับการพัฒนาแบบเปิดในคริปโต ความเห็นของเขาชัดเจน: เมื่อผู้หลอกลวงใช้โค้ดสมาร์ทคอนแทรกต์แบบเปิดเพื่อหลอกลวงนักลงทุน ผู้หลอกลวงเป็นผู้รับผิดชอบ ไม่ใช่นักพัฒนาที่เขียนโค้ด เขาอธิบายผลลัพธ์นี้ว่าเป็นสิ่งดีและสมเหตุสมผล

นักวิเคราะห์กฎหมายคริปโต N0th1n3 อธิบายอย่างชัดเจนว่า นี่เป็นคำพิพากษาที่สร้างบรรทัดฐานอีกครั้งสำหรับ DeFi และตรรกะที่ใช้ในคำพิพากษานี้ไม่ได้เปลี่ยนแปลงตั้งแต่การยกเลิกครั้งแรกในปี 2023 คำศัพท์ของศาลจากคำพิพากษาเดิมนั้นปรากฏขึ้นอีกครั้งในคำพิพากษานี้ ผู้ฟ้องยังไม่สามารถถือว่าจำเลยรับผิดชอบต่อ “การกระทำผิดของผู้ออกโทเค็นบุคคลที่สามที่ไม่ระบุชื่อ” ได้เพียงเพราะ Uniswap ให้ตลาดเท่านั้น N0th1n3 อ้างอิงถึงบรรทัดจาก Risley I ที่ปรากฏในคำพิพากษานี้ว่า “เป็นไปไม่ได้ทางตรรกะ” ที่จะถือว่าผู้ร่างสมาร์ทคอนแทรกต์รับผิดชอบต่อการใช้ผิดวัตถุประสงค์ของแพลตฟอร์มโดยบุคคลที่สาม

คำวินิจฉัยของศาลเต็มรูปแบบสามารถเข้าถึงได้ผ่าน CourtListener ตรรกะนี้ยังคงใช้ได้กับคำร้องเรียนสามฉบับและการดำเนินคดีเป็นเวลาสี่ปี

คุณอาจสนใจ: Ross Ulbricht และ Silk Road: เรื่องราวที่สร้างยุคแรกของ Bitcoin

สามคำร้องเรียน ไม่มีข้อเรียกร้องใดรอด

ข้อเรียกร้องด้านหลักทรัพย์ของรัฐบาลกลางถูกยกเลิกก่อนเป็นอันดับแรก ศาลยกเลิกในเดือนสิงหาคม 2023 ใน Risley I และศาลอุทธรณ์รอบที่สองยืนยันคำสั่งนั้นในเดือนกุมภาพันธ์ 2025 ศาลอุทธรณ์ส่งคำร้องเรียนตามกฎหมายของรัฐกลับไปเพื่อการตรวจสอบครั้งแรกที่เหมาะสม ซึ่งก็ถูกยกเลิกเช่นกัน

คำร้องเรียนฉบับที่สองที่แก้ไขแล้วเปลี่ยนไปจากกฎหมายหลักทรัพย์ของรัฐบาลกลางโดยสิ้นเชิง โดยเน้นไปที่หกข้อเรียกร้องตามกฎหมายของรัฐ ได้แก่ การสนับสนุนและช่วยเหลือในการฉ้อโกง การสนับสนุนและช่วยเหลือในการให้ข้อมูลเท็จ การละเมิดสิทธิผู้บริโภคภายใต้กฎหมายของนิวยอร์ก นอร์ทแคโรไลนา และไอดาโฮ และการได้มาซึ่งผลประโยชน์โดยไม่ชอบทั้งหมดหกข้อผิดพลาด

ในข้อกล่าวหาเรื่องการสนับสนุนและช่วยเหลือในการฉ้อโกง ผู้ฟ้องไม่สามารถแสดงให้เห็นได้อย่างเพียงพอว่า Uniswap Labs มีความรู้จริงเกี่ยวกับการหลอกลวงเฉพาะในช่วงเวลาที่เกิดขึ้น ข้อร้องเรียนของผู้ฟ้องมาถึงหลังจากการซื้อขายเสร็จสิ้นแล้ว อีเมลร้องเรียนจากผู้ใช้ส่งเป้าหมายไปยังนักลงทุนรายอื่น ไม่ใช่จำเลย รายงานในเดือนมีนาคม 2022 ที่อ้างถึง Rug pull ที่แพร่หลายมาถึงในช่วงปลายของระยะเวลาคดีและไม่ได้กล่าวถึงโทเค็น 38 ตัวที่ระบุไว้ในคำร้องเรียน

การสนับสนุนอย่างมีนัยสำคัญก็ล้มเหลวบนพื้นฐานเดียวกัน ศาลชี้ให้เห็นว่าการดำเนินการบริการที่ผู้ไม่หวังดีใช้ประโยชน์นั้นไม่เหมือนกับการช่วยเหลือให้ผู้อื่นก่อการฉ้อโกง ศาลชี้ตรงไปที่คำวินิจฉัยของศาลสูงสุดของสหรัฐฯ ในคดี Twitter v. Taamneh เพื่อเสริมความเข้าใจนี้

อ่านเพิ่มเติม: ผู้ชนะในคริปโตชั้นนำ: Polkadot, Uniswap และ JUST พุ่งสูงขึ้น

คำร้องเรียนตามกฎหมายของรัฐล้มเหลวเนื่องจากการหลอกลวง สาเหตุ และการได้มาซึ่งผลประโยชน์

ข้อเรียกร้องด้านการคุ้มครองผู้บริโภคภายใต้กฎหมายของรัฐสามฉบับล้มเหลวในสามเหตุผลแยกกัน

การหลอกลวงเป็นอันดับแรก ผู้ฟ้องชี้ให้เห็นถึงการตอบสนองของบอท Discord ที่ระบุว่า Uniswap ไม่สามารถป้องกันไม่ให้โทเค็นหลอกลวงซื้อขายได้ ศาลพบว่าข้อความนั้นถูกต้อง ไม่เป็นการหลอกลวง Labs ได้เผยแพร่บล็อกโพสต์ในปี 2020 ที่ยอมรับอย่างเปิดเผยว่าการกรองโทเค็นหลอกลวงจากโทเค็นที่ถูกต้องตามกฎหมายเป็นเรื่องยากขึ้น โพสต์นั้นเป็นการเตือนผู้ใช้ ข้อกำหนดในการให้บริการก็มีการเปิดเผยเช่นเดียวกัน ซึ่งสามารถเข้าถึงได้ตลอดช่วงเวลาของคดี

สาเหตุถัดไปคือ การเชื่อมโยงสาเหตุ คำร้องเรียนฉบับที่สองที่แก้ไขแล้ว ซึ่งมีมากกว่า 450 ย่อหน้า เชื่อมโยงความเสียหายของผู้ฟ้องกับการแถลงและการละเว้นของผู้ออกโทเค็นเองซ้ำแล้วซ้ำเล่า คำพูดของผู้ฟ้องเองก็ทำให้สายเหตุของความเสียหายขาดจากการกระทำของ Uniswap

การได้มาซึ่งผลประโยชน์โดยไม่ชอบก็ล้มเหลวโดยสิ้นเชิง Labs ไม่ได้เปิดใช้งานสวิตช์ค่าธรรมเนียมที่จะแจกจ่ายค่าธรรมเนียมธุรกรรมของโปรโตคอลให้กับตัวเองในช่วงเวลาของคดี เท่านั้นที่เปิดตัวในเดือนตุลาคม 2023 ซึ่งอยู่นอกช่วงเวลาที่เกี่ยวข้อง ไม่มีการได้มาซึ่งผลประโยชน์ ไม่มีข้อเรียกร้อง

นอกจากนี้ยังควรรู้: ETH ยืนสนับสนุนรายเดือน: การพุ่งขึ้นของราคาในหลายสัปดาห์กำลังจะเริ่มต้นหรือไม่?

เจ้าหน้าที่ศาลได้รับคำสั่งให้ยุติการดำเนินการทั้งหมดและปิดคดี สำหรับนักพัฒนา DeFi คำพิพากษานี้เป็นเส้นแบ่งที่ศาลได้ยึดถือไว้ในทุกระดับ การเขียนโค้ดแบบเปิดเผยแหล่งที่มาที่ผู้อื่นใช้ในทางผิดไม่ได้ทำให้นักพัฒนาต้องรับผิดชอบต่อการใช้งานผิดกฎหมายเหล่านั้น ผู้รับผิดชอบคือผู้หลอกลวง ไม่ใช่โปรโตคอล ไม่ใช่อินเทอร์เฟซ และไม่ใช่วิศวกรที่สร้างเครื่องมือเหล่านั้น