Член FTX Foundation спростовує свою участь у шахрайстві SBF і наполягає, що бонус залишився невиплаченим

Автор: Девід Покіма

Останнє оновлення: 14 листопада 2023 року

Росс Рейнганс-Ю, колишній співробітник FTX Foundation, подав офіційну юридичну відповідь, оскаржуючи претензії FTX щодо невиплаченої компенсації. Спір стосується зарплати та бонусів на суму 275 000 доларів, які Рейнганс-Ю вважає своїм правом за період роботи.

У судовому поданні, оформленому в середині листопада, співробітник фонду виклав докладні умови своєї компенсації. Він заявив, що погоджений пакет винагороди складав 650 000 доларів, з яких він отримав лише 375 000 доларів, а залишок у 275 000 доларів залишився невиплаченим за зобов'язаннями щодо зарплати у 2022 році. За поданими матеріалами, ця сума стала належною до того моменту, як біржа криптовалют звернулася за процедурою банкрутства після різкого краху, що призвів до значних фінансових втрат для клієнтів і інвесторів у всьому світі.

Рейнганс-Ю через своїх адвокатів категорично заперечив усі звинувачення щодо причетності або обізнаності про Сема Банкмана-Фріда до шахрайських дій. Він підкреслив, що не був у вузькому колі керівників, які знали про привласнення коштів клієнтів чи брали участь у цьому. У поданні зазначено, що під час кримінального процесу Банкмана-Фріда жодне зі свідчень не пов'язувало Рейнганса-Ю з правопорушеннями.

Юридична відповідь надійшла після позову FTX до Рейнганса-Ю та ще кількох відповідачів з вимогою повернути понад 75 мільйонів доларів, які, як стверджує біржа, були неправомірно отримані цими особами на шкоду FTX та Alameda Research. У своїй відповіді Рейнганс-Ю заявив, що Latona, юридична особа, через яку проводилися певні транзакції, була належно зареєстрованою неприбутковою організацією та діяла згідно із законодавством.

Як зазначено у судовому документі:

"Рейнганс-Ю не входив до вузького кола Банкмана-Фріда, які знали про привласнення коштів клієнтів FTX і сприяли цьому. Під час кримінального процесу Банкмана-Фріда жодне зі свідчень не стосувалося Рейнганса-Ю. Натомість, Рейнганс-Ю був сумлінним працівником, який опинився у складній ситуації, яку не створював."

Відсутність порушення трудових умов, — заявляє Ю

Адвокати Рейнганса-Ю активно захищають його від звинувачень у порушенні трудового договору, наголошуючи на несправедливому ставленні після краху FTX. Вони стверджують, що він добросовісно діяв як директор Latona, а позивачі були поінформовані про його роль і обов'язки протягом усієї роботи. Захист вказує, що FTX користується негативним сприйняттям навколо Банкмана-Фріда для висування претензій до осіб, які не були причетні до ключових шахрайських дій.

Також адвокати стверджують, що спроби позбавити Рейнганса-Ю права на невиплачену компенсацію через звинувачення у порушенні трудового договору є необґрунтованими. Вони підкреслюють, що Рейнганс-Ю працював у FTX з належною репутацією та не отримував жодних скарг чи повідомлень про порушення договору під час роботи. Відсутність претензій у минулому, на їхню думку, повинна унеможливити ретроспективні заперечення з боку FTX у поточному процесі.

Документація, що додається до подання, свідчить, що початкові умови працевлаштування Рейнганса-Ю передбачали базову зарплату у 100 000 доларів. У поданні детально викладено вимоги на 5 700 доларів за зарплату до подання заяви про банкрутство та 62 800 доларів після подання, тобто компенсацію за період до і після банкрутства. Ці суми підтверджені трудовими угодами та платіжними документами, які визначають умови його компенсації.

Контрдії FTX ускладнюють справу Ю

Поки Рейнганс-Ю вимагає виплати невиплаченої зарплати і бонусів за час роботи у FTX Foundation, біржа розпочала наступ, що значно ускладнює його правову позицію. У позові FTX стверджується, що Рейнганс-Ю знав про деякі сумнівні події всередині компанії та діяв шахрайським чином, сприяючи донорству кільком біонауковим компаніям через свою роль у Latona.

Позов компанії проти Рейнганса-Ю та інших відповідачів містить звинувачення у сприянні діям Банкмана-Фріда щодо переказу активів певним компаніям. За твердженням FTX, ці перекази були елементом ширшої схеми привласнення коштів і надання переваг окремим суб'єктам на шкоду FTX та її кредиторам. Позов біржі містить докладні звинувачення щодо характеру та часу цих транзакцій.

Як зазначено у позові FTX:

"У Позові, серед іншого, стверджується, що Рейнганс-Ю за вказівкою Банкмана-Фріда сприяв FTX та Alameda у здійсненні шахрайських переказів Lifesciences Defendants для фінансування інвестицій Latona у Lifesciences Defendants."

FTX також ставить під сумнів виконання Рейнгансом-Ю трудових обов'язків, заявляючи про порушення договору на підставі умов трудової угоди. Біржа зазначає, що його контракт передбачав посади "трейдер і інвестиційний асоціат", і стверджує, що немає достатніх доказів виконання ним цих обов'язків для компанії. Це — частина стратегії FTX щодо оскарження його компенсаційних вимог.

Ще більшу складність у справі створили припущення фінансових аналітиків і спостерігачів, що Рейнганс-Ю міг отримати всю компенсацію іншими шляхами. Вони посилаються на докази, що він погодився на часткове погашення через акції афілійованих компаній до того, як FTX звернулася за захистом від банкрутства. Якщо ця інформація підтвердиться, це може суттєво заперечити його вимоги щодо додаткової невиплаченої винагороди, оскільки він міг отримати еквівалентну або більшу вигоду у вигляді акційних активів.

Триваюча судова суперечка між Рейнгансом-Ю та FTX є однією з багатьох, що виникли після краху біржі, коли різні сторони прагнуть повернути кошти або захиститися від претензій у складному процесі банкрутства. Результат цієї справи може вплинути на вирішення інших подібних спорів і показати рівень обізнаності та відповідальності серед співробітників FTX у період перед крахом біржі.

FAQ

Яка конкретна роль членів FTX Foundation у справі про шахрайство SBF?

Рівень участі членів FTX Foundation відрізнявся. Деякі заперечували причетність до шахрайських дій, інші перебували під наглядом щодо можливої обізнаності або непрямої участі в неправомірному використанні коштів. Судові процеси визначали відповідальність кожного окремо, незалежно від основних звинувачень SBF.

Які основні шахрайські дії були інкриміновані SBF?

SBF звинувачували у привласненні коштів клієнтів, управлінні Alameda Research з преференційним доступом до депозитів FTX, маніпулюванні ринком і наданні неправдивої фінансової інформації інвесторам і кредиторам.

Чому учасник FTX Foundation наполягає на отриманні невиплачених бонусів?

Учасник вимагає невиплачені бонуси як контрактну компенсацію за надані послуги. Незважаючи на заперечення причетності до шахрайських звинувачень SBF, він наполягає на праві отримати зароблені, але невиплачені бонуси, відокремлюючи це від розслідування як трудове питання.

Які конкретні звинувачення учасник фонду заперечує?

Учасник фонду заперечує причетність до шахрайських звинувачень, пов'язаних з привласненням коштів клієнтів SBF та неправильним використанням активів FTX Foundation, паралельно заявляючи про право на невиплачену компенсацію.

Як розглядаються кредиторські вимоги членів і співробітників FTX Foundation після краху FTX?

Члени та співробітники FTX Foundation подають вимоги через процедуру банкрутства в суді. Кредитори ранжуються за типом вимоги, операційні витрати та зарплати співробітників зазвичай мають вищий пріоритет. Ліквідаційний процес розподіляє відшкодовані активи згідно з порядком, встановленим судом з питань банкрутства.