Драма з NFT McGregor vs Khabib: ZachXBT розкриває лицемірство щодо невдалого мем-коїна

МакГрегор критикує Papakha NFT Хабіба, ончейн-інвестигатор відповідає

Суперництво між Конором МакГрегором і Хабібом Нурмагомедовим, що виникло через їхні протистояння у UFC, знову спалахнуло у несподіваній сфері — цифрових колекційних активів. Цього разу конфлікт стосується особистої історії, цифрових активів і критики участі знаменитостей у криптопроєктах.

Критика МакГрегора щодо запуску NFT Хабіба переросла у ширшу дискусію за участю ончейн-інвестигатора ZachXBT, який публічно звинуватив ірландського спортсмена у лицемірстві через його невдалий запуск мем-коїна. Цей випадок підкреслює зростаючу увагу до криптопроєктів за участі знаменитостей і порушує питання відповідальності у сфері цифрових активів.

У кінці 2025 року МакГрегор звинуватив Нурмагомедова в організації "багатомільйонного шахрайства", пов’язаного з NFT-колекцією в Telegram, так званим дропом "Papakha". У проєкті було представлено 29 000 цифрових версій дагестанської папахи, яку Хабіб носив під час виходів у UFC. Колекцію присвятили пам’яті його покійного батька, Абдулманапа Нурмагомедова, легендарного тренера і наставника Хабіба.

NFT були розкуплені за 25 годин, що засвідчило значний попит серед фанатів і колекціонерів. Однак суперечка виникла після без пояснень зниклих рекламних дописів із Instagram і X Хабіба. МакГрегор заявив, що фанатів ввели в оману або навіть обдурили. Зникнення контенту викликало занепокоєння у криптоспільноті, оскільки подібна поведінка часто пов’язана із підозрілими проєктами або "rug pulls" (раптове виведення коштів організаторами) у сфері цифрових активів.

Нурмагомедов відповів, що колекція легітимна і створена як "ексклюзивний цифровий подарунок" для вшанування дагестанських традицій і спадщини. Він наголосив, що проєкт не був інвестиційним інструментом, а способом фанатів підтримати його спадщину та благодійні ініціативи у Дагестані.

Через кілька годин після допису МакГрегора ончейн-інвестигатор ZachXBT, відомий викриттями шахрайств у криптосфері, приєднався до дискусії із критичним коментарем. ZachXBT, який має репутацію експерта з розслідування діяльності публічних осіб у криптосфері, нагадав про весняний запуск мем-коїна МакГрегора у 2025 році під назвою $REAL. Токен пропонували через аукціон із обіцянками винагород за стейкінг і позиціонували як преміальний цифровий актив, підкріплений особистим брендом спортсмена.

Попри масштабний запуск і активне просування, $REAL зібрав лише 39 % від запланованої суми, що стало причиною повернення коштів інвесторам. Провал пояснюють невдалим часом запуску, відсутністю корисності та зростаючим скептицизмом щодо токенів від знаменитостей після низки провалів у галузі.

ZachXBT поставив під сумнів обґрунтованість звинувачень МакГрегора щодо Хабіба, зазначивши, що сам МакГрегор не зміг реалізувати власний токен-проєкт. Провівши паралелі, інвестигатор показав лицемірство у критиці МакГрегора, натякаючи, що обидва спортсмени мали сумнівну участь у криптосфері, хоча й у різних форматах.

Криптопровали знаменитостей на тлі падіння ринку мем-коїнів

МакГрегор і Нурмагомедов мають досвід суперечливих криптопроєктів, що виходить за межі їхнього поточного конфлікту. Нурмагомедов отримав неоднозначну реакцію фанатів через просування Wahed — платформи ісламських фінансових послуг, що працює за принципами шаріату. Дехто схвалював його прагнення надати етичні фінансові продукти мусульманським громадам, інші ставили під сумнів доречність таких рекомендацій від спортсмена та можливі конфлікти інтересів.

МакГрегор також пережив низку невдач у сфері цифрових активів. Серед них — NFT-проєкт McGregor Realm 2022 року, який обіцяв ексклюзивний доступ до віртуальних подій і товарів, але не виконав багатьох обіцянок, розчарувавши колекціонерів. Подальший провал мем-коїна $REAL ще більше підірвав довіру криптоспільноти до нього. Попередні інциденти посилили нинішню суперечку: кожен боєць згадує минулі провали іншого, щоб підтримати власну позицію і уникнути критики.

Участь ZachXBT у конфлікті МакГрегора і Хабіба збігається із зростанням кількості розслідувань щодо прихованої реклами і шахрайських схем у криптобізнесі. У третьому кварталі 2025 року інвестигатор опублікував комплексні матеріали, які показали, що понад 150 криптоінфлюенсерів не позначили оплачувану рекламу у токен-кампаніях. Це розслідування підняло питання доброчесності ринку, прозорості та ризику зловживання довірою підписників заради фінансової вигоди.

Виявлені інвестигатором факти демонструють системну проблему, коли інфлюенсери і знаменитості просувають токени, не розкриваючи фінансову винагороду або власні активи, і таким чином можуть маніпулювати цінами та вводити в оману роздрібних інвесторів. Подібні практики стали надзвичайно поширеними, оскільки бар’єри для запуску токенів знизилися — будь-хто з аудиторією у соцмережах може створити і рекламувати цифровий актив.

Мем-коїни стали провідною темою і сектором крипторинку у 2024 році, привертаючи увагу роздрібних інвесторів і приносячи значні прибутки раннім учасникам. Однак стрімке зростання різко завершилося у 2025 році на тлі загальної турбулентності ринків мем-коїнів і NFT, що відображає радикальну зміну інвесторських настроїв і толерантності до ризику.

Після піку $116,7 млрд капіталізації на початку 2025 року сектор мем-коїнів впав до $39,4 млрд у другій половині року, що становить падіння на 66 %. Це зачепило багато проєктів: політичні і "знамениті" запуски швидко втрачали вартість або опинялися під звинуваченнями у махінаціях — pump-and-dump, інсайдерській торгівлі чи залишенні розробниками.

Падіння поглибилося через різке зменшення спекулятивного інтересу до NFT і малоліквідних токенів, адже інвестори стали обережнішими після низки гучних провалів і попереджень від регуляторів. Крах кількох великих проєктів і підвищення обізнаності щодо ризиків залучення знаменитостей змусили багатьох учасників або повністю залишити ринок, або перейти до більш усталених криптовалют.

Ринок мем-коїнів за останні місяці показав короткочасну стабілізацію, піднявшись до $46,64 млрд капіталізації, з приростом 1,3 % за добу і обсягом торгів $5,05 млрд за 24 години, проте сектор все ще далеко від попередніх максимумів. Таке відновлення свідчить, що спекулятивний інтерес частково зберігається, але ринок суттєво змінився: інвестори вимагають більшої прозорості, корисності і довгострокової життєздатності проєктів.

Суперечка між МакГрегором і Нурмагомедовим ілюструє зростання контролю за крипторекламою знаменитостей, особливо коли невдачі, зірвані пресейли і можливі маніпуляції отримують увагу регуляторів, інвестигаторів і ЗМІ. Ця історія — застереження щодо ризиків участі знаменитостей у криптопроєктах і важливості ретельної перевірки для інвесторів.

Останні скандали у галузі виходять за межі цих двох спортсменів. Наприклад, BlockDAG з обсягом пресейлу $433 млн, який ZachXBT пов’язав із засновником, що має стосунок до попередніх сумнівних проєктів, поставивши під питання легітимність збору коштів. Аналогічно, продаж токена WEB3, за даними інвестигатора, пов’язаний із особами, причетними до минулих NFT rug pulls, що свідчить про серійних шахраїв, які переходять від одного проєкту до іншого.

Ці випадки підкреслюють ключову проблему для криптоіндустрії: баланс між промоційною силою знаменитостей і захистом інвесторів та доброчесністю ринку. Із розвитком регуляторних норм і зростанням тиску від інвестигаторів на підозрілі проєкти умови для криптопроєктів із залученням знаменитостей будуть ускладнюватися, що може привести до прозоріших і відповідальніших практик у майбутньому.

FAQ

Які проблеми виникли з NFT-проєктами МакГрегора та Хабіба? Що саме викрив ZachXBT?

ZachXBT викрив лицемірство у драмі навколо NFT МакГрегора та Хабіба, показавши, що провалений мем-коїн не мав реальної корисності і забезпечення. Розслідування висвітлило оманливі маркетингові практики і невиконані обіцянки інвесторам, продемонструвавши, як NFT-проєкти за участі знаменитостей розвалюються через слабку реалізацію і відсутність справжньої цінності.

Що таке мем-коїн? Які ризики пов’язані з цим проваленим проєктом мем-коїна?

Мем-коїни — це токени, створені для розваги або спільноти, які не мають внутрішньої корисності. Провалений проєкт несе ризики: крах ліквідності, концентрацію активів у гаманцях і згортання дорожньої карти розвитку, що призводить до значних втрат для власників.

Хто такий ZachXBT і яку він має репутацію у криптоспільноті?

ZachXBT — провідний блокчейн-інвестигатор і криптодослідник, відомий викриттями шахрайств і підозрілих проєктів. Він здобув репутацію завдяки детальному аналізу ончейн-даних і фактологічним розслідуванням, ставши авторитетним голосом у галузі для виявлення проблемних учасників і мем-коїнів.

Чому NFT і криптопроєкти за участі знаменитостей часто стають шахрайськими або провальними?

У таких проєктах зазвичай бракує справжньої корисності, а успіх ґрунтується на хайпі. Багато знаменитостей орієнтуються на швидкий прибуток замість довгострокового розвитку, що призводить до занедбаних проєктів. Недостатній регуляторний контроль, недосвідчені команди і слабка технічна база створюють умови для шахрайства і маніпуляцій на ринку.

Як інвесторам розпізнати і уникати підозрілих NFT і токен-проєктів за участі знаменитостей?

Самостійно перевіряйте фундаментальні параметри проєкту, не покладаючись на підтримку знаменитостей. Аналізуйте аудити смартконтрактів, прозорість команди і дискусії у спільноті. Уникайте проєктів з нереалістичними обіцянками, агресивним тиском або анонімними розробниками. Ретельно вивчайте токеноміку і корисність. Легітимні проєкти ставлять зміст вище хайпу.

Який вплив має ця подія на рівень довіри до ринку NFT і мем-коїнів загалом?

Викриття суттєво підриває довіру до ринку, показуючи внутрішню маніпуляцію і порушення обіцянок. Це посилює запит на прозорість і перевірених розробників, стимулюючи перехід ринку до більш легітимних проєктів із реальною корисністю і механізмами відповідальності.