Драма навколо NFT McGregor проти Khabib: ZachXBT викриває лицемірство стосовно невдалої мем-монети

МакГрегор критикує Papakha NFT Хабіба, ончейн-детектив відповідає

Конфлікт між бійцями загострився наприкінці 2025 року, коли МакГрегор публічно звинуватив Нурмагомедова в організації так званої «багатомільйонної афери», пов'язаної з Telegram-колекцією NFT під назвою «Papakha drop».

Проєкт включав 29 000 цифрових версій традиційного дагестанського головного убору, який Хабіб носив під час виходу на ринг UFC. Колекцію презентували як культурний жест на честь його покійного батька, Абдулманапа Нурмагомедова, поєднуючи спортивну спадщину з цифровими колекційними активами у блокчейн-сфері.

За повідомленнями, NFT були розпродані лише за 25 годин, що свідчить про високий попит серед фанатів та колекціонерів. Однак суперечка виникла, коли рекламні пости зникли зі сторінок Хабіба в Instagram і X незабаром після завершення продажу. Це раптове зникнення спонукало МакГрегора заявити, що фанати й інвестори були введені в оману щодо суті та тривалості проєкту.

Нурмагомедов відповів на звинувачення, наполягаючи, що колекція була легітимною і ретельно розробленою як «ексклюзивний цифровий подарунок», який символізує дагестанські культурні традиції. Він наголосив, що проєкт мав на меті вшанувати його спадщину, а не виступати інструментом довгострокового інвестування.

Через кілька годин після того, як пост МакГрегора набув популярності, відомий ончейн-детектив ZachXBT приєднався до дискусії, використавши критику МакГрегора проти нього самого. ZachXBT, відомий викриттям шахрайських криптопроєктів і прихованих рекламних кампаній знаменитостей, нагадав аудиторії про мем-коїн-ініціативу МакГрегора під назвою $REAL.

Запущений на початку 2025 року, токен $REAL пропонувався через закритий аукціон зі стейкінг-нагородами для учасників. Проєкт мав намір скористатися великою глобальною фан-базою МакГрегора та зростаючим інтересом до мем-коїнів із підтримкою знаменитостей. Попри амбітну стратегію запуску і масштабну промоцію, проєкт залучив лише 39% від запланованого фінансування, внаслідок чого всі інвестори отримали повне повернення коштів.

Втручання ZachXBT поставило під сумнів доречність звинувачень МакГрегора щодо Хабіба, адже він сам не зміг реалізувати власний проєкт цифрового токена. Це порівняння фактично провело паралелі між криптоактивністю обох бійців, підкресливши тенденцію залучення знаменитостей до криптопроєктів, які не виконують очікувань або не приносять обіцяної користі прихильникам.

Публікація детектива викликала нову хвилю дискусій про відповідальність і прозорість у блокчейн-проєктах із участю знаменитостей, особливо коли рекламні обіцянки не відповідають реальним результатам.

Провали криптопроєктів знаменитостей на тлі падіння ринку мем-коїнів

І МакГрегор, і Нурмагомедов мають історію суперечливих криптовалютних ініціатив, яка виходить за межі нинішнього конфлікту. Нурмагомедов раніше зіткнувся з неоднозначною реакцією фанатів через просування платформи Wahed, яка заявляла про надання шаріатських фінансових послуг у сфері цифрових активів. Критики ставили питання щодо відповідності таких промоцій його публічному іміджу і належної перевірки перед просуванням платформи.

У той же час МакГрегор зазнав низки невдач на ринку криптовалют і NFT. У 2022 році він запустив NFT-проєкт McGregor Realm, що обіцяв ексклюзивний контент і спільноті переваги, але не втримав динаміку і не реалізував більшість заявлених функцій. За цим послідував невдалий запуск мем-коїна $REAL, який став предметом критики після того, як ZachXBT звернув увагу на невиконання фінансових цілей проєкту.

Ці попередні випадки суттєво посилили нинішній конфлікт між бійцями, бо кожен використовує невдачі іншого для підтримки власної позиції і уникнення критики. Така тенденція провалів проєктів породила ширші питання щодо участі знаменитостей у криптовалютній сфері та наявності достатніх гарантій для фанатів, які інвестують, спираючись на довіру до своїх кумирів.

Участь ZachXBT у суперечці МакГрегор–Хабіб збіглася з хвилею посилення контролю і публічного обговорення прихованої реклами у криптосфері. Останнім часом детектив оприлюднив масштабні документи, що свідчать: понад 150 криптовалютних інфлюенсерів неналежно маркували рекламні публікації у токен-кампаніях. Це розслідування викликало серйозні занепокоєння щодо доброчесності ринку і розповсюдження прихованих фінансових зв'язків між промоутерами та командами проєктів.

Розслідування показало, що підтримка знаменитостей і інфлюенсерів у блокчейн-індустрії часто не відповідає вимогам прозорості, які діють на традиційних фінансових ринках, що може створювати значні ризики для роздрібних інвесторів.

Мем-коїни стали однією з найпопулярніших тем і провідних секторів криптовалютного ринку останніх років, залучаючи мільярди спекулятивного капіталу та привертаючи масову увагу. Однак їхнє стрімке зростання різко зупинилося через загальні потрясіння на ринку мем-коїнів і NFT.

Після піку капіталізації у 116,7 мільярда доларів на початку січня сектор мем-коїнів різко впав до 39,4 мільярда доларів у листопаді. Це означає падіння на 66%, адже багато гучних політичних та знаменитих запусків швидко втратили вартість або стали об'єктом публічних звинувачень у шахрайстві та маніпуляціях.

Падіння супроводжувалося скороченням спекулятивного інтересу до NFT-колекцій і низьколіквідних токенів. Інвестори, які раніше масово вкладали у проєкти із підтримкою знаменитостей, стали обережнішими, вимагаючи більше прозорості та підтверджень реальної користі перед інвестуванням.

Хоча ринок мем-коїнів нещодавно показав короткочасну стабілізацію — капіталізація зросла до 46,64 мільярда доларів при денному прирості на 1,3% і 24-годинному обсязі торгів у 5,05 мільярда доларів, сектор залишається значно нижче попередніх максимумів. Часткове відновлення не повернуло інвесторську довіру, і більшість ринкових аналітиків скептично оцінюють довгострокову перспективу токенів із підтримкою знаменитостей.

Поточна суперечка між МакГрегором і Нурмагомедовим ілюструє нову хвилю уваги до криптопромоцій знаменитостей, особливо у період, коли проєкти провалюються, передпродажі зупиняються, а звинувачення у маніпуляціях продовжують привертати увагу регуляторів і громадськості.

Останні скандали виходять за межі конфлікту МакГрегора та Хабіба, охоплюючи передпродаж на 433 мільйони доларів BlockDAG, який ZachXBT публічно пов'язав із засновником із сумнівною репутацією. Продаж WEB3-токена також став предметом критики, коли детектив виявив зв'язки з особами, причетними до попередніх NFT rug pull—схем, де творці залишають проєкти після збору інвестицій.

Ці випадки демонструють небезпечну тенденцію у криптоіндустрії, коли підтримка знаменитостей та інфлюенсерів часто відбувається без належної відкритості, перевірки чи довгострокової відповідальності. Поки блокчейн-детективи на кшталт ZachXBT продовжують викривати такі практики, тиск на знаменитостей і платформи щодо впровадження жорсткіших стандартів відповідальності й захисту роздрібних інвесторів від недобросовісної реклами зростає.

Скандал навколо NFT МакГрегора і Нурмагомедова нагадує, що навіть відомі особи з мільйонною аудиторією не захищені від критики, якщо їхні криптовалютні проєкти не виконують обіцянки або виникають питання щодо прозорості та захисту інвесторів.

FAQ

У чому полягає NFT-суперечка між МакГрегором і Хабібом? Що викрив ZachXBT?

МакГрегор звинуватив Хабіба у шахрайстві з NFT. Однак ончейн-детектив ZachXBT спростував ці звинувачення, викривши лицемірство МакГрегора щодо його провального мем-коїн проєкту й підкресливши суперечності в його критиці.

Що таке мем-коїн? Чому він схильний до шахрайських проєктів?

Мем-коїн — це криптовалюта, заснована на інтернет-мемах, яка не має внутрішньої цінності. Вона вразлива до шахрайства через мінімальне регулювання, анонімність і спекулятивний характер, що приваблює недобросовісних учасників, які прагнуть швидкого прибутку від роздрібних інвесторів.

Чому NFT і криптовалюти із підтримкою знаменитостей є особливо ризикованими?

Проєкти із підтримкою знаменитостей здебільшого базуються на популярності, а не на реальних основах. Коли ажіотаж спадає, їхня цінність різко падає. Більшість таких проєктів не мають реальної користі, що робить їх уразливими до маніпуляцій ринком і втрат для інвесторів.

Як розпізнати і уникнути шахрайських криптопроєктів?

Досліджуйте історію проєкту, перевіряйте токени і смарт-контракти за допомогою надійних інструментів, перевіряйте кваліфікацію команди та відгуки спільноти, уникайте неперевірених платформ і будьте обережними щодо нереалістичних обіцянок чи тиску інвестувати швидко.

Хто такий ZachXBT? Чому він може викривати неправдивий маркетинг у криптовалютній сфері?

ZachXBT — крипто-детектив, відомий викриттям платних промоцій KOL. Він оприлюднив таблиці виплат, які показують, що інфлюенсери отримали мільйони за просування спонсорованих криптовалютних проєктів, викриваючи поширені шахрайські маркетингові практики у галузі.