Драма NFT між McGregor і Khabib: ZachXBT розкриває подвійні стандарти у зв’язку з невдалим мем-токеном

МакГрегор розкритикував Papakha NFT Хабіба, ончейн-дослідник відповів

Давнє протистояння Конора МакГрегора і Хабіба Нурмагомедова несподівано відновилося у сфері цифрових колекційних активів, що спричинило дискусію, у якій переплелися особисті мотиви, NFT і критика залучення знаменитостей до криптопроєктів. Все почалося з коментаря МакГрегора щодо свіжого NFT-релізу Хабіба і переросло у масштабну суперечку, до якої долучився блокчейн-дослідник ZachXBT, що публічно закинув ірландському спортсмену подвійні стандарти через власний невдалий запуск мемкоїна.

Суперечка загострилася наприкінці 2024 року, коли МакГрегор звинуватив Нурмагомедова в організації «багатомільйонної шахрайської афери», пов’язаної з NFT-колекцією на базі Telegram під назвою «Papakha». Проєкт містив 29 000 цифрових версій традиційної дагестанської папахи, яку Хабіб зазвичай одягав на вихід до октагону UFC, і яку представляли як культурну шану пам’яті його батька Абдулманапа Нурмагомедова.

За даними повідомлень, NFT розкупили за 25 годин, що продемонструвало значний інтерес з боку фанатів і колекціонерів. Проте після цього виникла суперечка, коли рекламні дописи зникли зі сторінок Хабіба в Instagram і X. Це дало підстави МакГрегору стверджувати, що прихильників ввели в оману, і поставити під сумнів легітимність усього проєкту. Зникнення рекламних матеріалів насторожило інвесторів, які придбали NFT очікуючи подальшої підтримки і публічності з боку спортсмена.

Нурмагомедов у відповідь наполягав, що колекція є легітимною і створена як «ексклюзивний цифровий подарунок», що уособлює дагестанські традиції. Він підкреслив, що проєкт задумано для вшанування культурної спадщини і пам’яті його батька, а не з комерційною метою. Незважаючи на пояснення, частина криптоспільноти залишилася скептичною.

Вже за кілька годин після поста МакГрегора ончейн-дослідник ZachXBT підсилив дискусію, звернувши критику МакГрегора проти нього самого. ZachXBT, який спеціалізується на викритті шахрайських криптосхем і притягає публічних осіб до відповідальності за сумнівні проєкти, нагадав громадськості про мемкоїн МакГрегора $REAL, запущений на початку 2025 року через аукціон із закритими ставками та стейкінговими винагородами для учасників.

Попри розголос запуску і значну аудиторію МакГрегора у соцмережах, проєкту вдалося залучити лише 39% від цільової суми, після чого інвесторам повернули кошти в повному обсязі. Ця невдача підкреслила ризики, пов’язані з криптопроєктами за участі знаменитостей, і посилила питання щодо перевірки та ринкового попиту. Втручання ZachXBT показало характерну тенденцію до запуску криптопроєктів знаменитостями без належного планування чи стійкої ціннісної пропозиції, що часто призводить до розчарування інвесторів.

Крипто-невдачі знаменитостей на тлі падіння ринку мемкоїнів

І МакГрегор, і Нурмагомедов мають історію суперечливих криптовалютних проєктів, яка виходить за межі їхніх останніх запусків NFT і мемкоїнів. Нурмагомедов отримав неоднозначні відгуки за промоцію платформи ісламських фінансів Wahed, яка прагнула забезпечити халяльні інвестиції, але критикувалася через можливий конфлікт інтересів і неясне розкриття умов співпраці.

Тим часом МакГрегор теж зазнавав невдач у криптосфері, включаючи McGregor Realm NFT 2022 року, який обіцяв ексклюзивний доступ до віртуальних подій і мерчу, але не виконав багато обіцянок. Вартість колекції різко впала невдовзі після запуску, залишивши багатьох ранніх інвесторів обдуреними. Подальший провал мемкоїна $REAL ще більше знизив довіру до МакГрегора у криптоспільноті.

Участь ZachXBT у суперечці між МакГрегором і Хабібом збіглася з хвилею посилення заходів проти нерозкритих промоцій і шахрайських проєктів у криптоіндустрії. У другій половині 2024 року дослідник оприлюднив дані про понад 150 криптовпливових осіб, які не зазначили платну рекламу у токен-кампаніях, що викликало занепокоєння щодо прозорості ринку і захисту споживачів. Розслідування засвідчило поширення прихованих рекламних кампаній за участі знаменитостей і ризики ринкових маніпуляцій.

Мемкоїни були серед головних трендів і найприбутковіших секторів крипторинку за рік. Втім, стрімке зростання сектору змінилося різким падінням на фоні загальних потрясінь на ринку мемкоїнів і NFT. Досягнувши піку у $116,7 млрд на початку 2025 року, сектор впав до $39,4 млрд наприкінці 2025 року — падіння на 66% через стрімку втрату вартості або звинувачення у зловживаннях навколо низки політичних і знаменитих проєктів.

Ця різка корекція викликана низкою чинників: посиленням регуляторного контролю, зниженням довіри інвесторів і викриттям численних шахрайських схем і rug pull. Багато проєктів за участі знаменитостей виявилися без суттєвої цінності, покладаючись лише на медіа-вагу промоутерів. Коли обіцяне не здійснювалося, інвестори ставали обережнішими щодо участі у схожих запусках.

Тривала суперечка між МакГрегором і Нурмагомедовим ілюструє зростання уваги до криптопромоцій із залученням зірок, особливо у період, коли невдачі, зупинені предпродажі і можливі маніпуляції залишаються у центрі уваги. Регулятори і незалежні дослідники на кшталт ZachXBT відіграють дедалі важливішу роль у притягненні знаменитостей до відповідальності за рекламу криптопроєктів і захисті інвесторів від шахрайства.

Ця ситуація виступає застереженням і для знаменитостей, які розглядають участь у криптопроєктах, і для інвесторів, які оцінюють такі ініціативи. В умовах, коли довіра багаторазово підривалася, прозорість, реальна цінність і відданість успіху проєкту набувають критичного значення. В міру розвитку ринку очікується, що участь знаменитостей регулюватиметься дедалі жорсткіше, що потенційно приведе до більш відповідальних і сталих проєктів.

FAQ

Яке підґрунтя суперечки між МакГрегором і Хабібом щодо NFT?

Конор МакГрегор звинуватив Хабіба Нурмагомедова у створенні шахрайської NFT-схеми, оновивши їхнє тривале суперництво. Ситуація набула розголосу після коментарів Аріеля Гельвані, які підкреслили звинувачення і загострили напруження через невдалий мемкоїн-проєкт.

Яке лицемірство виявив ZachXBT у цій ситуації?

ZachXBT розкрив складну шахрайську схему із застосуванням підроблених Telegram-ботів. Він показав, як шахрай імітував легітимні боти безпеки, щоб вводити користувачів в оману, висвітливши ключові вразливості інфраструктури Web3 і загрози соціальної інженерії у криптоспільнотах.

Чому мемкоїн-проєкт провалився? Яких збитків зазнали інвестори?

Мемкоїн-проєкт провалився через відсутність необхідних юридичних дозволів і дотримання регуляторних вимог. Інвестори зазнали значних втрат після краху, однак точні суми залишилися нерозголошеними. Проєкт залучав інвесторів через активне просування у соцмережах із обіцянками нереалістичних прибутків перед неминучим провалом.

Які ризики та "червоні прапори" пов’язані з підтримкою мемкоїнів і NFT знаменитостями?

Промоція мемкоїнів і NFT зірками часто сигналізує про шахрайство, відсутність прозорості і привертає увагу регуляторів. "Червоні прапори" — мінімальна інформація про проєкт, раптове масове просування і відсутність реальної корисності. У цій сфері дедалі частіше застосовують регуляторні обмеження.

Як визначити та уникнути афер із промоцією зірок у криптовалютній сфері?

Перевіряйте автентичність зірки через офіційні ресурси, не покладайтеся лише на промоції у соцмережах і скептично ставтеся до обіцянок нереалістичної прибутковості. Досліджуйте основи проєкту самостійно, а не орієнтуйтеся лише на схвалення зірок.

Який вплив цієї події на NFT-ринок і екосистему мемкоїнів?

Подія негативно вплинула на ринок NFT на фоні загального спаду, у той час як мемкоїни зберегли стійкість і продовжили приваблювати інвесторів навіть попри ринкові складнощі.

Хто такий криптоаналітик ZachXBT і які його найгучніші розслідування?

ZachXBT — відомий криптодослідник, спеціаліст із відстеження вкрадених активів і викриття шахрайств. Він прославився викриттям хакерів, що викрали Bitcoin на $243 млн, що призвело до арештів. Його розслідування сприяли низці кримінальних вироків і поверненню активів, зробивши його впливовим експертом у галузі криптозахисту.