Принц Ендрю приймав криптопідприємців у Букінгемському палаці за угодою на £1,4 млн: BBC

Основні висновки

У резонансному кроці, що знову привернув увагу до поведінки монарших осіб, принц Ендрю організував приватну екскурсію Букінгемським палацом для бізнесменів у сфері криптовалют, які мали стосунок до провальної угоди на £1,4 млн за участі його колишньої дружини Сари Фергюсон. Герцогиня Йоркська отримала понад £200 000 за діяльність бренд-амбасадора компанії Pegasus Group Holdings, що базується в Аризоні та обіцяла змінити майнінг Bitcoin завдяки використанню сонячної енергії у пустелі. Однак амбітний проєкт збанкрутував менш ніж за рік після запуску, спричинивши значні фінансові втрати для багатьох інвесторів. Ці обставини стали відомими у надзвичайно чутливий період, адже Букінгемський палац нещодавно розпочав офіційну процедуру позбавлення принца Ендрю решти титулів і привілеїв, включно з резиденцією у Віндзорі. Інцидент порушує фундаментальні питання щодо припустимих меж між королівським статусом і приватною комерційною діяльністю, особливо у разі проєктів у динамічних і ризикованих сферах, таких як криптовалюти.

Принц Ендрю приймає керівників криптокомпанії, пов’язаних з угодою на £1,4 млн, у палаці

Скандальний візит до палацу відбувся у червні 2019 року, коли королева Єлизавета II перебувала у Букінгемському палаці, що додало занепокоєння щодо доцільності такого заходу. Бізнесмени Джей Блум і Майкл Еверс, які опинилися у центрі уваги, були співзасновниками Pegasus Group Holdings і отримали ексклюзивний доступ до однієї з найвідоміших королівських резиденцій Великої Британії. Їх провезли через ворота палацу в особистому авто герцога Йоркського — цей привілей зазвичай надають лише офіційним гостям і посадовцям — перед участю у бізнес-заході Pitch@Palace, організованому Ендрю того ж дня. Ця ініціатива, яку започаткував принц Ендрю, мала на меті підтримку підприємців і стартапів, але її зв’язок із проєктом Pegasus викликав питання щодо потенційного конфлікту інтересів.

Сара Фергюсон, яка підтримувала тісні стосунки з принцом Ендрю після розлучення, була ключовою фігурою у проєкті Pegasus як офіційний бренд-амбасадор компанії. Увечері після екскурсії палацом вона приєдналася до Блума і Еверса на приватній вечері, де були присутні також принц Ендрю та їхня донька принцеса Беатріс. Це ще більше стерло межу між зустрічами родини та діловими контактами. Присутність принцеси Беатріс стала предметом критики, оскільки вона свідчить про залучення кількох членів родини до приватних бізнес-відносин.

Pegasus Group Holdings позиціонувала себе як інноваційного гравця ринку майнінгу криптовалют, заявляючи про розробку масштабної майнінгової операції Bitcoin, що повністю працюватиме на сонячній енергії у пустелі Аризони. Презентація компанії підкреслювала екологічну сталість і перспективу високої прибутковості, залучаючи інвесторів обіцянками інноваційних технологій і інтеграції відновлюваної енергії. Проте фактичні результати суттєво поступалися цим обіцянкам. Вже через рік після запуску проєкт зазнав краху, і інвестори втратили мільйони фунтів.

Судові документи, оприлюднені під час подальших розглядів, виявили масштаб невдачі проєкту. З 16 000 сонячних генераторів, які обіцяла встановити Pegasus, реально придбано та змонтовано лише 615. Через цю нестачу інфраструктури вся операція принесла лише £25 000 Bitcoin за весь період, що становить лише незначну частку від обіцяних інвесторам прибутків. Ця розбіжність між заявленими планами і реальними показниками стала ключовим аргументом у судових суперечках.

Інвестори зі США, відчувши себе ошуканими і фінансово постраждалими від краху проєкту, подали позов проти Pegasus Group Holdings. За результатами розгляду їм було присуджено арбітражне відшкодування у $4,1 млн після доведення, що компанія неправильно використовувала кошти інвесторів і не виконала обіцяних зобов’язань. Арбітражна комісія визнала, що Pegasus не спрямувала ресурси на створення майнінгової інфраструктури, як було обіцяно. Джей Блум, співзасновник компанії, наразі оскаржує це рішення, стверджуючи, що складнощі були спричинені не зловживанням коштами, а непередбачуваними технічними й ринковими викликами.

Документи, отримані внаслідок розслідування BBC, підтверджують значні фінансові виплати Сарі Фергюсон від Pegasus Group Holdings. Вона отримала понад £200 000 за діяльність бренд-амбасадора, що передбачало використання її публічного статусу для просування компанії й залучення інвесторів. Її контракт містив умови про додатковий бонус у £1,2 млн та опціони на акції, що свідчило про значний потенційний прибуток у разі успіху проєкту. Також контракт гарантував їй перельоти першого класу, проживання у п’ятизіркових готелях і професійні стилістичні послуги для публічних заходів у межах амбасадорської діяльності.

Важливо, що угода Фергюсон із Pegasus містила положення, яке звільняло її від відповідальності за перевірку чи підтвердження технічних заяв компанії щодо її можливостей майнінгу Bitcoin або життєздатності бізнес-моделі. Цей юридичний захист мав на меті убезпечити її від потенційних претензій у разі, якщо обіцянки компанії не відповідатимуть дійсності, що й сталося. Однак критики вважають, що це дозволило Фергюсон отримувати прибуток від співпраці, не несучи відповідальності за провал проєкту, що викликає етичні питання щодо ролі публічних амбасадорів, особливо з королівськими зв’язками.

Ці факти знову порушили тривалі питання щодо фінансових операцій принца Ендрю і Сари Фергюсон, а також проблемної взаємодії їхнього королівського статусу із приватним бізнесом. Протягом багатьох років пара неодноразово піддавалася критиці через бізнес-зв’язки і фінансові схеми, які, на думку опонентів, дозволяли використовувати монарший статус для особистої вигоди. Випадок із Pegasus — яскравий приклад такої практики, адже саме Букінгемський палац використовувався як майданчик для бізнес-контактів, пов’язаних із проєктом, що врешті зазнав невдачі і спричинив збитки інвесторам.

Час оприлюднення цих обставин особливо складний для принца Ендрю, адже Букінгемський палац підтвердив початок процедури позбавлення його останніх титулів і резиденції у Віндзорі. Це відбувається на тлі посиленої уваги до його минулих зв’язків, зокрема із засудженим сексуальним злочинцем Джеффрі Епштейном, що завдало його репутації значної шкоди й призвело до відсторонення від публічних обов’язків. Криптовалютний скандал Pegasus додає ще один аспект до питань щодо рішень Ендрю і використання ним королівських привілеїв для цілей, які багато хто вважає неприйнятними.

Джей Блум, співзасновник Pegasus, публічно прокоментував деталі візиту до палацу, зокрема заперечивши, що він або його партнер зустрічалися з королевою Єлизаветою II під час перебування у Букінгемському палаці. Водночас він підтвердив, що подякував принцу Ендрю та Сарі Фергюсон за організацію ексклюзивної екскурсії резиденцією. Це свідчить, що візит до палацу дійсно був організований королівською парою у межах їхніх зв’язків із керівництвом Pegasus, що посилює занепокоєння щодо змішування королівського доступу та приватних бізнес-інтересів. Інцидент продовжує бути предметом дискусій щодо потреби у чіткіших і суворіших правилах щодо комерційної діяльності членів королівської родини та їх використання королівських об’єктів і привілеїв.

Поширені запитання

Що передбачає угода на £1,4 млн між принцом Ендрю та підприємцями у сфері криптовалют у Букінгемському палаці?

Угода між принцом Ендрю та китайським бізнесменом Ян Тенгбо на £1,4 млн викликає занепокоєння щодо можливого політичного впливу та втручання у політику Великої Британії. Деталі безпосередньої участі криптоактивів залишаються обмеженими й досі перебувають на стадії розслідування.

Чи відповідає участь членів королівської родини Великої Британії у криптовалютному бізнесі чинним нормам? Які існують суперечності?

Участь у криптовалютних проєктах викликає питання щодо дотримання законодавства про фінансові санкції у Великій Британії. З 2022 року криптовалютні компанії недостатньо повідомляють про порушення. Будь-яка така діяльність вимагає суворого дотримання чинних вимог і може піддаватися перевірці з боку регуляторних органів.

Який вплив мала ця угода на репутацію принца Ендрю й імідж королівської родини?

Ця угода суттєво нашкодила репутації принца Ендрю й негативно позначилася на іміджі королівської родини. Громадська довіра до фінансових операцій монархії була підірвана, що актуалізувало питання прозорості й стандартів управління у монаршій інституції.

Чому у Букінгемському палаці проводяться заходи, пов’язані з криптовалютами?

Букінгемський палац проводить заходи, пов’язані з криптовалютами, щоб демонструвати підтримку новітніх технологій і сприяти розвитку інновацій. Такі події приваблюють міжнародних фахівців і сприяють обміну знаннями та технологічному розвитку.

Яке ставлення традиційних інституцій до криптоіндустрії відображає ця подія?

Ця подія демонструє зростаючу відкритість традиційних інституцій до криптовалют. Високий рівень залучення свідчить про поступове визнання й інтеграцію криптовалюти як економічно значущого елементу в інституційному середовищі.