
У Південній Кореї знову виникають побоювання щодо потенційної відстрочки впровадження податку на криптоактиви. Від початку першої ініціативи минуло п’ять років, і попри три попередні перенесення, органи влади досі не мають ключової інфраструктури для ефективного оподаткування — систем моніторингу транзакцій, стандартів класифікації доходів і можливостей контролю транскордонних операцій.
Кім Гап-рє, старший науковий співробітник Інституту ринку капіталу Кореї, у місцевих ЗМІ наголосив, що основні недоліки податкової системи залишаються невирішеними. Він застеріг: «Якщо уряд нічого не зробить у період відстрочки й зіткнеться з четвертим перенесенням, довіра до самої податкової системи буде підірвана», і зазначив, що за нинішніх умов подальші відстрочки цілком можливі.
Ця ситуація демонструє зростаючий розрив між динамічним ринком криптоактивів у Південній Кореї й повільним розвитком регуляторної бази. Інвестори та учасники галузі продовжують вимагати чітких податкових правил і сумніваються у здатності уряду ефективно реагувати.
Чинне законодавство про прибутковий податок передбачає 22% податку на річний прибуток понад 2 500 000 KRW від передачі чи позики криптоактивів. Однак визначення та стандарти для різних джерел доходу — зокрема airdrops, хардфорків, майнінгу, стейкінгу і доходу від оренди — досі залишаються невизначеними.
Одинадцять місяців після останнього перенесення влада ще не створила спільну державну-приватну робочу групу, а питання оподаткування криптоактивів відсутнє у порядку денному національної податкової служби. Це чітко свідчить про недостатню підготовку уряду.
Кім також підкреслив відсутність стандартів оподаткування для операцій поза межами внутрішніх бірж — зокрема, на зарубіжних платформах, у децентралізованих сервісах і при p2p-переказах. Відсутні правила щодо оподаткування нерезидентів, визначення вартості придбання та моменту виникнення податкових зобов’язань.
Система оподаткування доходу від оренди не розроблена, і немає чітких критеріїв, чи підпадають під податок операції з кредитування або стейкінгу криптоактивів. Якщо оподаткування впровадити в таких умовах, користувачі основних внутрішніх бірж будуть обкладені податками, тоді як користувачі зарубіжних платформ зможуть уникати моніторингу, що викликає питання справедливості.
За словами представника Міністерства стратегії та фінансів, «Великі інвестиції відстежити можливо, але дрібні операції приватних інвесторів все ще складно контролювати». Уряд очікує, що після офіційного приєднання Південної Кореї до Рамкової угоди OECD щодо звітності про криптоактиви, міжнародна угода, яка дозволяє 48 країнам ділитися даними про криптотранзакції, сприятиме належному оподаткуванню.
Створення цієї міжнародної системи — важливий етап для підвищення прозорості транскордонних криптовалютних операцій, але впровадження потребує часу.
Запровадження податку залишається на паузі, але заходи контролю за дотриманням податкових вимог у криптоіндустрії швидко посилюються. За останні чотири роки Національна податкова служба конфіскувала понад 146 мільярдів KRW криптоактивів у понад 14 000 неплатників податків. Органи застерігають: якщо громадяни не сплачують податки, посадовці можуть відвідати домівки для вилучення холодних гаманців безпосередньо.
«За допомогою програм моніторингу ми можемо відстежувати історію транзакцій криптоактивів у тих, хто ухиляється від сплати податків. Якщо є підозра, що монети приховані офлайн, ми маємо право шукати їх вдома», — пояснив представник.
Місцева влада також здійснює власні заходи. З 2021 року місто Чхонджу конфіскувало криптоактиви у 203 мешканців і відкрило рахунки на внутрішніх біржах для їхньої реалізації. Район Каннам у Сеулі нещодавно конфіскував 340 мільйонів KRW.
Тим часом Підрозділ фінансової розвідки Кореї (FIU) готує нові санкції за результатами перевірок дотримання вимог щодо протидії відмиванню коштів на провідних біржах, зокрема на основних внутрішніх платформах.
За даними Комісії з фінансових послуг, у першій половині останнього звітного періоду на внутрішніх біржах було зареєстровано 10,77 мільйона верифікованих користувачів — майже стільки ж, скільки на кінець року налічується інвесторів у цінні папери (14,23 мільйона). Дані свідчать, що 78,9 трильйона KRW у криптоактивах було переміщено з внутрішніх бірж на закордонні платформи або особисті гаманці, що може свідчити про підготовку трейдерів до можливого оподаткування.
Нещодавно Пак Чу-чхоль з Корейського інституту державних фінансів застеріг, що невирішені суперечності можуть призвести до юридичних спорів після впровадження податку. Він закликав політиків використати наявний час, щоб «уточнити ключові визначення та підготуватися до викликів міжнародного обміну даними».
Це підкреслює, що уряду Південної Кореї необхідно поєднувати регуляторний контроль і примусове виконання в умовах стрімкого зростання ринку криптоактивів. Баланс між захистом інвесторів і забезпеченням податкових надходжень залишатиметься серйозним викликом і надалі.
У Південній Кореї прибуток від торгівлі криптоактивами оподатковується прибутковим податком, а передача чи дарування підпадає під податок на дарування. Прибуток і капітальні доходи від біржових угод підлягають оподаткуванню.
Уряд відкладає оподаткування криптоактивів, щоб знизити навантаження на інвесторів і уникнути різких ринкових коливань. Політика спрямована на стабілізацію ринку й підтримку розвитку галузі.
Відстрочка зменшує невизначеність для інвесторів і підвищує довіру до ринку. Це дає змогу планувати довгострокові інвестиції, підвищує ліквідність і стимулює інвестиційну активність.
Оподаткування криптоактивів має розпочатися у січні 2025 року. Попри декілька попередніх перенесень, чинний план передбачає ставку податку 20% із 2025 року й одночасне запровадження неоподатковуваного мінімуму.
Оподатковуються прибуток від продажу, обміну на інші криптоактиви, винагороди за майнінг, стейкінг і кредитування, а також прибуток від платежів. Всі ці доходи класифікуються як інші доходи й підлягають декларуванню за фактом отримання прибутку.
Південна Корея розглядає криптоактиви як майно й оподатковує прибуток під час продажу. Діють як річний прибутковий, так і податок на активи, а з 2022 року — суворіші вимоги до звітності.











