Крипто-цар Трампа Девід Сакс розкритикував "замовну статтю" NYT — назвав звинувачення у конфлікті "нісенітницею"

Передумови: статус спеціального державного службовця та його наслідки

Девід Сакс будує свій захист від звинувачень у конфлікті інтересів на статусі «спеціального державного службовця» (Special Government Employee, SGE), який відрізняє його від звичайних федеральних працівників. Цей статус, закріплений у федеральних нормах етики, дозволяє обіймати державні посади й одночасно зберігати приватні бізнес-інтереси за умови отримання етичних дозволів і виконання вимог щодо розкриття інформації.

SGE зазвичай надається експертам, які працюють у дорадчих радах або консультують уряд менш ніж 130 днів на рік. Так уряд може залучати вузькопрофільних спеціалістів із приватного сектора без вимоги продавати всі активи чи розривати зв’язки з компаніями. Проте така гнучкість є предметом тривалих дискусій, адже критики вважають, що вона створює потенційний конфлікт між державними обов’язками й особистими фінансовими інтересами.

У випадку Сакса його роль керівника напрямків ШІ та криптовалюти у Білому домі за адміністрації Трампа функціонує саме за цією моделлю. Хоча посада є неоплачуваною, вона надає йому значний вплив на технологічну політику, зокрема стратегію у сфері штучного інтелекту та регулювання криптовалют, де він має великі приватні інвестиції через Craft Ventures.

Сакс спростовує звинувачення NYT у конфлікті інтересів, називає наратив «хибним» і «маніпулятивним»

Суперечка загострилася після публікації розслідування The New York Times, у якому йшлося про те, що великий портфель технологічних і криптовалютних інвестицій Сакса може отримати вигоду від рішень, які він формує на державній посаді. Матеріал описує його залучення до стратегії штучного інтелекту адміністрації, зустрічі з керівниками Кремнієвої долини та давні зв’язки з технологічними лідерами.

Сакс відреагував різко, назвавши матеріал результатом п’ятимісячної спроби сфабрикувати, за його висловом, «шахрайство». У своєму пості на X під заголовком «INSIDE NYT’S HOAX FACTORY» він стверджує, що команда журналістів постійно змінювала фокус звинувачень після надання ним спростувальних доказів. За словами Сакса, розслідування починалося з одного набору звинувачень, але після його пояснень журналісти переходили до нових питань.

«Нещодавно вони, вочевидь, просто підняли руки й опублікували цю “порожню сенсацію”», — написав Сакс, висловивши розчарування через, на його думку, заздалегідь визначений наратив, який залишився попри докази.

До звинувачень, які, за словами Сакса, він спростував, увійшли твердження про «вигадану вечерю» із технологічним топменеджером, нібито обіцянки президентського доступу бізнес-партнерам і вплив на оборонні контракти для портфельних компаній. Кожне з них, стверджує Сакс, було «детально спростовано» у листуванні з Times, але розслідування тривало.

Сакс також розкритикував видання за вибірковий підхід при використанні відповідей, які його команда готувала протягом кількох місяців комунікації. Він зазначив, що Times ігнорувала ключову інформацію, яка суперечила обраному наративу, особливо докази його кроків щодо уникнення конфлікту інтересів.

«Жодного разу в цьому процесі NYT не була готова змінити концепцію матеріалу й визнати, що мені немає чого приховувати щодо конфлікту інтересів», — написав Сакс, вказуючи на прихильність видання до обраної лінії незалежно від фактів.

Ситуація дійшла до того, що Сакс залучив юридичну фірму Clare Locke, відому справами про дифамацію та захистом відомих клієнтів у спорах із медіа. Він пояснив це рішення переконанням, що Times не дотримується стандартів неупередженої журналістики. У публічній відповіді Сакс додав лист фірми до газети, вказавши, що цей документ дає «повний контекст» обміну та демонструє рівень його співпраці під час розслідування.

NYT підкреслює зростаючий вплив Сакса на технічну політику адміністрації Трампа

Девід Сакс знаний як співзасновник і партнер Craft Ventures — провідного венчурного фонду з сотнями інвестицій у розробку програмного забезпечення, криптовалютні проєкти й компанії зі штучного інтелекту. Його портфель відображає десятиліття діяльності в ключових колах Кремнієвої долини, де він працював із такими діячами, як Ілон Маск і Пітер Тіль із часів PayPal.

Його державна посада, без оплати та зі статусом SGE, привертає увагу з початку його каденції. Головна проблема полягає у тому, чи може його вплив на політику створити можливості для вигоди інвестиційного портфеля завдяки урядовим рішенням, особливо у динамічних сферах криптовалюти й ШІ.

Сенаторка Елізабет Воррен наголошувала, що Сакс «фінансово зацікавлений у криптоіндустрії», і це створює ризик отримання вигоди від політичних змін, які розробляються у Білому домі. Як послідовна критикиня впливу криптоіндустрії на державу, Воррен вважала, що така подвійна роль Сакса потребує розслідування.

У матеріалі Times Сакса названо одним із найвпливовіших технологічних діячів адміністрації Трампа, підкреслено його ключову роль у розробці Плану дій зі ШІ та організації галузевих форумів, які об’єднували урядовців і керівників технологічних компаній. Такі заходи надали Саксу платформу для впливу на політичні дискусії, дозволяючи йому зберігати приватні ділові зв’язки.

У розслідуванні детально описано побоювання окремих працівників Білого дому щодо саміту зі ШІ, який Сакс допомагав організувати влітку. Спочатку очікувалось, що захід відбудеться у співпраці з подкастом «All-In», який Сакс веде разом з іншими венчурними інвесторами. За даними Times, деякі співробітники Білого дому хвилювались, що спонсорські пакети, пов’язані з подкастом, можуть створити враження продажу доступу до посадовців і політичних обговорень.

Ці побоювання відображають ширші питання щодо того, як різні ролі Сакса — державного радника, венчурного інвестора та медіаперсони — можуть перетинатися, розмиваючи етичні межі. Згодом спонсорську схему було змінено, хоча подробиць не розголошували.

Times також детально проаналізувала інвестиційний портфель Сакса, включаючи його давню мережу у венчурній спільноті Кремнієвої долини. Інвестиції охоплюють сектори, що перетинаються з його державними обов’язками: блокчейн-технології, криптовалютні платформи, стартапи у сфері ШІ та корпоративне програмне забезпечення. Така широта діяльності, на думку Times, створює численні потенційні сценарії, коли рішення можуть впливати на його фінансові інтереси.

Щодо дотримання етичних вимог, Сакс отримав офіційні дозволи на початку каденції — це обов’язкові документи для SGE з зовнішніми бізнес-інтересами. Їх видано юридичним офісом Білого дому, і в них зазначено, що Сакс продав або розпочав продаж багатьох крипто- та ШІ-активів, щоб мінімізувати потенційні конфлікти.

В етичних документах йдеться, що залишкові активи «не є настільки суттєвими», щоб впливати на його державну роботу — це стандартний висновок у подібних випадках. Але Times підкреслює, що у відкритих звітах відсутня детальна інформація про строки продажу, перелік активів або ступінь, у якому Сакс міг далі отримувати вигоду через carried interest чи інші механізми винагороди у венчурному бізнесі.

Відсутність прозорості у відкритих даних, за висновком Times, ускладнює повну оцінку, чи конфлікти справді врегульовано. Питання carried interest має особливе значення у венчурній сфері, адже партнери часто отримують частку прибутку навіть після формального продажу своїх часток.

У відповідь на ці зауваження речник Сакса заявив, що весь наратив про конфлікт інтересів є «хибним» і маніпулятивним. Він додав, що державна служба Сакса коштувала йому фінансових втрат, а не принесла вигоди, зокрема через втрату часу на управління портфелем і витрати на юридичний та комплаєнс-супровід етичних зобов’язань.

Цей захист ілюструє ширше питання — як уряд може залучати експертів з приватного сектора у швидкозмінних технологічних сферах, зберігаючи довіру до політичних рішень. Статус SGE створювався для вирішення цього виклику, але кейси на кшталт Сакса демонструють постійну напругу між гнучкістю й підзвітністю державної етики.

FAQ

Хто такий Девід Сакс? Яку посаду він займає в адміністрації Трампа?

Девід Сакс — директор Білого дому з питань криптовалюти та штучного інтелекту в адміністрації Трампа. Він відомий інвестор Кремнієвої долини, колишній операційний директор PayPal і прихильник блокчейн-технологій, який очолює політику та регулювання криптоіндустрії у США.

Які конкретні конфлікти інтересів, за версією The New York Times, інкримінували Девіду Саксу?

The New York Times звинуватила Сакса у конфлікті інтересів у ролі керівника напрямків ШІ та криптовалюти у Білому домі, зокрема у збереженні нерозкритих фінансових інтересів. Сакс усе спростував, назвавши звинувачення сфабрикованою атакою без підстав.

Як Девід Сакс відреагував на звинувачення The New York Times щодо конфлікту інтересів?

Девід Сакс назвав матеріал The New York Times необґрунтованим і звинувачення у конфлікті інтересів — «порожньою сенсацією». Він заявив, що медіа сфабрикували маніпулятивну історію й повністю спростував ці звинувачення.

Який досвід Девіда Сакса у сфері криптовалют та інвестицій?

Девід Сакс — серійний підприємець із часів раннього PayPal із великими інвестиціями у криптовалюти. Він активно інвестує у блокчейн-проєкти та цифрові активи, демонструючи стійку віру в інновації криптоіндустрії й розвиток Web3.

Який вплив може мати ця суперечка на політику США щодо криптовалют?

Суперечка може посилити регуляторну невизначеність для криптовалют у США, знизити впевненість інвесторів і прискорити запровадження суворіших нормативних заходів. Питання незалежності центрального банку може суттєво змінити регуляторне середовище.

Які основні обов’язки Девіда Сакса як Crypto Czar?

Основні обов’язки Девіда Сакса як Crypto Czar — визначати політику США у сфері криптовалют та штучного інтелекту, створювати правову базу для криптоіндустрії й сприяти технологічному лідерству країни у цих галузях.