
У червні 2025 року компанія Prenetics Global Limited розпочала амбітний проєкт, що одразу привернув увагу криптовалютної та медико-технологічної спільноти. Підприємство, акції якого представлені на Nasdaq, за участі футбольної зірки Девіда Бекхема, застосувало стратегію накопичення біткоїна, орієнтуючись на підхід Майкла Сейлора. Ідея була лаконічна: залучати капітал і щодня купувати один BTC із п’ятирічною метою досягти $1 млрд як за виручкою, так і за кількістю біткоїнів у балансі. Це був серйозний крок на користь довгострокового використання криптовалюти як корпоративного резервного активу — відображення оптимізму, який раніше домінував у health tech. Однак уже через шість місяців, 4 грудня, компанія несподівано змінила напрям. Prenetics повністю зупинила програму купівлі біткоїна й переорієнтувала ресурси на розвиток бренду харчових добавок IM8. Таке рішення стало несподіванкою для інвесторів і поставило під сумнів реальність намірів компанії щодо крипто-стратегії. Попри те, що Prenetics залишила собі 510 біткоїнів (на той момент близько $45 млн), керівництво дійшло висновку: подальше накопичення не відповідає обраній операційній моделі. Цей розворот чітко показав: незалежно від підтримки знаменитостей чи амбітних планів, кожна корпоративна криптоініціатива повинна пройти випробування реальними ринковими й операційними викликами.
Об’єднання health tech і криптовалюти спершу виглядало переконливо для ринку. На початку року Prenetics залучила $48 млн, частину яких інвестувала у формування резерву біткоїна. Компанія презентувала стратегію цифрових активів як доповнення, а не альтернативу основному бізнесу. Керівництво заявило, що накопичення біткоїна триватиме паралельно з вибуховим ростом IM8, що за 11 місяців перевищив $100 млн річного повторюваного доходу — ще до перегляду стратегії. Такий подвійний підхід демонстрував упевненість одразу у двох сегментах: харчових добавок і криптоактивів. Проте реальність виявилася іншою. Вже через пів року керівники Prenetics зрозуміли: більшість компаній відмовляються від інвестицій у біткоїн через обмеженість ресурсів і необхідність стратегічної концентрації — ці фактори стають очевидними лише у процесі реалізації. Це рішення не означало відмову від біткоїна: компанія визнала, що розподіл капіталу має ґрунтуватися на пріоритетах. Стрімке зростання IM8 змусило Prenetics переорієнтувати всі ресурси на цей бренд. Рішення ради директорів 4 грудня про припинення купівлі біткоїна стало прикладом зрілої управлінської політики: резервні стратегії не можуть переважати динаміку основного бізнесу. Цей кейс доводить: навіть із зірковою підтримкою корпоративна криптополітика вимагає балансу між диверсифікацією та ефективністю основної операційної діяльності.
Prenetics — не єдина компанія, яка відмовилася від стратегії біткоїн-резервів. Вона належить до числа підприємств, які активно нарощували криптоактиви під час ринкового зростання, але потім відступили через зміну ринкової кон’юнктури чи операційні реалії. Це відображає зміну підходу до цифрових активів як до резервів. Безліч компаній, які оновили крипто-політику у 2024–2025 роках, зараз стикаються з аналогічними труднощами. Основні виклики ускладнюють подальше накопичення біткоїна. Волатильність ринку регулярно впливає на баланс, вступаючи у конфлікт із традиційними стандартами корпоративного управління. Скепсис інституційних інвесторів щодо цифрових активів лише підсилює тиск. Щоб обґрунтувати крипто-стратегію перед обережними стейкхолдерами, потрібні переконливі аргументи, а не просто віра у довгостроковий потенціал біткоїна.
| Фактор | Вплив на корпоративну стратегію | Приклад |
|---|---|---|
| Волатильність ринку | Спричиняє непередбачувані коливання у фінансовій звітності | Волатильність біткоїна у 2025 році |
| Скептичні інвестори | Підвищує тиск на менеджмент щодо обґрунтування криптоактивів | Занепокоєння інституційних акціонерів |
| Операційний тиск | Спрямовує капітал до основних бізнес-пріоритетів | ARR IM8 понад $100 млн |
| Регуляторна невизначеність | Ускладнює облік і дотримання регуляторних норм | Глобальні зміни регулювання криптовалюти |
| Репутація бренду | Викликає неоднозначну реакцію щодо позиціювання компанії | Різні реакції на впровадження біткоїна |
Відмова Prenetics від біткоїна ілюструє, наскільки швидко корпоративний ентузіазм згасає під тиском ринкових реалій. Почавши 2025 рік із чітким наміром щодня купувати біткоїн, компанія до кінця року, через зміну ринку та успіх основного бізнесу, змінила фінансову стратегію. Рада директорів визначила: інвестування у розвиток IM8 принесе більше вимірюваних результатів, ніж подальше накопичення біткоїна на слабкому ринку. Це фундаментальна переоцінка ризику й доходу — процес, який зараз охоплює багато компаній із цифровими активами у балансі.
Кейс Prenetics — важливе джерело знань для керівників, які планують або вже впроваджують стратегії накопичення біткоїна у корпоративних резервах. По-перше, для такого кроку потрібна справжня впевненість — понад ринкові коливання. Шестимісячний експеримент показав: коли конкуренція за ресурси зростає, практичні операційні потреби переважають ідеї. Компаніям варто визначати чіткі точки перегляду стратегії, а не обіцяти безстрокове накопичення, ігноруючи ринковий контекст. По-друге, підтримка знаменитостей не допомагає стратегії пройти фінансовий аналіз. Бекхем додав привабливості на старті, але не вплинув на рішення ради щодо капіталу для IM8. Інвестори дедалі чіткіше розрізняють символічну цінність та реальний фінансовий зміст, особливо у контексті корпоративної політики резервів.
По-третє, компаніям, що аналізують причини відмови від інвестицій у біткоїн, слід розуміти: такі рішення часто відображають управлінську зрілість, а не зміну принципів. Prenetics утримала 510 біткоїнів як резерв, не здійснюючи продажу, тобто компанія зберігає довіру до цифрових активів, але надає перевагу суворій капітальній дисципліні. Такий підхід визнає потенціал біткоїна, але ставить під контроль ресурси. По-четверте, компанії health tech, що розглядають впровадження біткоїна, повинні враховувати специфічні галузеві обмеження. У health tech діють суворіші юридичні й комплаєнс-вимоги, ніж у технологічних чи фінансових секторах, тому прийняття ризиків альтернативних активів обмежене, аби не втратити фокус на основному бізнесі.
Для організацій, які аналізують крипто-стратегію, кейс Prenetics доводить: ринкові умови на старті рідко збігаються з реальністю через пів року. Компанії, які ставили цілі накопичення біткоїна за певних припущень, дізналися: із зміною волатильності змінюється і фінансова логіка. Досвід показує: саме ефективність основного бізнесу диктує розподіл капіталу, особливо коли базовий бізнес зростає так, як IM8 із $100 млн ARR. Компанії можуть зберігати криптовалютну експозицію, але мусять залишати простір для гнучкого коригування стратегії. Головне — переглядати підхід на випередження, а не лише реагувати. Prenetics обрала саме таку модель: зупинила нові покупки, але не продавала вже придбані біткоїни. Це збалансований підхід для інших. Для всіх, кого цікавить корпоративна фінансова стратегія цього періоду, більше інформації доступно на платформах на кшталт Gate, які забезпечують комплексну аналітику крипторинку та інструменти підтримки для інвесторів і топ-стратегів, що аналізують експозицію до цифрових активів.











