Паніка навколо Bitcoin Quantum спалахує, оскільки Ник Картер і Дев Коральо конфліктують

Довірений редакційний контент, перевірений провідними галузевими експертами та досвідченими редакторами. Реклама Новий спалах «квантової паніки» спалахнув у вівторок на Bitcoin X після того, як Nic Carter з Castle Island та досвідчений розробник Bitcoin Matt Corallo посперечалися щодо того, чи розглядає екосистема пост-квантову безпеку як терміновий пріоритет протоколу або спекулятивне відволікання. Обговорення знову торкнулося знайомої лінії розлому у Bitcoin: культура децентралізованої розробки проти апетиту ринку до видимої координації та термінів.

Загострення почалося з ініціативи Келлана Гренієра, який висловив побажання, щоб «Тір-1 кастодіан» співпрацював із Castle Island для «створення квантової стійкої BTC-розробницької тигрової команди», стверджуючи, що існує «стіна тривоги», яку потрібно подолати «завдяки авторитетним силам». Corallo відповів, що видатні розробники Bitcoin вже «довгий час працюють над QC», відкидаючи припущення, що ця сфера спить за кермом.

Дебати щодо плану Bitcoin після квантового прориву посилюються

Carter різко не погодився, стверджуючи, що розрізнені окремі зусилля не вирішують основний вузол у оновленнях Bitcoin: соціальний консенсус серед невеликого кола розробників і інституцій, які зазвичай «визначають темп» для змін, що фактично впроваджуються та приймаються.

Пов’язане читання: Відсутність нових капіталів у Bitcoin залишає його вразливим до подальшого тиску на продаж. Він звернув увагу на історичний ритм оновлень Bitcoin, зазначивши, що останні два великі оновлення зайняли «7–8 років від першої пропозиції до значущого впровадження в мережі», і додав, що єдиний названий ним пропозиція щодо покращення Bitcoin, що стосується квантового, BIP360, «не був підписаний жодним великим розробником», описуючи його як «лише перший з багатьох кроків, які потрібно зробити».

Основна заява Картер була в тому, що Bitcoin не може чекати, поки криптографічно релевантні квантові комп’ютери стануть очевидними, щоб мобілізуватися, оскільки міграційне навантаження є асиметричним і повільним. «І ні, ви не можете просто ‘почекати, поки CRQКи стануть реальні’ для дій», — написав він. «Вам потрібно діяти з запасом у 5–10 років. Тому, якщо ви вважаєте, що QКи можуть з’явитися в 2035 році, вам потрібно починати діяти вже зараз.»

Він сформулював ризик у операційних термінах: кастодіани, біржі та окремі власники повинні будуть обмінювати ключі по всій мережі протягом обмеженого часу або зазнати катастрофічних втрат. Він неодноразово посилався на свої есе, в яких стверджував, що часові рамки для квантових технологій прискорюються і що розробники Bitcoin мають ставитися до цієї загрози проактивно.

Corallo відхилив і тон, і фактичне формулювання, звинувативши Картер у створенні страху та ігноруванні поточної роботи інституцій. «Чувак, тобі серйозно потрібно припинити говорити дурниці», — написав Corallo, оскаржуючи характеристику роботи у сфері пост-квантової безпеки як «незначної» і «розсіяної».

Він стверджував, що «дві головні інституції розробників Bitcoin (Blockstream Research і Chaincode) мають кілька людей, які наполегливо працюють над тим, яким має бути оновлення Bitcoin після квантового», і сказав, що не чув, щоб впливові розробники відкидали квантові технології як «тільки заради інвесторів» або «хайпу».

Сонне пробудження чи FUD?

Обговорення також повернулося до дебатів 2021 року навколо Taproot. Carter стверджував, що тоді піднімалися питання щодо квантових ризиків і їх ігнорували, називаючи цей ризик «набагато більш терміновим з того часу». Corallo заперечив, що Carter неправильно інтерпретував попередню дискусію: «Проблема, яку ігнорували, полягає в тому, що taproot зробив ситуацію суттєво гіршою, а не в тому, що ризик відсутній і ніколи не буде», — написав він, додавши, що все ще вважає цю обмежену заяву правильною.

Пов’язане читання: Ціна Bitcoin може знизитися до $58,000, попереджає Galaxy Digital. Коли обговорення загострилося, Carter стверджував, що культура Bitcoin із прихованим впливом і неформальним управлінням ускладнює відповідальність навіть тоді, коли ставки є екзистенційними. «Відбувся turnover у основних розробників, був навмисний намір приховати, хто є основним розробником з юридичних причин, і тому що найвпливовіші розробники Bitcoin намагаються тримати свою важливість у таємниці», — написав він, натякаючи, що сторонні не можуть легко перевірити, де саме «консенсус» насправді знаходиться.

Відповідь Corallo полягала в тому, що робота існує, навіть якщо вона не виглядає як публічна кампанія. «Ось як виглядає, коли розробники серйозно ставляться до проблеми — дослідження доступних варіантів, нові криптографічні примітиви, які краще для Bitcoin, ніж доступні стандартні PQC-варіанти», — написав він, стверджуючи, що відсутність повідомлень на конференційній стадії не є доказом бездіяльності.

Ключове технічне розходження виникло наприкінці обміну: чи потребуватиме безпека після квантового прориву фактично кожен користувач міграції. Після того, як Carter сказав іншому розробнику, що це «набагато складніше, ніж простий патч», оскільки «кожен користувач окремо» повинен буде мігрувати «у обмежений період часу», Corallo відповів: «Ні, не потрібно. Якщо у вас є гаманець, створений із seed-фрази, це насправді добре (за умови, що небезпечні шляхи витрат вимкнені).»

Christine D. Kim, засновниця Protocol Watch, втрутилася, щоб заперечити, що порівняння Картер із радами та дорожніми картами в інших екосистемах ігнорує структуру Bitcoin. Bitcoin «не є компанією», — написала вона, і обговорення пост-квантових технологій вже відбувається через звичайні канали — «розсилки, IRC-зустрічі, delving bitcoin», додавши, що те, що Картер цитував у інших місцях, може бути «маркетингом… це просто більш централізовано».

На момент публікації BTC торгувався за $76,268.

BTC залишається вище рівня 1.0 Fib, графік за 1 тиждень | Джерело: BTCUSDT на TradingView.comЗображення створено за допомогою DALL.E, графік з TradingView.com Редакційний процес для bitcoinist зосереджений на наданні ретельно дослідженого, точного та неупередженого контенту. Ми дотримуємося строгих стандартів джерел, і кожна сторінка проходить ретельний огляд нашою командою провідних технологічних експертів та досвідчених редакторів. Цей процес гарантує цілісність, актуальність і цінність нашого контенту для наших читачів.