Аргентина забороняє Polymarket, посилаючись на ризики захисту споживачів і підозру на інсайдерський трейдинг

Аргентина наказала блокування платформи прогнозних ринків Polymarket по всій країні, ставши першою латиноамериканською країною, яка обмежила доступ до сайту після судового рішення, що класифікувало платформу як нерегульовану азартну діяльність.

Бухарестський суд доручив Національному комунікаційному агентству (ENACOM) співпрацювати з провайдерами інтернет-послуг для впровадження блокування, а також наказав Google і Apple видалити мобільні додатки Polymarket з магазинів додатків Android та iOS для користувачів з Аргентини.

Заборона, ініційована скаргами від Лотереї міста Буенос-Айрес (LOTBA) та Аргентинської палати казино і бінго (CASCBA), була прискорена після того, як Polymarket зафіксувала підозрілу торгівельну активність у контракті, пов’язаному з інфляцією в лютому в Аргентині, причому тренд змінився приблизно за 15 хвилин до офіційного оприлюднення даних, що викликало підозри у доступі до внутрішньої інформації.

Регуляторні заходи: обсяг і виконання

Впровадження заборони

Аргентинська судова система наказала ENACOM «здійснити необхідні заходи через провайдерів інтернету» для блокування доступу до сайту Polymarket по всій країні. Це вже здійснюється, і провайдери зобов’язані виконати блокування відповідно до аргентинського законодавства.

Одночасно влада наказала Apple і Google усунути доступ до мобільних додатків Polymarket у своїх магазинах додатків для користувачів, що знаходяться в Аргентині.

Правова основа

Це справа була ініційована Спеціалізованою прокуратурою з азартних ігор у місті (FEJA) за технічної підтримки Судового слідчого корпусу (CIJ). Розслідування показало, що Polymarket функціонує як онлайн-азартна система, маскуючись під «прогнозний ринок», без належної ліцензії в будь-якій провінції Аргентини.

Питання захисту споживачів

Проблеми ідентифікації

Влада зазначила, що Polymarket дозволяє користувачам отримувати доступ до сервісів без проходження обов’язкової ідентифікації, що потенційно дозволяє неповнолітнім брати участь у азартних контрактах із використанням кредитних карт або криптовалют. Це відрізняється від регульованих платформ, таких як Kalshi, яка має систему ідентифікації та позиціонує себе як відповідальний оператор прогнозних ринків.

Ризики платіжних методів

Пр platformі прийом криптовалютних платежів і депозитів з кредитних карт без належних механізмів перевірки віку викликає додаткові побоювання щодо захисту споживачів відповідно до аргентинського законодавства.

Інцидент з даними інфляції: безпосередній каталізатор

Підозріла торгівельна активність

Заборона була викликана спостереженнями за незвичайною активністю на Polymarket, пов’язаною з оголошенням інфляції в лютому в Аргентині. За повідомленнями місцевих ЗМІ, тренд прогнозу на платформі змінився приблизно за 15 хвилин до публічного випуску офіційних даних (2,9%), що свідчить про можливий доступ до внутрішньої інформації.

Контекст розслідування

Ця підозріла торгівельна активність додала додаткового імпульсу існуючому позову, ініційованому LOTBA і CASCBA, посиливши аргументи, що Polymarket працює без регуляторного контролю в юрисдикції Аргентини.

Глобальний регуляторний контекст

Міжнародні обмеження

Аргентина приєдналася до більш ніж 30 країн, які обмежили діяльність Polymarket:

Колумбія: азартна влада заборонила Polymarket у 2025 році

Нідерланди: нідерландські регулятори наказали Polymarket припинити діяльність у лютому 2026 року

США: прогнозні ринки під посиленим контролем, і законодавці-демократи нещодавно запропонували законопроект, що забороняє контракти, пов’язані з чутливими темами, включаючи війну і смерть

Регуляторна дискусія в Латинській Америці

Бразилія активно обговорює правову класифікацію прогнозних ринків, і деякі чиновники вважають, що ці платформи більше схожі на азартні ігри і мають бути регульовані відповідно.

Пов’язані інциденти: розслідування переслідування користувачів

Кампанія погроз проти журналіста

Окремо Polymarket заблокувала акаунти користувачів, які нібито брали участь у погрозах військовому кореспонденту Times of Israel Емануелю Фабіану. Це погрози виникли після його доповіді 10 березня про те, що іранська балістична ракета вразила відкриту місцевість біля Бейт-Шемеша, Ізраїль, без поранень.

Тактики тиску

Гравці, які робили ставки проти іранського удару по Ізраїлю 10 березня, могли втратити значні суми, якщо акаунт Фабіана був правдивим. Кампанія тиску посилилася від електронних листів із проханнями виправити до погроз у WhatsApp, один із яких попереджав Фабіана, що група може втратити 900 000 доларів і «інвестує не менше цього, щоб його зупинити». У повідомленнях згадувалися район його проживання та члени родини.

Фальшиві скріншоти, поширені у соцмережах, неправдиво стверджували, що Фабіан визнав помилку і погодився випустити виправлення. Ізраїльська поліція наразі розслідує цю справу.

Часті запитання

Чому Аргентина заборонила Polymarket?

Аргентинські суди заблокували Polymarket за діяльність як нерегульованої азартної платформи, маскуючись під прогнозний ринок, без належної ліцензії в будь-якій провінції. Влада посилалася на ризики для захисту споживачів, зокрема відсутність перевірки віку, криптовалютних платежів і депозитів з кредитних карт, що потенційно дозволяє неповнолітнім брати участь. Заборона була прискорена через підозрілу торгівельну активність, яка могла свідчити про доступ до внутрішньої інформації щодо інфляційних даних за лютий.

Як Аргентина виконує заборону Polymarket?

Суд наказав ENACOM, Національному комунікаційному агентству, співпрацювати з усіма провайдерами інтернету для блокування доступу до сайту по всій країні. Google і Apple отримали вказівки видалити мобільні додатки Polymarket з магазинів додатків для користувачів з Аргентини. Це вже в силі.

Що стало причиною розслідування?

Розслідування почалося з скарг, поданих Лотереєю міста Буенос-Айрес (LOTBA) і Аргентинською палатою казино і бінго (CASCBA). Додатковий поштовх дала зміна тренду в контракті, пов’язаному з інфляцією в лютому, приблизно за 15 хвилин до офіційного випуску даних, що викликало підозри у внутрішньому торгівлі.