7 квітня Трамп оголосив про двотижкове припинення вогню між США та Іраном.
21 квітня, за день до закінчення припинення вогню, він опублікував заяву на Truth Social, оголосивши про безстрокове продовження припинення вогню.

Після цього Reuters, Associated Press, BBC, Al Jazeera, та The Wall Street Journal одностайно повідомили про продовження припинення вогню. Міністр закордонних справ Ірану у твіттері підтвердив рішення про його продовження.

У реальному світі припинення вогню вже триває під умовами жорстких блокувань.

Але на Polymarket, ринку прогнозів, зараз «Чи буде продовжено припинення вогню між США та Іраном до 22 квітня» ймовірність «так» становить наразі 0,1%.

Тобто, світ знає, що припинення вогню продовжили, але на найбільшому у світі ринку прогнозів вважають, що його не продовжили.

Такий спірний ринок часто породжує ставки з очікуванням багатократного прибутку: деякі трейдери ставлять по одному долару або навіть сотням доларів, прагнучи створити міф про швидке багатство.

За останні 24 години один акаунт купив «так» на 100 000 доларів, потенційний прибуток — понад 50 мільйонів доларів.

Офіційно змінили правила, чи буде припинення вогню продовжено?

Цей спір у цьому ринку закладений у правила з самого початку.

Polymarket визначає «продовження припинення вогню» як: необхідно, щоб обидві сторони — США та Іран — зробили чіткі публічні заяви або досягли «переконливого консенсусу у авторитетних медіа».
Публічна заява США — від Трампа на Truth Social.

Проблема у Ірані. Офіційна позиція Ірану використовує слово «acknowledged» (зазнав, визнав), а не «mutually agreed» (взаємно погоджено), як вимагає правило.

Саме ця формулювання спричинила розбіжності у торгах на суму до 150 мільйонів доларів:
— «так» вважає, що заява Трампа та одностайне висвітлення у світових медіа вже становлять «переконливий консенсус»;
— «ні» вважає, що Іран не підтвердив прямо від свого імені, і умова не виконана.

24 квітня офіційний представник Polymarket прямо втрутився, додавши на сторінку ринку пояснення:
«Станом на 22 квітня 23:59, не існує умов, що відповідають «так» щодо продовження припинення вогню».

З підтримкою офіційної позиції, настрої на ринку різко змінилися, й ймовірність швидко впала нижче 1%.

Наступними з’явилися досвідчені трейдери, які добре розуміють правила та стратегії: купівля «ні» за умов офіційної позиції стала майже безризиковим високоризиковим інвестиційним інструментом.

Серед них — акаунт під назвою NotBakerMcKenzie, який поставив близько 8,5 мільйонів доларів на «ні». Baker McKenzie — глобальна юридична фірма з Чикаго, що спеціалізується на правовому супроводі прогнозних ринків, глибоко розуміє механізми розрахунку оракулів та правила платформи.

Застосовуючи статус юридичної фірми для тлумачення правил і реальні гроші для ставок, ця стратегія фактично оголошує всім учасникам, яким буде кінцевий результат розрахунку.

Однак «перша» за «так» — Pedro — явно має іншу точку зору: офіційна заява Polymarket може слугувати лише орієнтиром для розрахунку, а остаточне рішення — голосування UMA, децентралізованого оракула.
Якщо голосування UMA підтримує «так», то що каже офіційна позиція — не має значення.

Це і є те, на що ставить Pedro: порівняно з потенційним доходом понад 50 мільйонів доларів, ставка у 100 тисяч доларів на результати голосування оракула — дуже вигідна.

Атака на оракул вартістю 50 мільйонів доларів

На головній сторінці акаунту Pedro у Polymarket є посилання на сайт його власного токена — $pedros-coin.
Хоч сайт і напівготовий з грубим дизайном, правила його створення дуже помітні.

$pedros-coin не можна купити за звичайними мем-правилами, єдиний спосіб отримати — діяти:
— дивитись трансляції щогодини — 1 монета;
— публікувати контент у соцмережах — 20 монет за пост;
усі способи прив’язані до поширення в мережі.

Цінність цього токена залежить від ймовірності «продовження припинення вогню» — якщо вона 100%, то кожен токен коштує 1 долар;
якщо результат — «ні», токен нічого не вартує.

Позиція Pedro у цьому ринку — ідеально слугує гарантією виплат: він має 50 мільйонів «так» часток, потенційно понад 50 мільйонів доларів виплат.

Об’єднуючи ці характеристики, логіка цієї системи стає зрозумілою:
Pedro використовує $pedros-coin, щоб зв’язати інтереси сотень учасників із своєю позицією «так»,
змушуючи їх у всій мережі поширювати голоси, створюючи перед голосуванням достатній інформаційний тиск, щоб максимально переконати стейкерів, що ринок «повинен закінчитись з результатом «так»».

З точки зору нарративу, ця мобілізаційна механіка має дивовижний дух web3 —
Pedro вкладає понад 10 тисяч доларів у реальні гроші, щоб об’єднати роздрібних інвесторів, які заробили токенами своїми діями, проти великих гравців, що закінчують торги своїми капіталами, і їхній напрямок ставок відповідає реальній ситуації — існуючому припиненню вогню.

Але у Discord-каналі Pedro з’явився ще один рівень — і ця справа вже не така чиста.

Дурня і маніпуляція: Pedro і великі гравці, що керують оракулом

30 квітня вранці користувач на ім’я Euan опублікував у Discord-каналі Pedro повідомлення:
«Як бачите, я маю найбагатший гаманець UMA. Готовий прийняти хабар, щоб голосувати «так».
Пишіть у приват.»

Поруч — два скріншоти: один із балансом 2,9 мільйона UMA, інший — акаунт borntoolate.eth.

2,9 мільйона UMA — це близько 16,4% від загальної заблокованої суми у 17,71 мільйона.

Це вже вражає, а ім’я borntoolate для досвідчених гравців Polymarket — не менш вагоме, ніж 16,4%.

У березні 2025 року, коли Polymarket прогнозував, що «Україна погодиться на Трампову угоду про мінеральні ресурси» до кінця березня, і при цьому ще не було підписано жодних документів, оракул проголосував «так».

Це — той самий скандальний випадок атаки на оракул Polymarket, ініціатором якого був borntoolate.
При низькому рівні участі у голосуванні, він за допомогою великої кількості UMA примусово зсунув результат у сторону «так», що суперечить фактам.

Модель безпеки UMA базується на припущенні, що «вартість атаки перевищує її вигоду» — тобто, щоб контролювати голосування, потрібно купити достатньо UMA, і ця вартість має перевищувати потенційний прибуток від атаки.
Але загальна ринкова капіталізація UMA — всього близько 40 мільйонів доларів.

Ми не можемо точно сказати, чи є Euan borntoolate, але якщо цей розрахунок знову буде скасовано, ставка Pedro у 10 тисяч доларів принесе понад 50 мільйонів доларів прибутку.

На даний момент результати голосування оракула UMA виглядають досить очевидними:
— «ні» — понад 10,27 мільйонів UMA;
— «так» — лише 25.

Єдина змінна у цьому голосуванні — це невідомий стан близько 8,69 мільйонів UMA, які ще не проголосували.
Якщо понад 2,33 мільйони з них проголосують «ні», голосування вважається завершеним і ринок закінчується з результатом «ні».
Якщо ні — голосування вважається недійсним і спір переноситься на наступний раунд, і саме тоді Pedro справді чекає на свою можливість.

До моменту написання статті Pedro продовжує купувати «так».

Клікніть, щоб дізнатися про вакансії в BlockBeats.

Приєднуйтесь до офіційної спільноти BlockBeats:

Телеграм-канал: https://t.me/theblockbeats

Телеграм-чат: https://t.me/BlockBeats_App

Офіційний аккаунт у Twitter: https://twitter.com/BlockBeatsAsia