Нещодавно я переглядав проєкти штучного інтелекту на @KaitoAI і, якщо чесно, якщо потрібно вибрати один для порівняння з @Kindred_AI, я б назвав лише @SentientAGI. Вони обирають зовсім різні підходи: Sentient більше схиляється до лабораторного + інфраструктурного стилю, прагнучи створити цілу відкриту систему штучного інтелекту для використання розробниками і дослідниками. Kindred, з іншого боку, більше орієнтований на повсякденність - вони безпосередньо з'єднують персонажів, емоції та супровід із користувачами, дозволяючи людям щодня відкривати його, спілкуватися, грати в ігри та піклуватися про SATO.

Переваги також дуже чіткі: Sentient має сильну підтримку, багато фінансування, сміливі ідеї та втілення, і якщо вся система спрацює, це може стати наступним поколінням «відкритої мозкової інфраструктури». Але недоліки також очевидні: вона трохи далека від звичайних користувачів, а проекти такого рівня завжди мають довгий цикл, і якщо ритм не вдасться втримати, емоції можуть швидко повернутися назад. Сила Kindred полягає в зручності та розвагах: від Klara до SATO, а також різних IP-взаємодій, користувачі справді можуть залишатися там і спілкуватися кілька годин; така прихильність рідко зустрічається в подібних проектах. Однак їхня проблема полягає в тому, що чим ближче до емоцій та контенту, тим більше це випробовує команду на стійкість у виробництві та управлінні; якщо зв'язок не буде налагоджено, популярність може швидко знизитися.

Отже, моя власна думка полягає в тому, що Sentient більше схоже на ставку на те, наскільки глибоко і далеко може зайти ШІ, в той час як Kindred більше схоже на ставку на те, чи готові люди довгостроково залишатися з ШІ. Один орієнтується на інфраструктуру, інший - на рівень досвіду, маршрути обидва правильні, просто стилі абсолютно різні.