Юридична комісія: лист викликав шторм у законопроекті — стаття 604 закону CLARITY під загрозою

Американський Конгрес знову застряг у процесі просування регулювання криптовалют. Сенатський комітет з юстиції 17 січня надіслав різко сформульованого листа до Банківського комітету, прямо вказуючи на суттєві юридичні ризики статті 604 у Законі про визначеність регулювання блокчейну та вимагаючи її видалення.

Ця стаття, яку розробники вважають оберегом, має чітке призначення — звільнити програмістів від кримінальної відповідальності за зловживання їхніми технологічними інструментами іншими. Однак у листі голови республіканців комітету з юстиції Чака Граслі та головного демократського депутата Діка Дурбі зазначається, що ця стаття фактично послаблює повноваження федеральних органів щодо регулювання безліцензійних переказів коштів, що зачіпає межі юрисдикції правоохоронних органів.

Реальні кейси стають точкою суперечки

Комітет з юстиції навів у приклад справу проти розробника Tornado Cash Романа Сторма. На їхню думку, цей випадок яскраво демонструє необхідність і ефективність існуючого правового механізму у боротьбі з незаконними переказами коштів. Видалення або зміна відповідних положень створить перешкоди для правоохоронних органів і відкриє лазівки для тих, хто під виглядом “розробників” бере участь у переказах.

Цей цілеспрямований лист прямо підкреслює основний конфлікт між прихильниками DeFi та регуляторами: як знайти баланс між захистом інновацій і запобіганням зловживанням.

Законодавчий процес коливається на тонкій межі

Спочатку Банківський комітет планував 18 січня проголосувати за цей законопроект, але через різке зростання опозиційних голосів у середу ввечері його було відкладено. Тепер, якщо стаття 604 залишиться у законопроекті, Комітет з юстиції (як третій ключовий комітет) неодмінно візьме участь у фінальній координації та підписанні, що ще більше ускладнює весь законодавчий процес.

Спільнота DeFi вже дала чіткий сигнал: якщо ці захисні положення для розробників будуть повністю виключені, вони розглянуть можливість відкликання підтримки всього законопроекту. Це означає, що вже й так повільна регуляція криптовалют може бути повністю застопорена. У кінці листа комітету також відображено цю напруженість: «Ми закликаємо комітет відмовитися від будь-яких пропозицій, що можуть послабити здатність уряду притягати до відповідальності за нелегальні перекази коштів, включно з статтею 604.»

Складність політичних ігор знову нагадує нам, що регулювання криптовалют — це не просто політичний вибір, а системна проблема, що зачіпає інтереси юстиції, бізнесу, інновацій та інших сфер.