Рейтинг реальної продуктивності Layer1 публічних блокчейнів: реальні дані показують, хто найсильніший

BrokenDAO · 2026-01-19T09:25:49+00:00

Багато проектів публічних блокчейнів завищують свої показники TPS за теоретичними значеннями, але реальні результати суттєво відрізняються. У цій статті проведено огляд максимальної фактичної TPS десяти провідних Layer1 публічних блокчейнів і виявлено, що такі мережі, як ICP, Aptos і Solana, демонструють видатні показники продуктивності, тоді як Cardano і Polkadot явно поступаються. Цей результат показує, що справді лідерами у продуктивності є ті проекти, які базуються на реальних даних.

BrokenDAO

2026-01-19 09:25:49

Генерація анотацій у процесі

Теоретичний TPS та реальні дані: значна різниця

У сфері публічних блокчейнів багато проектів люблять хвалитися своїми теоретичними значеннями TPS. Але на практиці їхня продуктивність часто суттєво відрізняється. У цьому огляді представлені десять основних Layer1 публічних блокчейнів, де враховуються максимально зафіксовані реальні TPS для ранжування, а не завищені теоретичні показники — лише так можна справді оцінити якість роботи мережі.

Традиційні блокчейни із низькою продуктивністю

Cardano має максимальний зафіксований TPS лише 11.62, при теоретичному 18. Хоча він позиціонує себе як конкурент Ethereum, на практиці його показники поступаються навіть Bitcoin.

Bitcoin, незважаючи на критику щодо продуктивності, має реальний максимум TPS 13.2/с, що перевищує його теоретичне значення 7 транзакцій/с. Це заслуговує на визнання.

Ethereum, як стандарт для застосувань, має теоретичний TPS лише 119, а реальний максимум — всього 62.34. Це пояснює, чому при навантаженні (наприклад, мем-криптовалюти) мережа швидко стає перевантаженою, а Gas ціни зростають.

Проблеми середнього рівня продуктивності

Avalanche має теоретичний максимум 357 TPS, але на практиці — лише 93, що в 1.5 рази більше Ethereum. Для створення екосистемних застосувань потрібно використовувати Layer2 рішення.

Polkadot, заснований командою Ethereum під керівництвом Gavin Wood, заявляє про теоретичний TPS до мільйона, але реальні дані — всього 112, що у 2 рази більше Ethereum mainnet.

Лідери за продуктивністю

BNB Chain зробила якісний прорив. Теоретичне значення — 2222, але реальний максимум — 1731 TPS, що у 30 разів більше Ethereum, демонструючи стабільну продуктивність.

Solana має реальний максимум 7229 TPS, що у 100 разів більше Ethereum mainnet. Хоча це лише 10% від теоретичних 165,000 TPS, у мережі залишається потенціал для майбутнього зростання.

Aptos, запущений у 2022 році командою, що раніше працювала у Facebook, вже демонструє реальний TPS понад 10 000, а теоретичне — 160 000. Це свідчить про високий рівень технічної підготовки команди щодо оптимізації продуктивності.

Темна лошадка: ICP

Перше місце несподівано посідає ICP. Хоча повних історичних даних про максимальний TPS немає, за офіційною статистикою за останні 90 днів пікове значення становить 21 055, що у двічі перевищує друге місце — Aptos. Це свідчить про глибоку експертність команди у сфері оптимізації продуктивності.

Публічний блокчейн	Реальний максимум TPS	Теоретичний максимум TPS
ICP	21,055	-
Aptos	10,734	160,000
Solana	7,229	65,000
BNB Chain	1,731	2,222
Polkadot	112	1,500
Avalanche	93	357
Ethereum	62.34	119
Bitcoin	13.7	7
Cardano	11.62	18

Згідно з реальними даними, рейтинг продуктивності публічних блокчейнів суттєво відрізняється від очікувань ринку. Справжні лідери — це не ті, хто більше всіх “хвалиться”, а ті, хто доводить свою ефективність даними.

ADA1,98%

ETH0,56%

BTC1,05%

AVAX0,16%

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.