Коли мова йде про Web3, всі говорять, що це квиток у майбутнє, але проблема в тому, що цей квиток зовсім не каже, куди саме слід зберігати дані. Перенести глобальний бізнес у ланцюг? Навіть аватарка може коштувати так дорого через Gas-фі, що хоч клавіатуру ламай.
Поки що Mysten Labs не представила Walrus — рішення, спеціально розроблене для зберігання даних у ланцюгу. Назва дуже образна: морський слон — ця істота здається важкою, але насправді вона сповнена сил, особливо товстий шар жиру — у технічному світі це метафора для зберігання великих файлів (Blob).
Як працюють існуючі децентралізовані рішення для зберігання? Візьмемо Arweave — його логіка дуже проста: ти копіюєш свій файл п’ятсот разів і відправляєш його по всьому світу. Безпека тут на висоті, але ціна — баланс рахунку стрімко знижується.
Walrus йде зовсім іншим шляхом. Він використовує алгоритм Reed-Solomon — код виправлення помилок, який розбиває файл на безліч дрібних частин (називаємо їх Sliver), і розподіляє їх по всьому світу між вузлами зберігання. Геніальність у тому, що навіть якщо дві третини вузлів одночасно зникнуть, ви все одно зможете відновити повний файл із залишків. Ось у чому краса математики.
Порівняння даних — традиційні рішення вимагають у 30 разів і більше запасу зберігання для досягнення такого ж рівня безпеки, тоді як Walrus достатньо 4-5 разів запасу. Що це означає? Значить, витрати суттєво знижуються, швидкість зростає, а поріг входу у Web3-застосунки знижується.
З технічної точки зору, Walrus — це не просто просте дублювання даних, а розумна оптимізація на основі математичних принципів. Такий підхід може мати важливі наслідки для всього сегмента ланцюгового зберігання.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RunWithRugs
· 36хв. тому
Газові витрати такі високі, що ніхто не наважується зберігати, нарешті хтось почав думати головою
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropChaser
· 3год тому
Нарешті хтось подумав, як вирішити стару проблему з вибуховими витратами на Gas... але мені потрібно ще подумати про цю систему кодування Walrus, вона набагато надійніша за грубе копіювання Arweave
Переглянути оригіналвідповісти на0
FreeMinter
· 01-20 11:54
Брате, це саме те, що я хотів побачити, раніше ті схеми зберігання були справді безглузді, хто витримає такі неймовірні газові комісії?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsPolice
· 01-20 11:43
Брате, нарешті хтось розібрався з цим зберіганням, плата за Gas справді божевільна, система Reed-Solomon дійсно крута
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlwaysMissingTops
· 01-20 11:29
Ага, нарешті хтось зрозумів, як правильно зберігати дані, раніше Arweave — це просто витрачання грошей на вітер.
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustHereForMemes
· 01-20 11:27
Не хвалю і не критикую, нарешті хтось зрозумів цю справу
---
Якщо цього разу справді вдасться зменшити резерв у п’ять разів, я буду вражений, старий метод Arweave дійсно занадто витратний
---
Зберігання海象? Назва звучить набагато надійніше, ніж Arweave, ха-ха
---
Мені потрібно добре вивчити цю математику Reed-Solomon, здається, там є щось цікаве
---
Зменшити резерв з 30 до 5 разів? Якщо це можливо зробити на ланцюгу, тоді звичайні люди зможуть користуватися
---
Ще одна нова історія, подивимося, чи запуститься вона чи ні
---
Отже, головне питання — хто буде обслуговувати ці вузли, чи достатньо економічних стимулів
---
Мені просто цікаво, коли ця річ зможе використовувати реальні проекти, щоб не залишитися лише мрією у технічних статтях
Коли мова йде про Web3, всі говорять, що це квиток у майбутнє, але проблема в тому, що цей квиток зовсім не каже, куди саме слід зберігати дані. Перенести глобальний бізнес у ланцюг? Навіть аватарка може коштувати так дорого через Gas-фі, що хоч клавіатуру ламай.
Поки що Mysten Labs не представила Walrus — рішення, спеціально розроблене для зберігання даних у ланцюгу. Назва дуже образна: морський слон — ця істота здається важкою, але насправді вона сповнена сил, особливо товстий шар жиру — у технічному світі це метафора для зберігання великих файлів (Blob).
Як працюють існуючі децентралізовані рішення для зберігання? Візьмемо Arweave — його логіка дуже проста: ти копіюєш свій файл п’ятсот разів і відправляєш його по всьому світу. Безпека тут на висоті, але ціна — баланс рахунку стрімко знижується.
Walrus йде зовсім іншим шляхом. Він використовує алгоритм Reed-Solomon — код виправлення помилок, який розбиває файл на безліч дрібних частин (називаємо їх Sliver), і розподіляє їх по всьому світу між вузлами зберігання. Геніальність у тому, що навіть якщо дві третини вузлів одночасно зникнуть, ви все одно зможете відновити повний файл із залишків. Ось у чому краса математики.
Порівняння даних — традиційні рішення вимагають у 30 разів і більше запасу зберігання для досягнення такого ж рівня безпеки, тоді як Walrus достатньо 4-5 разів запасу. Що це означає? Значить, витрати суттєво знижуються, швидкість зростає, а поріг входу у Web3-застосунки знижується.
З технічної точки зору, Walrus — це не просто просте дублювання даних, а розумна оптимізація на основі математичних принципів. Такий підхід може мати важливі наслідки для всього сегмента ланцюгового зберігання.