Після того, як пройшов через багато пасток, зараз при виборі проекту є один критерій — дивитись на реальний продукт, а не слухати історії. У цій сфері багато проектів кричать про AI+Web3, але справжніх, що базуються на архітектурному рівні і роблять AI дружнім, — дуже мало.



Більшість так званих AI-ланцюгів — по суті, це просто додавання AI-шкіри до існуючого ланцюга, цифри TPS можна розхвалювати, але жорсткі потреби, такі як пам’ять для AI-обчислень, довгострокова пам’ять, прозорість прийняття рішень — жодного з них не вирішують. У порівнянні з цим, деякі команди дійсно йдуть шляхом створення AI-орієнтованих рішень, а не просто додавання патчів, а починаючи з інфраструктури враховують реальні потреби AI — ось що називається "AI-ready".

Ще більш важливо, що у них дійсно є продукти, які працюють. Шари довгострокової пам’яті, прозорість прийняття рішень, автоматизовані рамки операцій — кожна функція використовується у реальних сценаріях, цінність токена не базується лише на концепціях. Нещодавно вони інтегрували міжланцюгове розширення до екосистеми Base, що подвоїло кількість сценаріїв використання. Ще один нюанс — вони створили глобальне рішення для відповідних розрахунків, яке не залишає токен на рівні демо, а здатне обслуговувати реальну економічну діяльність.

У криптовалютній сфері найшвидше помирають ті проекти, які лише розповідають історії, тоді як ті, що тихо займаються технологіями і стабільно впроваджують їх у життя, зазвичай живуть найдовше.
READY0,64%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEVHuntervip
· 01-20 15:51
ngl це саме те, що відрізняє сигнал від шуму — продукт, який дійсно працює, перевершує наратив кожного разу. більшість з цих "шляхів штучного інтелекту" — це просто косметичні шари, нульова архітектурна глибина там, де це важливо. ті, що справді спроектовані для штучного інтелекту з рівня підґрунтя? рідкісна порода. зараз спостерігаю за патернами мемпулу на інтеграції з базою, рівень виконання чистий.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhobiavip
· 01-20 15:50
Чесно кажучи, я не раз дивився на ті проекти AI+Web3 на ринку, але справді жоден з них не працює, все це лише концептуальні спекуляції. Легко розповідати історії, справді створити архітектуру AI з нуля? Рідко зустрічається, дуже рідко. Згоден, ті тимчасові рішення — це самозамилування, жоден з них не має прозорості у пам’яті та прийнятті рішень. Тепер стає цікаво, справді є команда, яка працює над нативною? Не хвалюся TPS, а справді зосереджуються на реальних потребах, рідкість. Ну,跨链到Base і ще й глобальна відповідність — це справді цікавіше за фінансування через PPT. Найбільше мене дратують ті проекти, що проводять наради з п’ятирічними планами, а потім зникають. Краще зосередитися на тих, хто тихо працює. Зачекайте, чи справді ця довгострокова пам’ять може бути використана? Це знову пастка Demo? Це правда, правило виживання у криптосфері — мати щось справжнє, а не порожні обіцянки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PanicSellervip
· 01-20 15:49
Говориться досить реалістично, у цій сфері занадто багато схем, справді потрібно дивитися на продукт, а не на білу книгу --- Отже, питання в тому, який проект дійсно враховував потребу в AI на рівні архітектури? Цікаво --- Команди, що тихо займаються технологіями, дійсно довго живуть, бо боюся, що вони теж просто тихо хваляться, ха-ха --- Base дійсно хороший, реалізація міжланцюгових рішень цікавіша за пусті слова --- AI+Web3 ще потрібно почекати, зараз важко сказати, хто справді виграв --- Законність і розрахунки — це справжній мінімум, потрібно уважно дивитися --- Добре, я вірю, спостерігатиму кілька місяців, щоб не потрапити знову в пастку --- Питання в тому, як розпізнати справжній AI-орієнтований проект або просто зшитий потім? Є якісь індикатори? --- Чесно кажучи, це набагато краще, ніж ті, що щодня створюють концепції --- Останнє речення дуже мене зачепило, бачив занадто багато PPT-проектів, які швидко помирають
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlwaysQuestioningvip
· 01-20 15:45
Дійсно, проекти, що розповідають історії, вмирають найшвидше, я вже втомився Тільки реалізація є справжнім правилом, навіщо просто хвалитися TPS Тому головне — чи працює продукт у реальних сценаріях Це єдиний критерій для мене при виборі проекту, щоб не турбуватися
Переглянути оригіналвідповісти на0
GlueGuyvip
· 01-20 15:25
Що дає TPS, якщо немає прозорості пам’яті та прийняття рішень — це і є правда більшості сучасних AI-блокчейнів. Дивитись на продукт, а не на історію, справді, бо вже боїшся бути обдуреним. Зробити архітектуру дійсно дружньою до AI — це рідкість, більшість просто поверхнево. Проекти, які скромно займаються технологіями, живуть довше, ця фраза справедлива. План Cross-chain у екосистемі Base виглядає досить добре, але справжня реалізація у реальних сценаріях — це головне. Проекти, що розповідають історії, зараз вже нікому не вірять, всі чекають, коли продукт покаже себе.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити