看到Walrus和知名安全團隊的審計合作，這確實是個正面信號。只不過，我們得把問題想得更全面一些。

代碼審計能查出什麼？智能合約的漏洞、基礎設施的邏輯缺陷——這些都很重要，能保證協議本身不出bug。但這裡有個關鍵問題：Walrus的核心競爭力是"可驗證的數據存儲"，用戶真正需要的安全是什麼？不是代碼沒問題，而是我存進去的數據不被篡改、能完整取出、隨時能生成正確的狀態證明。

換句話說，這是一種**持續性的、運行時的安全**。它不僅取決於代碼，更取決於整個去中心化節點網絡的共識和誠實行為。那問題就來了——怎麼審計運行時的安全？這需要一套完全不同的、始終在線的驗證機制。

比如說，能不能有一套獨立的、隨機化的驗證節點不斷嘗試存取數據，來監測全網節點是否在作惡？或者建立更強硬的密碼學證據鏈，讓節點欺詐的經濟成本高到無法承受（類似slashing機制）？

目前來看，Walrus在這套運行時安全的機制設計上，討論和披露還不夠深入，反倒是存儲量增長的數據更吸引眼球。但長期來看，這才是面對Arweave、Filecoin這些前輩時，能建立差異化信任的關鍵。否則安全敘事永遠卡在"代碼沒bug"的基礎層，升不到"你的資產在這裡百分百安全"的承諾級別。而後者，才是數據資產化時代真正需要的通行證。