При оцінці великих ринкових транзакцій більшість людей зосереджуються на розмірі угоди або стратегічних наслідках. Але ось що часто ігнорується — як саме вона фінансується, може бути так само показовим.
Ми говоримо про венчурний капітал, приватний капітал, фінансування на основі токенів чи щось більш креативне? Джерело фінансування багато розкриває про рівень впевненості покупця, його ризик-апетит і довгострокове бачення щодо придбання.
У крипто світі це ще важливіше. Проект, фінансований через казни спільноти, має інші стимули, ніж той, що підтримується традиційним венчурним капіталом. Механізми стейкінгу, управлінські токени та протоколи DeFi додають рівні складності, яких немає у традиційних ринках.
Тому наступного разу, коли відбудеться велика ринкова подія, досліджуйте структуру фінансування. Саме там часто прихована справжня історія.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SellTheBounce
· 16год тому
Структура фінансування? Ох, більшість людей після перегляду новин про фінансування просто кидаються туди, і в результаті стають "підставними". Я вам скажу, проєкти, фінансовані через спільнотний казначейський фонд і підтримані венчурними капіталістами, — один помирає через управління, інший — через арбітраж, обидва помирають. Коли відбувається відскок, потрібно продавати, завжди є ще нижчі рівні, що чекають на вас.
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugpull_survivor
· 01-20 18:54
Дійсно, спосіб фінансування набагато важливіший за розмір угоди, але більшість людей цього зовсім не бачать... спільний казначейство проти підтримки венчурних капіталовкладень — це зовсім різні логіки
Переглянути оригіналвідповісти на0
governance_lurker
· 01-20 18:54
Структура фінансування дійсно ігнорувалася занадто довго, особливо в крипто-сфері, де механізми стимулювання VC та спільнотних казначейств абсолютно різні, і це дуже важливо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LongTermDreamer
· 01-20 18:54
Говориться правильно, структура фінансування дійсно є серйозно ігнорованим аспектом. Я почав спостерігати за цим три роки тому і виявив, що більшість людей просто дивляться на розмір угоди, що абсолютно безглуздо. Фінансування спільного казначейства проти проектів з венчурним бекграундом, механізми стимулювання — це зовсім різні речі, саме тому деякі проекти можуть існувати три роки, а деякі одразу згоряють.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropworkerZhang
· 01-20 18:52
Структура фінансування дійсно легко ігнорується, але якщо подивитися, звідки йдуть кошти, можна справді зрозуміти справжні наміри покупця.
Казначейство спільноти проти традиційних венчурних фондів — це зовсім різні речі, перше має відповідати перед групою власників токенів, а друге — просто прагне до прибутку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokeBeans
· 01-20 18:49
Вау, ось у чому суть, структура фінансування набагато цікавіша за цифри оцінки
При оцінці великих ринкових транзакцій більшість людей зосереджуються на розмірі угоди або стратегічних наслідках. Але ось що часто ігнорується — як саме вона фінансується, може бути так само показовим.
Ми говоримо про венчурний капітал, приватний капітал, фінансування на основі токенів чи щось більш креативне? Джерело фінансування багато розкриває про рівень впевненості покупця, його ризик-апетит і довгострокове бачення щодо придбання.
У крипто світі це ще важливіше. Проект, фінансований через казни спільноти, має інші стимули, ніж той, що підтримується традиційним венчурним капіталом. Механізми стейкінгу, управлінські токени та протоколи DeFi додають рівні складності, яких немає у традиційних ринках.
Тому наступного разу, коли відбудеться велика ринкова подія, досліджуйте структуру фінансування. Саме там часто прихована справжня історія.